法制晚報·看法新聞（記者 洪雪）因公交車司機急剎車，乘客劉女士摔倒在車?yán)?，并?dǎo)致髕骨骨折，無法上班，也無法照顧患有腦癱的兒子，為此劉女士將司機王某和北京八方達(dá)客運有限責(zé)任公司通州分公司告上法院，要求賠償醫(yī)療費、精神撫慰金等共計12萬余元。

圖為庭審現(xiàn)場。 攝/法制晚報·看法新聞記者 洪雪

獲悉，北京通州法院做出一審判決，認(rèn)定司機王某屬于職務(wù)行為，無責(zé)，判決八方達(dá)公司賠償劉女士損失共計2.4萬元。

劉女士訴稱，2016年9月29日下午3點53分，被告王某駕駛的一輛802路公交車，由北向南行駛到通州區(qū)張家灣路段時，由于前方遇到緊急情況，導(dǎo)致車內(nèi)乘客原告受傷，經(jīng)查王某系車輛駕駛?cè)?，車輛屬于被告二所有，被告一王某系被告二第六車隊802路司機。

事故發(fā)生后，原告被送到北京市首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成原告左膝外傷，髕骨粉碎性骨折，半月板損傷等多處受傷，后導(dǎo)致左膝重度創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，時至今日，仍行動不便，不能正常生活、工作。

雖按照目前的傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，原告無法被認(rèn)定為傷殘，但原告受傷前身體健康，能憑借自己的勞動能力獨自撫養(yǎng)、照顧自的腦癱孩子，而此次事故的發(fā)生，除給原告的身體造成了難以彌補的損傷外，更因必然導(dǎo)致的后遺癥給今后的生活增加了可以預(yù)見的痛苦。因此給整個家庭造成了極大的精神壓力，使這樣一個本就艱難的家庭，更加雪上加霜。事故發(fā)生后，被告拒絕就事故的合理損失進(jìn)行賠償，無奈之下訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費等共計12萬余元。

司機：因為有小車別我 不剎車就要撞上了

該案開庭時，司機王某出庭，王某認(rèn)為自己成為被告很委屈，“我是為了履行職務(wù)行為，進(jìn)行了緊急避險”。王某說當(dāng)時公交車快要進(jìn)站了，突然前邊一輛小轎車掉頭，眼看著就要撞上了，于是他踩了剎車，“我們公交車司機從來不會一腳急剎車，我是點剎車，當(dāng)時我開車看著前方，并不知道車廂里的情況，劉女士也沒有說自己摔了，過了一會兒劉女士才說自己摔了，如果她當(dāng)時要是說摔了，我可以過去將那輛掉頭的車攔下來，這個責(zé)任應(yīng)該是那個車的司機負(fù)責(zé)，她說得晚了，等我知道因為我剎車她摔傷了，那輛掉頭的車早沒影了?！?/p>

王某說，事發(fā)后他通知了公司人員，因為要繼續(xù)上班，于是王某叫來了愛人和哥哥，并在征求劉女士意見后送她到潞河醫(yī)院就診，“后期無論是物質(zhì)上還是精神上我都盡到了賠償義務(wù)，醫(yī)療費我也墊付了?！蓖跄撤Q自己沒有責(zé)任，不應(yīng)該賠償?！暗珶o論如何給人家造成了傷痛，我心里也很過意不去，表示歉意”。

王師傅說自己開車20多年了，從沒出過事，這是發(fā)生后，對他的打擊很大，整宿睡不著覺，頭發(fā)都掉沒了。

八方達(dá)公司：愿意賠償 盡到了提醒責(zé)任

被告二的八方達(dá)客運公司表示認(rèn)可事發(fā)經(jīng)過，也愿意賠償，但是要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?！笆掳l(fā)后我公司積極為原告進(jìn)行了治療，前期為原告墊付了醫(yī)療費5600多元，關(guān)于原告后期的醫(yī)療費，我方主張以票據(jù)為主。后續(xù)治療費沒有實際產(chǎn)生，因此我方不同意賠付。營養(yǎng)費和護(hù)理費要求有點過高，以法律及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平為準(zhǔn)。對于精神賠償方面，我方認(rèn)為事故對原告精神損害不大，畢竟傷情比較輕?！?/p>

對于劉女士提出的“剎車前司機沒有提醒乘客注意，屬于公交公司的管理錯誤”，公交公司則表示，“公司有規(guī)定，每到站前，售票員必須得站內(nèi)服務(wù)，然后提醒乘客安全，馬上要下車了，劉女士之所以摔倒是因為其沒有拉住扶手。我們盡到了提醒的責(zé)任?！?/p>

法院判決：司機無責(zé) 公交公司賠錢

法院審理后認(rèn)為，承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。劉女士乘坐八方達(dá)客運公司的公交車，因八方達(dá)客運公司所雇傭司機王某的原因?qū)е聞⑴吭诠卉噧?nèi)受傷，八方達(dá)客運公司未能安全將劉女士送到目的地，其行為屬于違約行為。

現(xiàn)劉女士要求八方達(dá)客運公司賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，法院予以支持；對于劉女士主張的后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，劉女士可待實際發(fā)生后另行主張；對于劉女士主張的護(hù)理費，過高部分不予支持；對于劉女士主張的精神撫慰金，未有法律依據(jù)，法院不予支持。對于劉女士要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因王某系履行雇傭職務(wù)行為，故法院不予支持。

綜上，通州法院做出一審判決，判決被告北京八方達(dá)客運有限責(zé)任公司通州分公司賠償原告劉女士醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費、誤工費、交通費共計2.4萬余元，駁回原告劉女士的其他訴訟請求。

庭后采訪

原告：自己無法上班兒子患有腦癱 家里的經(jīng)濟支柱沒了

庭審后，法制晚報·看法新聞記者來到劉女士家中進(jìn)行采訪?！澳憧催@個腿是平的，這個腿有個骨頭尖，一到陰天就疼。”劉女士告訴記者，她住了快一個月的醫(yī)院后回到家，目前腿落下了殘疾，走路一瘸一拐的，還嚴(yán)重變形?！翱偛灰姾梦矣秩タ矗Y(jié)果又診斷為重創(chuàng)性關(guān)節(jié)炎，陰天下雨腿都很疼。即便是炎熱的夏天，也要戴著厚厚的護(hù)膝?！庇浾呖吹剑瑒⑴康耐炔刻字窈竦淖o(hù)膝。

在采訪中，劉女士患有腦癱的兒子不斷的哭鬧著，要求劉女士陪伴。據(jù)劉女士講，她早年離異，帶著患有腦癱的兒子，和年邁的父母住在一起，劉女士說自己是家里的經(jīng)濟支柱，可如今自己卻沒法上班了。

劉女士說她學(xué)過日語，做過翻譯，還當(dāng)過導(dǎo)游，雖然辛苦，但是維持這個家沒有問題，可是現(xiàn)在她腿腳不便，走不出去了，這天降的橫禍，讓她們?nèi)叶紝ξ磥砜皯n。

對于這個判決結(jié)果，劉女士認(rèn)為賠償金額太少。因為此次庭審她沒有做傷殘鑒定，因此她表示將要上訴。