我國(guó)《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》提出建設(shè)近零碳排放區(qū)示范工程, 近零碳社區(qū)乃至零碳社區(qū)是其中重要的示范試點(diǎn)對(duì)象。然而, 目前對(duì)于零碳社區(qū)的內(nèi)涵缺乏明晰而統(tǒng)一的定義?；趪?guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的分析, 從社區(qū)減碳目標(biāo)的設(shè)定、社區(qū)碳排放的計(jì)算方法、社區(qū)碳排放的碳排放邊界和社區(qū)減碳的策略等幾個(gè)方面對(duì)低碳社區(qū)、零碳社區(qū)和近零碳社區(qū)的概念進(jìn)行辨析, 以期對(duì)我國(guó)的零碳社區(qū)的理論研究和實(shí)踐提供有意義的參考。

低碳社區(qū); 零碳社區(qū); 碳排放;

作者簡(jiǎn)介：王梓晨 南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院碩士研究生

作者簡(jiǎn)介：朱隆斌 南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院教授

收稿日期：2017-04-12

China's "thirteen five" control of greenhouse gas emissions program "proposed the construction of near zero carbon emissions demonstration projects, nearly zero carbon community and even zero carbon community is one of the important demonstration pilot.However, there is a lack of clarity and uniform definition of the zero-carbon community.Based on the analysis of relevant literatures at home and abroad, there are several aspects of low carbon community, zero carbon community, and so on from the aspects of community carbon reduction target setting, community carbon emission calculation method, community carbon emission boundary and community carbon reduction strategy Near zero carbon community to analyze the concept, with a view to China's zero carbon community theoretical research and practice to provide a meaningful reference.

low carbon community; zero carbon community; carbon emissions;

Received： 2017-04-12

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速和城鄉(xiāng)生活水平的提高, 社區(qū)日常生活和消費(fèi)成為碳排放量的重要領(lǐng)域。據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu) (IEA) 數(shù)據(jù)顯示, 2014年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織 (OECD) 公布的國(guó)家的碳排放占比中, 居住部門 (Residential Sector) 占8%, 而電力和熱力的碳排放中居住部門又占12%, 若再加上社區(qū)交通出行對(duì)交通等部門的碳排放貢獻(xiàn), 社區(qū)的碳排放量則更大。1995~2004年, 我國(guó)國(guó)內(nèi)家庭碳排放量占總排放量的比重由19%升至30%。[1]而2007~2012年, 中國(guó)家庭碳足跡總量增加了19%。據(jù)估算, 中國(guó)每年有將近2 000萬(wàn)的人口從農(nóng)村遷入城市, 如果社區(qū)居民都采用城市高碳的生活方式, 當(dāng)每個(gè)中國(guó)家庭的碳排放都達(dá)到當(dāng)前城市高收入家庭的人均水平, 則中國(guó)整體碳足跡將增長(zhǎng)3倍。[2]作為城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中碳排放的重要構(gòu)成, 社區(qū)減碳將對(duì)我國(guó)減少二氧化碳整體排放水平發(fā)揮積極的作用。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)與社區(qū)減碳相關(guān)的研究主要集中在低碳社區(qū), [3]而的研究成果相對(duì)較少。零碳社區(qū)及相關(guān)概念的內(nèi)涵目前尚不明確, 也缺乏梳理和辨析, 不利于開(kāi)展更深入的社區(qū)減碳研究、相關(guān)政策和標(biāo)準(zhǔn)的制定和社區(qū)節(jié)能減排的有效推進(jìn)及落實(shí)。本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外研究與實(shí)踐中對(duì)零碳社區(qū)及相關(guān)概念 (如低碳社區(qū)、零碳建筑和近零碳等) 的論述, 探討零碳社區(qū)的內(nèi)涵。

低碳 (Low Carbon) 的概念可追溯至1997年《京都協(xié)議書(shū)》所提出的:“……使其在2008~2012年承諾期內(nèi)這些氣體的全部排放量從1990年水平至少減少5%。”而具體出現(xiàn)在政府官方文件則可追溯至2003年英國(guó)發(fā)布的《我們能源的未來(lái):創(chuàng)建一個(gè)低碳經(jīng)濟(jì)體》 (Our Energy Future:Creating a Low Carbon Economy) , 書(shū)中制定了約在2050年之前使英國(guó)的二氧化碳排放量減少60%左右的目標(biāo)。隨著“低碳經(jīng)濟(jì)”概念在國(guó)際社會(huì)得到廣泛認(rèn)同, 低碳轉(zhuǎn)型 (Low Carbon Transition) 、[4]低碳發(fā)展 (Low Carbon Development) [5]等概念也陸續(xù)出現(xiàn), 并逐漸從社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面延伸至城市、社區(qū)和建筑等物質(zhì)空間層面。如今歐洲多地已經(jīng)著手推動(dòng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)向可持續(xù)能源社區(qū)或低碳社區(qū)轉(zhuǎn)變, 我國(guó)也于2014年起在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展低碳社區(qū)試點(diǎn)工作。

國(guó)際上有代表性的建筑/社區(qū)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) (如美國(guó)的LEED-ND, 英國(guó)的BREEAM Communities, 日本的CASBEE for Home) 多項(xiàng)指標(biāo)都涉及社區(qū)減碳的內(nèi)容, 鼓勵(lì)社區(qū)建設(shè)的低碳發(fā)展, [6]若社區(qū)能達(dá)到其設(shè)定的相應(yīng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn), 可以認(rèn)為這些社區(qū)也屬于低碳社區(qū)。這些工具旨在根據(jù)一套定義的標(biāo)準(zhǔn)和主題來(lái)評(píng)估社區(qū)。他們提出了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)清單 (大部分是可選的) 和一系列各種指導(dǎo)方針, 以幫助當(dāng)?shù)乩嫦嚓P(guān)者、設(shè)計(jì)師和公民走向更加可持續(xù)的發(fā)展模式。盡管他們都包含推動(dòng)節(jié)能減碳的主題, 但他們既沒(méi)有對(duì)能源消耗量或二氧化碳排放進(jìn)行定量評(píng)估, 也沒(méi)有對(duì)改造方案的減碳效果進(jìn)行評(píng)估。

國(guó)外的Heiskanen等認(rèn)為低碳社區(qū)是以合作和協(xié)作的方式提供適應(yīng)性的環(huán)境和機(jī)制以鼓勵(lì)日常行為的轉(zhuǎn)變, 來(lái)降低社區(qū)成員生活方式的碳排放強(qiáng)度的社區(qū), 即通過(guò)社區(qū)行動(dòng)實(shí)現(xiàn)減少二氧化碳排放量的目標(biāo)。[7]Moloney等認(rèn)為低碳社區(qū)不只是行為方式低碳化, 不能只期望社區(qū)居民行為的改變而不考慮系統(tǒng)性的革新, 需要把上級(jí)部門系統(tǒng)的支撐體系、資金模式、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目以及政策和監(jiān)管機(jī)制等整合進(jìn)行低碳社區(qū)的建設(shè)。[8]Abas等認(rèn)為低碳社區(qū)是把排放至生態(tài)環(huán)境的溫室氣體 (特別是二氧化碳) 最小化, 可以理解為一種具有全局觀 (a Holistic Idea) 的把溫室氣體排放減少至可以被自然界所吸收的在地方層面開(kāi)展的方法, 原則上有四項(xiàng)主要戰(zhàn)略, 包括改變?nèi)藗兊纳罘绞胶土?xí)慣, 鼓勵(lì)使用節(jié)能設(shè)備和可再生能源, 增加綠化區(qū)域, 以及與發(fā)展政策相結(jié)合的低碳社區(qū)政策實(shí)施。[9]低碳建設(shè)開(kāi)展得較早的英國(guó)在2010年發(fā)起的低碳社區(qū)挑戰(zhàn)項(xiàng)目 (LCCC) 中未說(shuō)明低碳社區(qū)的減碳率要達(dá)到何值, 而是主要強(qiáng)調(diào)因地制宜的低碳技術(shù)、整體性的措施和社區(qū)范圍內(nèi)的居民行為改變等, 以推動(dòng)社區(qū)碳排放量的降低。也有觀點(diǎn)認(rèn)為低碳社區(qū)是資源高效利用的社區(qū), 消耗最少的不可再生資源并產(chǎn)生最低的碳排放, 同時(shí)為居住和工作的人們提供最佳生活質(zhì)量。至于社區(qū)碳排放減少多少方可認(rèn)定為低碳社區(qū), 目前文獻(xiàn)中討論得較少。

國(guó)內(nèi)對(duì)低碳社區(qū)的系統(tǒng)論述始見(jiàn)于2008年辛章平等關(guān)于低碳社區(qū)及其實(shí)踐的研究。[10]不同學(xué)者對(duì)低碳社區(qū)也有不同的解釋, 如徐偉認(rèn)為低碳社區(qū)應(yīng)最大限度地應(yīng)用可再生能源等低碳能源, 比例與同比社區(qū)高20%以上, [11]減少碳源使碳排放強(qiáng)度與同比社區(qū)低25%以上。周曉娟認(rèn)為低碳循環(huán)社區(qū)是通過(guò)能源、資源、交通、用地、建筑、綠化、管理監(jiān)控等綜合手段, 來(lái)減少社區(qū)規(guī)劃建設(shè)和使用管理過(guò)程中的碳排放, 促進(jìn)建構(gòu)雙重循環(huán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系, 其建設(shè)的核心是零能源消耗系統(tǒng)。[12]ARUP在北京長(zhǎng)辛店低碳社區(qū)規(guī)劃中提出, 基于可持續(xù)發(fā)展架構(gòu)、可量化績(jī)效指標(biāo)及資源綜合管理的低碳社區(qū)概念, 設(shè)定了相對(duì)于現(xiàn)有規(guī)范減少50%的二氧化碳排放目標(biāo) (未闡明碳排放計(jì)算的相關(guān)內(nèi)容) 。[13]截至目前, 國(guó)內(nèi)對(duì)低碳社區(qū)的權(quán)威界定可見(jiàn)國(guó)家發(fā)改委印發(fā)的《低碳社區(qū)試點(diǎn)建設(shè)指南》中的定義——“低碳社區(qū)”是指通過(guò)構(gòu)建氣候友好的自然環(huán)境、房屋建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、生活方式和管理模式, 降低能源資源消耗, 實(shí)現(xiàn)低碳排放的城鄉(xiāng)社區(qū)。該文件還分別就城市新建社區(qū)、城市既有社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)3種類型提出比照基準(zhǔn)情景需達(dá)到≥20%, ≥10%和≥8%的減碳率 (但沒(méi)有提及如何計(jì)算碳排放量) 。

總體而言, 低碳社區(qū)是通過(guò)相應(yīng)的減碳措施使得社區(qū)二氧化碳排放量比基準(zhǔn)值有所降低的情形, 通常以二氧化碳排放下降率來(lái)衡量, 而碳排放下降程度則因具體情況而異, 對(duì)于“低碳”的界定, 二氧化碳排放下降率并無(wú)明確的區(qū)間范圍, 相應(yīng)的取值通常取決于設(shè)計(jì)者或政策制定者, 故低碳社區(qū)指的是實(shí)現(xiàn)設(shè)定的減碳目標(biāo)或者碳排放相對(duì)基準(zhǔn)情景有所減少, 并長(zhǎng)期穩(wěn)定在低碳水平的社區(qū)。

零碳的概念是在低碳的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而來(lái)的。與零碳 (Zero Carbon) 相類似的概念還包括零排放 (Zero Emission) 、零碳排放 (Zero Carbon Emission) 和碳平衡或碳中和 (Carbon Neutrality) 等。相比低碳的概念, 零碳的目標(biāo)較為清晰, 即實(shí)現(xiàn)凈零碳排放。如《聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署排放差距報(bào)告2014》 (The Emissions Gap Report 2014) 認(rèn)為全球碳中和意味著全球范圍內(nèi)的人類活動(dòng)產(chǎn)生的二氧化碳為凈零 (Net Zero) 排放, 凈零指的是一些現(xiàn)有的二氧化碳排放可以通過(guò)相同的二氧化碳吸收量進(jìn)行補(bǔ)償, 即負(fù)排放 (Negative Emissions) , 只要是由進(jìn)入大氣的人類活動(dòng)產(chǎn)生的凈碳排放為零即可;英國(guó)可持續(xù)社區(qū)評(píng)價(jià)體系BREEAM Communities也指出碳中和 (Carbon Neutural) 是在透明的碳排放計(jì)算框架下, 減少碳排放量并補(bǔ)償剩余的碳排放, 使凈碳排放為零。國(guó)際氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò) (CANI) 在2014年發(fā)布的聲明中認(rèn)為零碳意味著化石能源時(shí)代的終結(jié), 所有的化石能源都被無(wú)污染的可再生能源100%所取代;也有觀點(diǎn)認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)真正的零碳, 必須要開(kāi)發(fā)負(fù)碳排放 ("Negative Carbon"Emissions) 的技術(shù), 即直接從大氣中對(duì)碳進(jìn)行捕捉并封存 (CCS) 。

上述對(duì)零碳的認(rèn)識(shí)主要是基于全球范圍, 在該尺度下的碳排放邊界 (Boundary) 基本不存在爭(zhēng)議。而一旦具體到較小的尺度 (如建筑的碳排放) , 由于碳排放計(jì)算選取的邊界存在差異, 對(duì)零碳便產(chǎn)生了不同的解讀。如澳大利亞可持續(xù)建設(shè)環(huán)境委員會(huì) (ASBEC) 在定義零碳建筑時(shí)提出零碳的五種情況:零產(chǎn)碳 (Zero Carbon Occupied) , 零含碳 (Zero Carbon Embodied) , 全生命周期零碳 (Zero Carbon Life-cycle) , 自主零碳 (Autonomous Zero Carbon) 和碳正建筑/負(fù)產(chǎn)碳 (Carbon Positive) ;英國(guó)社區(qū)及地方政府部 (DCLG) 引進(jìn)零碳層級(jí)的概念, 將實(shí)現(xiàn)零碳分為“碳允許值” (Carbon Compliance) 和“零碳” (Zero Carbon) 兩個(gè)層級(jí);Torcellini等也總結(jié)了零能耗定義的4種類型:凈零場(chǎng)地能源 (Net Zero Site Energy) , 凈零能源資源 (Net Zero Source Energy) , 凈零能源消耗 (Net Zero Energy Costs) 和凈零能源排放 (Net Zero Energy Emissions) 。也有觀點(diǎn)認(rèn)為零碳分兩種情況, 一是在場(chǎng)地內(nèi)實(shí)現(xiàn)碳排放和碳匯的中和。在森林覆蓋率較高和化石能源消費(fèi)量相對(duì)較少的地區(qū), 通過(guò)節(jié)能減排措施可實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo);二是如果在場(chǎng)地內(nèi)無(wú)法碳中和, 則通過(guò)碳補(bǔ)償 (Carbon Offsetting) 手段在場(chǎng)地外進(jìn)行彌補(bǔ) (如植樹(shù)造林和投資綠色技術(shù)) 。

而作為低碳社區(qū)的終極目標(biāo), 零碳社區(qū) (Zero Carbon Community) 的概念也同樣面臨這樣的問(wèn)題, 盡管零碳社區(qū)從字面上理解即為碳排放為零的社區(qū)。與零碳社區(qū)相近的概念還包括零排放社區(qū) (Zero Emission Community) 、零碳排放鄰里 (Zero Emission Neighbourhood) 和碳中和社區(qū) (Carbon Neutral Community) 等, 目前零碳社區(qū)尚未有權(quán)威的定義, 對(duì)零碳社區(qū)的內(nèi)涵存在不同的觀點(diǎn), 如英國(guó)《生態(tài)鎮(zhèn)大綱》 (Ecotowns Prospectus) 認(rèn)為零碳意味著家庭所有用能的凈碳排放 (Net Carbon Emissions) 為零, 來(lái)自電網(wǎng)的能源消耗量小于或者等于可再生能源技術(shù)的能源產(chǎn)量, 隨后發(fā)布的《生態(tài)鎮(zhèn)規(guī)劃政策聲明》 (Eco-towns PPS) 又指出生態(tài)鎮(zhèn)的零碳是指生態(tài)鎮(zhèn)發(fā)展中建筑所有能源使用的年度整體的凈碳排放為零或者低于零, 并提出生態(tài)鎮(zhèn)發(fā)展的所有規(guī)劃中都應(yīng)該說(shuō)明如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。有觀點(diǎn)認(rèn)為碳中和鄰里 (Carbon Neutral Neighbourhoods) 包括4個(gè)層面的內(nèi)容: (1) 最小化鄰里的能源消費(fèi); (2) 最大化社區(qū)的可再生能源生產(chǎn)能力及其使用率; (3) 使用當(dāng)?shù)靥佳a(bǔ)償方式來(lái)處理殘余的碳排放 (Residual Carbon Emissions) ; (4) 改變居民的生活方式和行為。Bill Dunster認(rèn)為完全零碳發(fā)展 (ZED) 是社區(qū)能源完全由場(chǎng)地內(nèi)的可再生能源提供, 建筑對(duì)熱力和電力的需求降低到新的層次, 社區(qū)內(nèi)的可再生能源中心提供的電力足以滿足整個(gè)小區(qū)的生活和工作的電力需求, 以及每年二氧化碳凈排放量為零等。[14]有觀點(diǎn)認(rèn)為社區(qū)的凈零意味著所有建筑物每年使用的能源總量大致等于在該地區(qū)創(chuàng)造的可再生能源的數(shù)量, 提出要實(shí)現(xiàn)凈零需要重點(diǎn)關(guān)注主要碳排放源、能源使用和能效的問(wèn)題。歐洲可持續(xù)能源轉(zhuǎn)化系統(tǒng)項(xiàng)目 (RETS) 中提出零排放村 (Zero Emission Village) 并非完全沒(méi)有碳排放產(chǎn)生, 而是其碳排放量不至于破壞大氣中二氧化碳的平衡 (二氧化碳被植物等吸收即可) 。澳大利亞零碳社區(qū)項(xiàng)目 (BZE) 提出建設(shè)零碳社區(qū)應(yīng)包括設(shè)定減碳目標(biāo)、設(shè)定碳排放基線、減碳策略制訂和社區(qū)參與等內(nèi)容。也有觀點(diǎn)認(rèn)為零碳社區(qū)包括100%可再生能源, 100%零碳建筑, 零碳排放交通, 可擴(kuò)展的植被恢復(fù)方案用以補(bǔ)償土地使用和其他碳排放和零廢棄物排放。Marique認(rèn)為零能耗社區(qū) (Zero Energy Community) 需要考慮兩個(gè)主要的問(wèn)題:一是能源需求 (指空調(diào)采暖、通風(fēng)、照明、熱水等) 和就地的可再生能源生產(chǎn);二是社區(qū)交通的能耗消費(fèi), 并提出一個(gè)簡(jiǎn)易的零能耗社區(qū)分析框架和計(jì)算方法。[15]Berry等提出, 對(duì)于零碳住宅的界定, 其減碳要求必須透明化和可量化 (Transparent and Quantified) ——明確傳達(dá)結(jié)果;可驗(yàn)證 (Verifiable) ——明確傳達(dá)的驗(yàn)證方法;可證明 (Certifiable) ——可由合格的人員隨時(shí)和重復(fù)地進(jìn)行檢測(cè)。[16]

通過(guò)梳理“零碳”和“零碳社區(qū)”可發(fā)現(xiàn), 由于文獻(xiàn)中對(duì)于碳排放計(jì)算邊界的不同, 在社區(qū)層面的“零碳”可以包括多種解讀: (1) 社區(qū)在全生命周期內(nèi)各系統(tǒng)產(chǎn)生的碳排放為凈零; (2) 社區(qū)在全生命周期內(nèi)各系統(tǒng)產(chǎn)生的剩余少量?jī)籼寂欧磐ㄟ^(guò)場(chǎng)地外的碳補(bǔ)償方式中和; (3) 社區(qū)在運(yùn)行階段各系統(tǒng)產(chǎn)生的碳排放為凈零; (4) 社區(qū)在運(yùn)行階段各系統(tǒng)產(chǎn)生的剩余少量?jī)籼寂欧磐ㄟ^(guò)場(chǎng)地外的碳補(bǔ)償方式中和; (5) 社區(qū)在運(yùn)行階段的能源需求由通過(guò)場(chǎng)地內(nèi)或場(chǎng)地外的無(wú)碳排放的可再生能源滿足, 能源消耗產(chǎn)生的碳排放為凈零。

對(duì)應(yīng)上述社區(qū)層面“零碳”的不同層次, 零碳社區(qū)5種層級(jí)總結(jié)為 (表1) :零碳社區(qū) (全生命周期零碳) 、碳中和社區(qū) (全生命周期碳中和) 、零產(chǎn)碳社區(qū) (運(yùn)行階段零產(chǎn)碳) 、產(chǎn)碳中和社區(qū) (運(yùn)行階段碳中和) 和近零碳社區(qū) (運(yùn)行階段零能耗) 等。零碳社區(qū)概念的定義需要一個(gè)縝密且靈活的開(kāi)放框架, 根據(jù)項(xiàng)目需求、目標(biāo)及條件 (如經(jīng)濟(jì)條件、氣候, 減碳需求或者當(dāng)?shù)乜稍偕茉刺攸c(diǎn)等) 適當(dāng)調(diào)整 (或增減) 內(nèi)容, 在保持框架整體性的前提下綜合不同的要素, 形成因地制宜的零碳社區(qū)模式。

表1 零碳社區(qū)的5種層級(jí)    下載原表

2016年11月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》明確提出:“……開(kāi)展近零碳排放區(qū)示范工程, 到2020年建設(shè)50個(gè)示范項(xiàng)目。”[17]“近零碳”的概念在國(guó)家層面得到的認(rèn)可和支持, 廣東等地也相繼展開(kāi)相關(guān)探索。近零碳社區(qū) (Nearly Zero Carbon Community) 是上述零碳社區(qū)的一種類型, 即社區(qū)運(yùn)行階段能源系統(tǒng)的凈零碳排放, 又稱為近零排放 (Nearly Zero Emission) 或近零能耗 (Nearly Zero Energy) 。近零碳的概念于2010年由歐盟能效經(jīng)濟(jì)委員會(huì) (ECEEE) 提出, 截至2020年12月31日歐盟所有新建建筑必須消費(fèi)近零能耗 (Consume“Nearly Zero”Energy) 。[19]目前尚未有近零碳社區(qū)的統(tǒng)一定義, 近零碳社區(qū)的定義可參考?xì)W盟建筑能效指引 (EPBD) 對(duì)近零碳建筑 (NZEB) 的定義——“近零碳建筑指的是能耗極低的建筑, 近零或者非常低的能源需求幾乎完全由可再生資源所產(chǎn)生的能源來(lái)承擔(dān), 包括場(chǎng)地內(nèi)或附近產(chǎn)生的可再生能源?！蓖? 近零碳社區(qū)可以理解為能耗極低的社區(qū), 近零或者非常低的能源需求由社區(qū)基地內(nèi)或基地周邊生產(chǎn)的無(wú)碳排放的可再生能源來(lái)承擔(dān), 完全替代傳統(tǒng)能源, 從而在滿足社區(qū)運(yùn)行階段的能耗需求的同時(shí)幾乎不產(chǎn)生二氧化碳排放。

“低碳社區(qū)”和“零碳社區(qū)”的概念辨析可從四個(gè)層面展開(kāi): (1) 社區(qū)減碳目標(biāo)的設(shè)定; (2) 社區(qū)碳排放的碳排放邊界; (3) 社區(qū)碳排放的計(jì)算方法; (4) 社區(qū)減碳的策略。其中, 社區(qū)碳排放邊界包括兩個(gè)維度:a.社區(qū)生命周期的維度 (社區(qū)發(fā)展過(guò)程中哪些階段應(yīng)納入碳排放計(jì)算) , b.社區(qū)系統(tǒng)的維度 (社區(qū)系統(tǒng)的哪些子系統(tǒng)的碳排放應(yīng)納入計(jì)算) , 社區(qū)碳排放的計(jì)算方法指的是如何對(duì)社區(qū)減碳效果進(jìn)行量化。社區(qū)減碳策略則包括社區(qū)減碳的規(guī)劃設(shè)計(jì), 技術(shù)措施和實(shí)施管理等內(nèi)容。

基于上述四個(gè)層面, “低碳社區(qū)”概念呈現(xiàn)四個(gè)特點(diǎn)。 (1) 減碳目標(biāo)不明確, 不同的研究有不同標(biāo)準(zhǔn) (碳排放到底降低多少可以認(rèn)定為低碳社區(qū)) 。減碳目標(biāo)的設(shè)定存在很寬泛的自定義區(qū)間, 一些文獻(xiàn)也并未提出減碳的目標(biāo)。 (2) 碳排放邊界比較模糊, 如碳排放邊界是覆蓋社區(qū)的全生命周期還是社區(qū)的運(yùn)行階段;社區(qū)各項(xiàng)子系統(tǒng)的碳排放內(nèi)容也不明晰 (如社區(qū)碳排放是否應(yīng)涵蓋垃圾處理、給排水的碳排放, 社區(qū)交通出行的碳排放是否需涵蓋長(zhǎng)距離出行所產(chǎn)生的碳排放等) 。 (3) 缺乏對(duì)最關(guān)鍵的碳排放計(jì)算問(wèn)題的說(shuō)明, 難以驗(yàn)證低碳社區(qū)的減碳效果, 盡管一些文獻(xiàn)提出了碳排放下降率的具體數(shù)值要求, 一些文獻(xiàn)也給出了低碳社區(qū)的碳排放下降率, 但碳排放計(jì)算過(guò)程較為隱秘, 難以具有說(shuō)服力。 (4) 社區(qū)減排策略盡管各有側(cè)重, 但減碳的思路基本形成共識(shí) (降低碳排和增加碳匯) ?？偟膩?lái)看, 多數(shù)文獻(xiàn)的低碳社區(qū)概念主要建立在一種基本判斷之上, 即只要采取相應(yīng)的措施, 就能達(dá)到減碳的效果, 故其關(guān)注點(diǎn)大多集中在如何減少碳排放, 而非降低多少碳排放量的問(wèn)題。從這個(gè)角度來(lái)看, 綠色社區(qū)、生態(tài)社區(qū)、可持續(xù)社區(qū)等概念由于也包含了減少碳排放的效果, 在廣義上也可看作是低碳社區(qū)。

對(duì)于零碳社區(qū), 雖然對(duì)零碳本身存在不同的解讀, 但由于目標(biāo)較為明確 (實(shí)現(xiàn)零碳排放) , 故零碳社區(qū)對(duì)能否使碳排放降為零的問(wèn)題尤為關(guān)注, 因此也就無(wú)法回避社區(qū)碳排放的計(jì)算問(wèn)題——量化分析產(chǎn)生的碳排放量能否被碳匯量所中和。零碳社區(qū)概念有四個(gè)特點(diǎn): (1) 社區(qū)在零碳規(guī)劃建設(shè)或零碳化改造之前的策劃階段通常設(shè)定明確的減碳目標(biāo) (碳排放為0) ; (2) 零碳社區(qū)目前大多討論的是社區(qū)運(yùn)行階段的碳排放情況 (社區(qū)在運(yùn)行期間維持不產(chǎn)生碳排放的狀態(tài)) , 且主要關(guān)注社區(qū)能源系統(tǒng)的碳排放問(wèn)題 (如社區(qū)的能源需求能夠通過(guò)可再生能源就地滿足) , 但對(duì)于社區(qū)的全生命周期各個(gè)階段及社區(qū)其他系統(tǒng) (如廢棄物處理系統(tǒng)、水系統(tǒng)、交通系統(tǒng)等) 碳排放核算的研究較為缺乏, 因?yàn)樵摬糠值奶寂欧艃?nèi)容過(guò)于龐雜, 且多項(xiàng)數(shù)據(jù)的可獲得性較差, 通常需以專項(xiàng)形式的碳排放清單編制開(kāi)展; (3) 碳排放計(jì)算主要采用排放因子法 (如Marique以該方法將社區(qū)年度建筑的能耗和日常出行的能耗求和, 再將社區(qū)通過(guò)可再生能源技術(shù)產(chǎn)生的能量求和, 最后兩者相減, 根據(jù)結(jié)果大致判斷是否實(shí)現(xiàn)零能耗) , 考察零碳社區(qū)碳排放的時(shí)間單元通常以年度為單位 (與聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化委員會(huì)發(fā)布的《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》所用周期一致) ; (4) 社區(qū)零碳策略較為多元化, 但大多把社區(qū)能源系統(tǒng)規(guī)劃的整體性方案 (包括減少能源需求、提高能效和可再生能源利用等) 作為社區(qū)規(guī)劃建設(shè)的重點(diǎn)之一。

通過(guò)對(duì)低碳社區(qū)和零碳社區(qū)概念的分析可以看出, 兩者并非完全對(duì)立的關(guān)系, 而是各有側(cè)重。零碳社區(qū)比低碳社區(qū)在社區(qū)減排目標(biāo)的設(shè)定上更為明確;由于零碳社區(qū)涉及量化分析, 更為關(guān)注碳排放邊界問(wèn)題, 不同層級(jí)的零碳目標(biāo)對(duì)應(yīng)不同深度的減碳方案 (如近零碳社區(qū)主要考慮的是運(yùn)行階段零能耗, 實(shí)現(xiàn)全生命周期零碳則還要考慮碳補(bǔ)償?shù)仁侄? ;低碳社區(qū)幾乎沒(méi)有涉及社區(qū)碳排放的計(jì)算方法方面的內(nèi)容, 而零碳社區(qū)主要通過(guò)碳排放計(jì)量框架或評(píng)估模型來(lái)量化分析社區(qū)碳排放;零碳作為低碳的更高要求, 低碳社區(qū)和零碳社區(qū)在社區(qū)減排策略上所涵蓋的內(nèi)容差別不大 (如都涉及用地布局、交通、能源系統(tǒng)、節(jié)水、廢棄物處理、社區(qū)綠化和社區(qū)參與等內(nèi)容) , 但由于社區(qū)用能的碳排放在社區(qū)碳排放中占據(jù)較大的比重, 因此零碳社區(qū)更加注重社區(qū)能源規(guī)劃在實(shí)現(xiàn)零碳目標(biāo)過(guò)程中發(fā)揮的重要作用, 強(qiáng)調(diào)整體性的社區(qū)能源概念?？傊? 低碳社區(qū)更多地反映一種社區(qū)規(guī)劃建設(shè) (或改造模式) 的轉(zhuǎn)變, 是相對(duì)高碳排放而言的可持續(xù)新型發(fā)展模式。而零碳社區(qū)則可以被看作是低碳社區(qū)發(fā)展的最終目標(biāo), 社區(qū)的凈碳排放在設(shè)定的碳排放邊界下為零。

低碳社區(qū)是實(shí)現(xiàn)零碳社區(qū)的必經(jīng)之路, 零碳社區(qū)是低碳社區(qū)的終極目標(biāo), 是對(duì)社區(qū)發(fā)展模式所提出的更高要求。無(wú)論是低碳社區(qū)還是零碳社區(qū)都是實(shí)現(xiàn)降低碳排放量的具體形式, 對(duì)建設(shè)美麗中國(guó), 實(shí)現(xiàn)我國(guó)可持續(xù)發(fā)展都有重要的意義。零碳社區(qū)的概念與低碳社區(qū)相比, 在目標(biāo)的設(shè)定、碳排放的邊界以及碳排放量化等方面更為明確。零碳社區(qū)是以實(shí)現(xiàn)零碳為目標(biāo)導(dǎo)向, 以整體性的社區(qū)能源方案為重點(diǎn), 以碳排放為核算評(píng)估手段的新型社區(qū), 其零碳概念存在多種層級(jí)。在理論上, 如果能把社區(qū)的整個(gè)生命周期的各個(gè)碳排放納入碳排放的界定邊界, 對(duì)社區(qū)的碳排放進(jìn)行系統(tǒng)地計(jì)量, 就能夠較為全面、準(zhǔn)確和客觀地評(píng)價(jià)低碳社區(qū)/零碳社區(qū)的碳排放, 特別是對(duì)于新建社區(qū)。但這在實(shí)際操作中難度較大, 難以對(duì)這部分碳排放進(jìn)行完整的追溯, 尤其是既有社區(qū)。社區(qū)內(nèi)諸多的間接碳排放完全發(fā)生在社區(qū)范圍之外, 已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出社區(qū)層面所能解決的范疇。因此, 在現(xiàn)有的技術(shù)水平下, 零碳社區(qū)的不同層級(jí)概念中以近零碳社區(qū)較為可行, 可逐步向更高層次的零碳推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]WANG Y, SHI M.CO2 Emission induced by urban household consumption in China[J].Chinese journal of population resources and environment, 2009, 7 (3) :11-19.

[2]WIEDENHOFER D, GUAN D, LIU Z, et al.Unequal household carbon footprints in China[J].Working paper, 2016.

[3]何延昆, 秦曼瑤.國(guó)內(nèi)低碳社區(qū)建設(shè)研究綜述——基于中國(guó)知網(wǎng)的核心期刊文獻(xiàn)分析[J].改革與開(kāi)放, 2016 (13) :85-87.

[4]BRITAIN G, DEPARTMENT OF ENERGY AND CLIMATE CHANGE.The UK low carbon transition plan:national strategy for climate and energy[M].London:Stationery office, 2009.

[5]YUAN H, ZHOU P, ZHOU D.What is low-carbon development?Aconceptual analysis[J].Energy procedia, 2011, 5 (1) :1706-1712.

[6]沈杰, 李世元, 岳淼.生態(tài)社區(qū)構(gòu)建策略[J].建筑學(xué)報(bào), 2011 (2) :13-16.

[7]HEISKANEN E, JOHNSON M, ROBINSON S, et al.Low-carbon communities as a context for individual behavioural change[J].Energy policy, 2010, 38 (12) :7586-7595.

[8]MOLONEY S, HORNE R E, FIEN J.Transitioning to low carbon communities from behaviour change to systemic change:lessons from Australia[J].Energy policy, 2010, 38 (12) :7614-7623.

[9]ABAS A S, YUNOS M Y M, ISMAIL S, et al.The emergence of lowcarbon community as an important concept to tackle the climate change[J].Advances in environmental biology, 2015 (9) :157-161.

[10]辛章平, 張銀太.低碳社區(qū)及其實(shí)踐[J].城市問(wèn)題, 2008 (10) :91-95.

[11]徐偉.低碳住宅與社區(qū)應(yīng)用技術(shù)導(dǎo)則[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2012.

[12]周曉娟.“從搖籃到搖籃”——低碳循環(huán)發(fā)展理論在社區(qū)規(guī)劃中的應(yīng)用及啟示[J].上海城市規(guī)劃, 2011 (3) :30-35.

[13]ARUP.北京長(zhǎng)辛店低碳社區(qū)概念規(guī)劃[J].城市建筑, 2010 (2) :44-46.

[14]DUNSTER B.走向零能耗[M].史崗崗, 鄭曉燕, 譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2008.

[15]MARIQUE A F, REITER S.A simplified framework to assess the feasibility of zero-energy at the neighbourhood/community scale[J].Energy&buildings, 2014, 82 (7) :114-122.

[16]BERRY S, DAVIDSON K, SAMAN W.Defining zero carbon and zero energy homes from a performance-based regulatory perspective[J].Energy efficiency, 2014, 7 (2) :303-322.

[17]國(guó)務(wù)院.關(guān)于印發(fā)“十三五”控制溫室氣體排放工作方案的通知 (國(guó)發(fā)[2016]61號(hào)) [A/OL]. (2016-11-07) [2017-03-04].http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-11/04/content_5128619.htm.

[18]國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)應(yīng)對(duì)氣候司.廣東省近零碳排放區(qū)示范工程實(shí)施方案[A/OL]. (2017-01-22) [2017-03-04].http://qhs./dtjj/201702/t20170223_839037.html.

[19]MLECNIK E.Defining nearly zero-energy housing in Belgium and the Netherlands[J].Energy efficiency, 2012, 5 (3) :411-431.

注釋

(1) (1) 社區(qū)的概念有多種理解。在國(guó)內(nèi)當(dāng)前城市管理建設(shè)的語(yǔ)境中, 社區(qū)建設(shè)主要用“法定社區(qū)”作為操作單位, 具有明確的地域邊界。該概念的權(quán)威性定義可見(jiàn)2000年《民政部關(guān)于在全國(guó)推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見(jiàn)》 (中辦發(fā)[2000]23號(hào)) :“社區(qū)是指聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體。”文件中明確了社區(qū)的范圍:“一般是指經(jīng)過(guò)社區(qū)體制改革后作了規(guī)模調(diào)整的居民委員會(huì)轄區(qū)?！眹?guó)家發(fā)改委印發(fā)的《低碳社區(qū)試點(diǎn)建設(shè)指南》中也提出:“'社區(qū)’是指城市居民委員會(huì)轄區(qū)或農(nóng)村村民委員會(huì)轄區(qū), 包括轄區(qū)內(nèi)的居民小區(qū)、社會(huì)單位、配套設(shè)施等”。而在地方層面, 存在不同的社區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn), 如南京市把社區(qū)分為居住社區(qū) (服務(wù)半徑500~600 m, 由城市干道或自然地理邊界圍合, 以居住功能為主, 人口規(guī)模為3~5萬(wàn)人) 和基層社區(qū) (城市支路以上道路圍合、服務(wù)半徑200~300 m的城市最小社區(qū)單元, 人口規(guī)模為0.5~1萬(wàn)人) 。而在房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)一個(gè)居住小區(qū)通常也可稱作社區(qū)。國(guó)外的社區(qū)內(nèi)涵也不同, 如國(guó)外社區(qū)也可能是指村 (Village) 、鄰里 (Neighborhood) 或住區(qū) (Residential District) 等, 在規(guī)模上有較大的差異, 國(guó)外的一個(gè)小鎮(zhèn)可能僅僅是國(guó)內(nèi)一個(gè)居住區(qū)的規(guī)模。故文中的“社區(qū)”涵蓋上述所指社區(qū), 不作區(qū)分, 泛指有一定地域范圍的且有一定規(guī)模居民聚居的區(qū)域, 可以是一個(gè)城市居住小區(qū), 亦可以是一處商住混合片區(qū), 或是鄉(xiāng)村地區(qū)的行政村或自然村等。

(2) (2) 該文件中的生態(tài)鎮(zhèn)指的是家庭數(shù)量為5 000~20 000戶的新型小鎮(zhèn), 大致對(duì)應(yīng)我國(guó)居住小區(qū)及居住區(qū)的規(guī)模 (我國(guó)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》中居住小區(qū)的戶數(shù)為3 000~5 000戶, 居住區(qū)的戶數(shù)為10 000~16 000戶) 。

(3) (3) 近零碳排放區(qū)示范工程是指基于現(xiàn)有低碳試點(diǎn)工作基礎(chǔ)、涵蓋多領(lǐng)域低碳技術(shù)成果, 在工業(yè)、建筑、交通、能源、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、廢棄物處理等領(lǐng)域綜合利用各種低碳技術(shù)、方法和手段, 以及增加森林碳匯、購(gòu)買自愿減排量等碳中和機(jī)制, 減少碳排放, 在指定評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的溫室氣體排放量逐步趨近于零并最終實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的綜合性示范工程。[18]

(4) (4) 我國(guó)在國(guó)家層面的官方文件中未使用“零碳”的表述。