第二個(gè)部分，按照很大陸風(fēng)的方式去辯論，嚴(yán)格定義啊，戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)啊等等，這樣的辯論方式來獲取勝利的話，可能到最后，獲得的人生收益其實(shí)是負(fù)值的。我覺得我的技巧在大學(xué)里面，就已經(jīng)封頂了。到今天為止，我的技巧沒有任何的進(jìn)步（鄒博學(xué)長(zhǎng)的辯齡12年）甚至我個(gè)人覺得，技巧這東西，花個(gè)一年就可以了，只要有足夠的比賽去打，就能立即很快地成長(zhǎng)，像逃避問題啊，花辯啊，詭辯啊，這些其實(shí)都是很程式化的東西，像電腦程序一樣，每個(gè)人都知道怎樣去做：“對(duì)方辯友，你是不是怎么怎么樣，這是充分條件還是必要條件，還是充分必要條件”，說起來很順口。

其實(shí)這些東西，每個(gè)人都會(huì)很快地得到。但我覺得他不構(gòu)成你人生中的正收益，因?yàn)槟阌懈冻霭?。從做生意的觀點(diǎn)來看，這也是一個(gè)虧本的生意，想想看，準(zhǔn)備辯題很辛苦，多則一個(gè)月，少則三五天一周，最后獲得的人生卻收益為負(fù)，那是一件很不劃算的東西。

辯論的輸贏不一定是以技巧或者是不是有夠流氓來判斷的，當(dāng)然，比賽輸了，包括我自己都很不爽，第一個(gè)不爽的肯定是評(píng)委，但辯論又和跟足球不一樣，足球哪怕有黑幕，進(jìn)了就是進(jìn)了?？墒寝q論沒有完全客觀的評(píng)價(jià)，所以很多人在輸比賽后，都會(huì)想，我是不是不夠流氓。人都有這樣一種沖動(dòng)，我能不能變得更厚黑一點(diǎn)，要能更厚黑一點(diǎn)，我是不是就可以爽了。但不是的，絕對(duì)不是的，我的態(tài)度和觀點(diǎn)是（當(dāng)然也不是絕對(duì)的，我們參加cda后（西南uke戰(zhàn)隊(duì)）的風(fēng)格也一直在變化，第一屆也不是這樣來打的，也是到后來慢慢變化的）：我們戰(zhàn)隊(duì)會(huì)把每個(gè)辯題都當(dāng)成是一篇媒體人的專業(yè)報(bào)道，或者是一個(gè)項(xiàng)目工程來看。假設(shè)我是一個(gè)總工程師，我要解決這個(gè)問題，或者自己把自己設(shè)定為一個(gè)政府官員，這是我面對(duì)的難題。我們不會(huì)把它當(dāng)一個(gè)辯題去解它，而會(huì)把它當(dāng)成一個(gè)真實(shí)的問題來看待，

我們覺得，所有辯題的所有立場(chǎng)都是有得解的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，能很快找到一個(gè)東西叫平衡點(diǎn)，解到最后，發(fā)現(xiàn)所有的辯題立場(chǎng)都是均衡的。有些辯題我們會(huì)覺得有利的辯題，但它不是真正的有利，只是很民粹，但有些人拿到這種民粹的辯題，會(huì)喜歡打得流氓一點(diǎn)，設(shè)很多追問很多設(shè)問，根本不管這個(gè)辯題的意義。

我曾經(jīng)在一篇稿子里寫道，在中國(guó)現(xiàn)有的教育體制下，辯論，對(duì)所有人的最大作用不是一場(chǎng)比賽的輸或者贏，而相當(dāng)于一個(gè)必修課的感覺，你必須去修煉它。因?yàn)槲覀儚男〉酱蟮慕逃际窍雀嬖V你一個(gè)答案，再告訴你原因1,2,3，a，b，c。這首先是一種培養(yǎng)民粹的做法，他先告訴你，什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的，再說原因。但辯論最大的特點(diǎn)是哪方都沒有天然的正確，或者天然的錯(cuò)誤，所以我們必須先靠自己去論證自己的正確，再靠自己去論證對(duì)方的錯(cuò)誤，這才是正確的做法。

再回到立論這個(gè)層面上，因?yàn)橐粓?chǎng)比賽的立論基本決定了這場(chǎng)比賽的基調(diào)，如果我們抱著把辯題當(dāng)做真正的問題去分析的心態(tài)的話，出來的立論會(huì)很不一樣。我挑一個(gè)我們之前打輸?shù)霓q題，中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該取消城管制度。我們打的是反方不應(yīng)該?？赡芎芏嗳艘宦牭匠枪埽陀X得應(yīng)該取消城管，很唾棄它，像一種公憤一樣，像過街老鼠一樣。

但在我們的體系里，如果你很平和地去看待這個(gè)社會(huì)問題，會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果把城管制度取消，那么他現(xiàn)在擁有的行政處罰權(quán)會(huì)分派到11個(gè)部門去。也就是說，11個(gè)部門都會(huì)上街，都有權(quán)利去懲罰小攤小販。所以我們不是說城管好，而是說其帶來的危害會(huì)小一些。因?yàn)樗鼨?quán)力集中嘛，所以社會(huì)很關(guān)注，就成為了眾矢之的，聚焦的能量會(huì)比較多?？赡苷嬲枰鉀Q的問題是如何把城管約束起來，這樣會(huì)比取消掉城管讓11個(gè)部門上街更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。

這個(gè)例子告訴我們，不一定要去說城管有多辛苦有多好，也能得到很不錯(cuò)的立論。所以每一個(gè)看似民粹的問題，如果保持一種平衡的心態(tài)，用項(xiàng)目經(jīng)理，或者相關(guān)人員的態(tài)度去看待，會(huì)得到完全不一樣的東西。

我始終覺得，這樣的辯論才是有意義和價(jià)值的。否則的話，你得到的可能是一個(gè)很棒的立論，但不見得對(duì)你本人有幫助。當(dāng)然我們也會(huì)關(guān)注定義，關(guān)注每個(gè)詞的詞性，但更多的在于，不管它對(duì)我們的有利還是不利，定義都定的很快，哪怕會(huì)略有不利。我們一般都會(huì)選擇大眾接受的定義，公認(rèn)下被接受的是什么狀態(tài)，我們的定義就是什么狀態(tài)，不管他是有利還是不利。

以前我也操作過，對(duì)定義的每個(gè)詞都很嚴(yán)格，但從05年，06年開始，很多人就在抱怨定義戰(zhàn)，怨聲載道。但很多人都不知道定義戰(zhàn)，可能你指責(zé)對(duì)方打了定義戰(zhàn)，但你其實(shí)打的也是定義戰(zhàn)。

怎么判斷定義戰(zhàn)，有一個(gè)很客觀的標(biāo)準(zhǔn)：如果一旦對(duì)手承認(rèn)了你的定義，就把比賽輸了，那它一定是定義戰(zhàn)，而如果你的定義天然就在論證你的觀點(diǎn)，那也應(yīng)該是定義戰(zhàn)，你可能定了一個(gè)很復(fù)雜的定義，然后想著如果它成立了，你們就贏了，那就是定義戰(zhàn)。

所以我們現(xiàn)在不打定義戰(zhàn)，我們會(huì)抱著一個(gè)切身利益者的心態(tài)去解題，假設(shè)自己將來就是一個(gè)工程師，產(chǎn)品經(jīng)理，行政人員，或者市長(zhǎng)，縣長(zhǎng)，交通局局長(zhǎng)。當(dāng)然，一個(gè)辯題可能會(huì)需要代入多重身份，代入很多人各種不同的角度，但這樣才能解出一個(gè)比較正確的答案。

再講一個(gè)比較有意思的辯題，要不要開征房屋空置稅。很多人拿到這個(gè)辯題就會(huì)想到，房屋空置稅和哪些人有關(guān)系。這是正確的，立論第一步就是搞清楚，辯題跟什么人有關(guān)。

因?yàn)槿似鋵?shí)是一系列社會(huì)問題的根本。和這個(gè)辯題社會(huì)角色有關(guān)的人，才是你的研究對(duì)象。像那個(gè)房屋空置稅，跟什么人有關(guān)系呢，我們都想到，和業(yè)主有關(guān)系，業(yè)主又分自住的，炒房的，投資的。但我們就被卡到這個(gè)地方了，無論是從與政府的關(guān)系，或者其他買不起房的人的關(guān)系，都推不出這個(gè)稅應(yīng)不應(yīng)該繳。雖然中國(guó)號(hào)稱萬稅之國(guó)嘛，但這個(gè)稅似乎切入不進(jìn)去。

后來，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思，但被所有人忽略的社會(huì)角色——租房子的人。我們翻了很多資料，看了很多報(bào)道，結(jié)果一直在考慮買不買得起房，卻忽略了一個(gè)最弱勢(shì)的群體。人們理想當(dāng)中，好政策就是讓房?jī)r(jià)降下來，讓我能買得起房，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中完全沒法制定出這樣的政策。如果讓每個(gè)人都能買到一套房，要是買不到就加很重的稅去補(bǔ)貼他們，這好像是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法。但解決住房問題的途徑，并不一定是靠買房。如果我們今天收了很重的稅，做了很多宏觀調(diào)控，好不容易讓房?jī)r(jià)降了一些，讓一部分人能買得到房，但這些人其實(shí)都是過得還可以的。而最弱勢(shì)的人，卻是那些租房者，剛畢業(yè)的大學(xué)生，蟻?zhàn)?，他們?cè)趺崔k呢。所以這個(gè)政策可能會(huì)造福一切人，但會(huì)深深傷害到那些弱勢(shì)的人，像進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工，比較高級(jí)一點(diǎn)的，和剛畢業(yè)，收入很低的大學(xué)生。

分析到這個(gè)情景時(shí)，問題就迎刃而解了。

因?yàn)榉课菘罩枚愂撬姓{(diào)節(jié)房?jī)r(jià)的稅種中，唯一一種，稅征得越少，取得的效果越好的稅種。

因?yàn)檫@種稅費(fèi)開征的目的并不是為了收錢?？罩枚愓鞯迷缴?，效果越好；控的越小，房租就越低廉，

放在租房人的角度再去分析的話，原來它是這個(gè)樣子的。原來它是有一定道理和根據(jù)的。

所以我想用這兩個(gè)案例告訴大家一件事情：不管是城管也好，稅收也好，不管你拿到怎樣你覺得“有利”或者“不利”的辯題，真實(shí)的平衡的狀況，都是存在的。除非這個(gè)問題非常嚴(yán)重，否則你就可以飛快地找到正方雙方的平衡點(diǎn)在哪。雖然大家的立論方式都不一樣，但如果能都遵守這一點(diǎn)，雙方的辯題是公平的，辯題是平衡的。

但大家為了定義戰(zhàn)，不去往前推或者往后收，往后收，就是留一個(gè)緩沖的地帶，做定義上防御的姿態(tài)；往前沖，可能就是搶占一些地盤，定義定的比較霸道，往前站兩步，可能整場(chǎng)比賽到結(jié)束，都沒法把我逼過平衡點(diǎn)。

但如果能飛快地找到真實(shí)的問題，真正的狀況，真正的可討論的部分，或許一下子，你的問題就迎刃而解了。找到了平衡點(diǎn)之后，往前往后，往左往右，你就能很快地劃出，彼此之間，對(duì)方和你最有可能的立論方式。他們采用的論點(diǎn)到中線，距離離得越遠(yuǎn)，你反駁的東西越多，離得越近，反駁的東西越少。

你的定義點(diǎn)越接近中點(diǎn)，防守得最容易，如果推得或前進(jìn)的比較多的話，相對(duì)來說，推會(huì)好一點(diǎn)點(diǎn)，但前進(jìn)來說，肯定會(huì)加重困難的。

當(dāng)然，剛才的討論僅供參考，我們僅僅是一個(gè)學(xué)校現(xiàn)在有這樣的看法，歡迎大家來繼續(xù)跟我討論。如今cda的辯題超過兩百個(gè)辯題，有那么一兩個(gè)，你可能找不出來很勢(shì)均力敵，很平衡的雙方。但其他的，都能找出來很明確的平衡點(diǎn)。

如果你能用看真實(shí)問題的方式去看待正常比賽，去做剖析得話，那么就能得到不光真實(shí)，還很好很棒的立論。

這就是我今天想要講的東西。

PS：最后奉上一個(gè)挖到的小福利，鄒博學(xué)長(zhǎng)現(xiàn)已走上創(chuàng)業(yè)路，下面的鏈接為其的一個(gè)旅游產(chǎn)品，簡(jiǎn)紹廣西云南等地的特色客棧，有興趣的同學(xué)可以點(diǎn)擊一下：http://www./Purpose/List