談起魏延，我們最關(guān)心的焦點是魏延到底有沒有謀反。我本人雖然不太喜歡魏延，但是如果實事求是的說，說魏延謀反太牽強。因為你說人家謀反，得符合兩條標準：其一是魏延想把劉禪從皇帝的座位上拉下來，其二是魏延反對蜀漢政權(quán)，想重打鼓，另開張。這兩條魏延都不符合。魏延他只不過是集團內(nèi)斗的犧牲品。

你要說魏延在諸葛亮死后，想成為北伐的領(lǐng)導核心，或者說蜀漢的二把手，這或許還靠譜。但這不等同于造反。你不能說國家的二把手諸葛亮能當，魏延就不能當。我有個朋友，在青年政治學院求學，他就說了，我有志向，我要在五十五歲以后，當上部長，六十歲以后當上總理。那你充其量說人家好高騖遠，或者志大才疏。你不能說人家這是心懷不軌，或者蓄意謀反。有志向、有理想是好事。

接過北伐的接力棒，完成先帝未竟的事業(yè)，安漢興劉——也可以看作是魏延的志向和理想。

但是話得說回來，魏延之死雖然有些冤枉，魏延也有不可推卸的責任。說實話，魏延有點咎由自取。

下面我們談五點：

一，魏延本人桀驁不馴，傲視同儕，看不起任何人，尤其是知識分子，這個是他招致禍端的一個重要原因

平心而論，魏延作為一個獨當一面的大將，對待士卒還是很夠義氣的，基本上懂得“公賞罰、嚴紀律、同甘苦”這些大道理，故而其所部多愿為其出生入死。這也是魏延軍團長期以來戰(zhàn)功赫赫的主要原因。但是魏延這個人性子粗獷，對那些只懂步韻唱酬的知識分子一向是懶于結(jié)交，甚至是瞧不上的。這也就間接導致，魏延和楊儀兩個人黨爭內(nèi)斗的時候，侍中董允、長史蔣琬等文人全都無一例外的站在楊儀這一方。

之后，楊儀指責魏延謀反，蜀漢政權(quán)那幫文人，也就是知識分子，全都深信不疑。然后都勸諫劉禪，趕緊把魏延做掉。三人成虎嘛，劉禪被說動了。

看到這兒，我們不難發(fā)現(xiàn)，歷史上像廉頗、藺相如那種“將相和”的事情太少了。大多數(shù)文人和武將之間還是互相敵視的。魏延死后，楊儀曾經(jīng)起身用腳踏踩他的頭顱說：“庸奴！還能干壞事嗎？”由此可以反證，魏延這個人平時跟知識分子也就是士人階層，積怨太深。

為什么會有積怨？原因是楊儀這幫知識分子和魏延都覺得自己很了不起，別人都是菜鳥。作為武將，魏延就會想，我身先士卒，血灑疆場，把腦袋別在褲腰帶里，才換來今天的江山。我有今天這個位置是靠真本事啊！你們這幫知識分子，就會寫文章，動嘴皮子，就當那么大的官，憑什么？！知識分子也會想，一個國家，你想要興旺發(fā)達，就得尊重知識、尊重人才，萬般皆下品，惟有讀書高，你魏延瞧不起我們，就是罪該萬死！

雙方雖然都互相瞧不起，但我覺得楊儀他們未必會主動招惹魏延。應該是魏延去招惹人家，這種招惹是無意識的，魏延脾氣不太好，經(jīng)常對身邊的知識分子又打又罵。

陳壽對他評價說：“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”應該是恰如其分的。

在那個時代，你去招惹知識分子，你不是找死？！中國的知識分子有一種能力，他們不僅能夠出個壞主意，讓你死無葬身之地，還能編個罪名，讓你死了以后臭名昭著、身敗名裂。

二，魏延本人直言無忌，口無遮攔，說話不經(jīng)過大腦

豪邁與直爽是魏延自取禍咎的兩把利劍，前者遭疑，后者毀身。劉備沔陽稱王，定治所于成都之后，拔魏延為漢中太守。一日，劉備大宴群臣，問魏延道：“今天委任你這個要職，你打算說點什么嗎？”

魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了他?！薄度龂尽酚涊d的原話是“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！蔽覀兦也徽f魏延這段答話根本不符合將官授任的規(guī)范，單就內(nèi)容而言，也完全是在“秀自己”?？梢哉f絲毫沒有考慮到先前早已視漢中為己任的張飛和其他將領(lǐng)的感受。在這點上，他與同一時期的呂蒙形成了強烈的反差。

呂蒙即將西駐陸口，接任漢昌太守時，孫權(quán)也問他想說些什么，他是這樣對答的：“關(guān)羽君臣，玩弄權(quán)謀，不可待以腹心?，F(xiàn)在關(guān)羽之所以沒有領(lǐng)兵東向，一是因為您明察燭照，二是因為東吳虎踞龍盤?，F(xiàn)在不趁我們兵強馬壯謀取他們，一旦情見勢竭，想再陳兵出力，恐怕難上加難。鄰敵既覆，可讓征虜將軍孫皎駐守南郡，潘璋駐守白帝城，蔣欽率領(lǐng)游擊部隊一萬人，沿長江上下行動，隨時應對敵方，我為主公前去占據(jù)襄陽，這樣即使不用孫劉聯(lián)盟，也可以獨力拒曹！”

呂蒙的答話就不僅言之有物，方針明確，而且最重要的一點是，他的話凸顯出了東吳集團是一個團隊，團隊里面人才濟濟，不止我一個人！

而魏延的做法，除了能讓群臣在表面上為他這番話而贊其雄豪，復有何益？

劉備深通帝王之術(shù)，復有容人雅量，自然不會計較。但先主去后，魏延之所恃既無，便當自取韜晦之計，以求存身。他卻愈加張狂無忌！在孔明尸骨未寒、費祎等人拔寨回還，準備國殤之時，魏延竟脫口言道：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”意思是丞相雖然死了，我還在嘛，府中的親屬和官員可發(fā)喪還葬，我自然應當率領(lǐng)各軍去進擊敵人，怎么可以因為死了一個人而耽擱國家大事呢？

我們雖然不得不承認，魏延作為蜀國石柱，的確忠公體國，句句直言鯁議。但是這種經(jīng)常不分場合、不講方式的直言鯁議，諸葛亮生前能喜歡嗎？

就算諸葛亮有容人之量。姜維他們能看得過去嗎？諸葛亮一死，人家還不找你茬子？！

三，魏延特立獨行，不善拉幫結(jié)派

劉備謀定天下，建立蜀漢，很大程度上依靠的是荊州士族、益州土著、東州集團、西涼夷狄四大幫派。魏延本人卻跟任何一幫的關(guān)系都不熟絡，跟文臣生分一些，那還罷了，跟馬超、趙云、黃忠等等武將的相處，也并不融洽。除了楊戲稍微夸贊了魏延幾句，說他“臨難受命，折沖外御，鎮(zhèn)保國境”，其余文武，似乎對于魏延這個人，都視為異類。

這一切，應該都跟他特立獨行、不善權(quán)謀、剛烈耿介的性格不無關(guān)系。

在蜀國，諸葛亮的確很難擢升一個跟四大集團都扯不上關(guān)系的人來繼承衣缽。

四，魏延本人功勛卓著，功蓋丞相，卻不知道謙虛謹慎，這也是招禍的原因

稍觀《魏略》與《漢晉春秋》，就不難發(fā)現(xiàn)魏延功勛卓著，在蜀漢集團，其軍功僅次于關(guān)、張，甚至在馬、黃、趙之上。

公元212年，魏延平克劉璋所部劉璝等九位將領(lǐng)的精銳部隊，平定廣漢郡。

公元214年，魏延攻克重鎮(zhèn)雒城，并于雁橋之戰(zhàn)中擊敗生擒劉璋麾下名將張任，并率軍包圍成都。

公元230年，魏延率偏師西入羌中，攻擊曹魏涼州地區(qū)，連敗郭淮、費瑤等十余將，名霸武威。

公元231年，魏延奉命引兵逆襲，魏兵大敗，魏延軍團獲甲首三千級，司馬懿退還保營。

以上四個案例，還都是抽選自魏延平生中極為尋常的幾次戰(zhàn)役。如果魏延單單同張苞、關(guān)平等人一樣，只不過是有“犬馬之勞”，那還不足以攝人眼目。問題的關(guān)鍵在于，魏延軍團還參加了劉備定鼎蜀漢的核心戰(zhàn)役，隨著“三虎將”的去世，魏延的元老地位顯得愈發(fā)的突出。

另外，諸葛亮經(jīng)年北伐，所帶主將不過是關(guān)、張、趙的后輩，而魏延的輩分雖略遜三人，比之于其他少將堪為“叔伯”了。如此特殊的身份和功勞，確令蜀漢丞相心生疑忌。不僅諸葛亮心里嘀咕，劉禪心里也嘀咕。

這個時候魏延本應該把架子稍微放低一些，對上級領(lǐng)導恭敬一點，以打消疑慮，但是魏延恰恰相反。他經(jīng)常炫耀，我本事大，我作戰(zhàn)能力強！問題是人家怕得就是你本事大，作戰(zhàn)能力強！

五，魏延對于北伐戰(zhàn)略，獨持異議

諸葛亮每戰(zhàn)必經(jīng)祁山，要取堂堂正正、穩(wěn)扎穩(wěn)打的策略；魏延卻主張西充、下辨、略陽、駱谷、沈嶺、子午谷均可出兵，當以奇襲為勝。其實二人若能互補不足，真正做到“以正合，以奇勝”，那是再好不過?？墒侵T葛亮受托孤之重，不敢妄自行險，以負先帝重托。雖然魏延想“與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事”，但諸葛亮心中卻不以為然，認定“關(guān)羽不能當一面，魏延何敢比淮陰”。

魏延一生忠肝義膽，不失大節(jié)，卻疏于權(quán)略，未免要背上“不能理微”的帽子。此外，“古來材大難為用”或許是其終身未能被諸葛亮誠心容納的原因吧！

從魏延的這個例子，我們得出兩方面的教訓：其一，要學會做人。一個人死在強大的敵人手里，那不丟人，也不可惜。最倒霉的是死在自己人手里。在這里我要給有些八零后、九零后、甚至零零后提些忠告：看看你們身上有沒有魏延那些毛病，譬如特立獨行，譬如我行我素，再譬如個性張揚、脾氣火爆，說話不分場合。如果有，趕緊改掉，以免將來步入商場或者官場，死在自己人手里。《菜根譚》里有句話，說的不錯，分享給大家：處世讓一步為高，退步即進步的張本；待人寬一分是福，利人實利己的根基。

記住這話，即使將來沒什么作為，也不至于在商?；蛘呋潞３链?。

當然這還不是最重要的。

最重要的是，我們要大力營造保護人才的環(huán)境。像魏延這種人才，他只知道一心一意干事，不懂得明哲保身，也不懂厚黑學，比較一根筋。所以很容易被人視為眼中釘，肉中刺。那我們就要用政策、用法律、用制度把他這類人保護起來，讓他們健康發(fā)展。如果到了二十一世紀，魏延這種人還是逃脫不了被人扣帽子或者被人害死的結(jié)局，那將是時代的悲哀。

作者  趙丹陽  文史作家，時評人。微信公號：wuleihuaji