也曾惺惺相惜，也曾針?shù)h相對(duì)。高位時(shí)互懟不休，落魄時(shí)伸手相救。

暴烈地Diss，坦誠(chéng)地互斗。惡言相加常常，落井下石少有。

敵人如果都如此，勝過(guò)多少所謂朋友。

01

元豐七年（1084年），江寧渡口。忽而來(lái)了個(gè)披蓑戴笠，騎頭黑驢的老頭。他的面前，站著一位絡(luò)腮胡須的中年男子。

男子長(zhǎng)揖而禮，恭敬道：“軾敢以野服拜見(jiàn)大丞相！”

老頭一笑：“禮豈是為我輩設(shè)？！”

就在這里，蘇軾和王安石迎來(lái)了他們?nèi)松凶瞠?dú)特、最溫和、最被后人津津樂(lè)道的一次見(jiàn)面。

此時(shí)的王安石已過(guò)花甲之年。朝堂上那個(gè)執(zhí)拗的老頭，經(jīng)歷了年少得志、朋黨攻擊、長(zhǎng)子病故，最終托病請(qǐng)辭，歸隱山水。

此時(shí)的蘇軾，剛從烏臺(tái)詩(shī)案中逃出一命，政治上的魯莽青澀被現(xiàn)實(shí)殘酷打磨。

一個(gè)是前途茫茫的流放官員，一個(gè)是賦閑在家、心力交瘁的前宰相。

曾經(jīng)的改革派領(lǐng)袖和舊黨新秀，放下往日恩怨，上演一場(chǎng)將相和。

聽(tīng)風(fēng)談月，飲川吞河。兩人最好的交流方式，仍是你來(lái)我往，各種詩(shī)文Freestyle。

蘇軾對(duì)王安石的治學(xué)、文采大加贊賞，離開(kāi)江寧4個(gè)月后，還不停地“為他寫(xiě)詩(shī)”：

你騎著驢走過(guò)長(zhǎng)坡枯藤/多想見(jiàn)你身上沒(méi)有傷痛/你要我別再東奔西走/田園詩(shī)酒強(qiáng)過(guò)功成名就

恨原來(lái)與你各自為政/如今只想甘拜下風(fēng)/早十年聽(tīng)你的話/何必如今悔不當(dāng)初/癡人說(shuō)夢(mèng)

（騎驢渺渺入荒坡，想見(jiàn)先生未病時(shí)。 勸我試求三畝宅，從公已覺(jué)十年遲。）

王安石把蘇捧得更高：

“不知更年幾百，方有如此人物！”

此時(shí)，距兩人的初次交鋒，已經(jīng)過(guò)去了十幾載。

02

真正翻開(kāi)兩人的交往史，江寧的和睦在多年?duì)幎分校皇嵌潭桃凰病?/p>

更多的時(shí)候，王蘇政見(jiàn)不和、劍拔弩張。

兩人均是二十出頭就金榜題名，聲動(dòng)京城。

不過(guò)，蘇軾考中時(shí)，王安石已經(jīng)當(dāng)朝為官。等到蘇外放回京，王已大搞變法。

變法向來(lái)難。舊黨對(duì)王安石的攻擊，兇狠無(wú)比。

蘇軾的父親，曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《辨奸論》，暗罵王“誤天下蒼生者，必此人也”。

臉臟了不得體/衣服臟了要水洗/要沒(méi)有這點(diǎn)覺(jué)悟這人活得詭異

如今他披著奴隸的皮/豬狗飼料吃得一心一意/臉黑得像家里放著遺體/還大談特談詩(shī)書(shū)禮義

這波操作太飄逸/不近人情其實(shí)是財(cái)狼成性

（夫面垢不忘洗，衣垢不忘浣，此人之至情也。今也不然，衣臣虜之衣，食犬彘之食，囚首喪面而談《詩(shī)》《書(shū)》，此豈其情也哉！凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝。）

蘇軾的家人、師友都是保守派，所以他一腳入朝，就與王安石天然對(duì)立。

王安石推行變法，蘇軾就作《議學(xué)校貢舉狀》進(jìn)行反對(duì)，還寫(xiě)了作洋洋萬(wàn)言的《上神宗皇帝書(shū)》。

狂風(fēng)暴雨中，王安石的壓力可想而知，但這位政治超人以強(qiáng)大的意志力，全力推動(dòng)改革。在這點(diǎn)來(lái)看，王的能力胸襟絕非常人。

相比之下，蘇軾對(duì)王安石新政的攻擊，講道理多，論事實(shí)少。正如林語(yǔ)堂先生說(shuō)：蘇東坡是政治上永遠(yuǎn)的反對(duì)派。

但是，以蘇軾的文采，他的反對(duì)文章實(shí)在影響力太大。后來(lái)他當(dāng)考官，故意出題影射王安石。這些，漸漸觸動(dòng)王安石的逆鱗。

王安石幾次要求神宗罷黜蘇軾，說(shuō)對(duì)蘇軾要像調(diào)教“惡馬”：“減芻秣，加笞撲，使其服貼乃可用”。

兩個(gè)人的交鋒以蘇軾自請(qǐng)外放了結(jié)。

文人多牢騷，蘇軾在政治上的挫敗情緒流露在詩(shī)詞里，后被御史抓住把柄，說(shuō)他反對(duì)新法、指斥皇帝。

至于包藏禍心，怨望其上，訕瀆謾罵，而無(wú)復(fù)人臣之節(jié)者，未有如軾也。

蘇軾入獄，性命危在旦夕。

諷刺的是，那些平時(shí)與蘇軾引為知己的保守派大臣，少有人伸出援手。反而是那些被蘇軾稱(chēng)之為“奸邪”、“新進(jìn)”的變法派大臣，不惜冒險(xiǎn)為他求情。

已經(jīng)退居江寧的王安石，仗義直言，上書(shū)神宗：

“安有圣世而殺才士乎？”

蘇軾逃過(guò)一劫。但人情冷暖，曾經(jīng)熱血的青年大概此刻才看透。

這件事，也為兩人江寧相會(huì)埋下重要伏筆。

03

江寧相會(huì)兩年后，王安石病逝。

當(dāng)時(shí)正是舊黨當(dāng)政。恰恰是蘇軾，這位曾經(jīng)的政敵，代表朝廷作《王安石贈(zèng)太傅制》。

他并未因政見(jiàn)不同而借機(jī)否定，而是對(duì)王安石給予高度而公正的評(píng)價(jià)。

智足以達(dá)其道，辯足以行其言；瑰瑋之文，足以藻飾萬(wàn)物；卓絕之行，足以風(fēng)動(dòng)四方。

可惜，故事并未在此結(jié)束，兩年后，蘇軾對(duì)王安石發(fā)表了完全不同的評(píng)價(jià)：

王安石是非優(yōu)劣/有多黑暗邪惡/全世界都呵呵/皇帝心如太陽(yáng)清晰照射/先帝更讓他閑云野鶴/不許再來(lái)禍害山河

（竊以安石平生所謂，是非邪正，中外具知，難逃圣鑒。先帝蓋亦知之，故置之閑散，終不復(fù)用。）

一些研究者認(rèn)為，這是蘇軾深陷黨爭(zhēng)，為避嫌而不得不說(shuō)的違心話，并非惡意毀謗。

類(lèi)似的爭(zhēng)議，在研究者們和兩人粉絲間一直存在。政見(jiàn)孰是孰非，心胸誰(shuí)更廣闊，誰(shuí)暗中使壞，誰(shuí)不計(jì)前嫌……直到今天，仍無(wú)定論。

但真相，可能并不重要。

千年前的這場(chǎng)爭(zhēng)斗，讓我們有幸見(jiàn)證，兩個(gè)帶有人性弱點(diǎn)又光芒四射的偉大靈魂，如何激情碰撞、惺惺相惜。

所以我猜，如果王安石九泉之下，若得知蘇軾寫(xiě)下那些不中聽(tīng)的話，只會(huì)淡淡一笑吧。

畢竟這位老人早就看破了：

“風(fēng)吹屋檐瓦，瓦墜破我頭；我不恨此瓦，此瓦不自由?！?/span>

你傷害我，我不怪你，你也身不由心，心不自由。