案情

2008年10月，姜先生在悅來電腦科技公司購買了一款筆記本電腦，可是僅使用了半年左右電腦就壞了。今年4月25日，姜先生將電腦送悅來電腦科技公司維修。7天后，悅來電腦科技公司將修好的電腦交達(dá)順托運部托運給姜先生。次日，托運部就電話通知姜先生前往取包裹，可是等姜先生到托運部時卻發(fā)現(xiàn)包裹不見了。此后，就賠償事宜，姜先生拿著電腦購買發(fā)票與托運部開具給悅來電腦科技公司的托運單，在托運部與悅來電腦科技公司之間來回奔波多次均無果。無奈之下，6月12日，姜先生遂將達(dá)順托運部與悅來電腦科技公司一并訴至法院，要求他們賠償損失。在庭審中，達(dá)順托運部辯稱自己只與悅來電腦科技公司發(fā)生了業(yè)務(wù)關(guān)系，與姜先生不存在任何法律關(guān)系。悅來電腦科技公司則認(rèn)為已將修好的電腦交達(dá)順托運部托運，自己已完成義務(wù)，電腦丟失與己無關(guān)，概由托運部負(fù)責(zé)。近日，法院作出判決，由悅來電腦科技公司賠償姜先生電腦損失5700元人民幣，達(dá)順托運部不承擔(dān)本案民事責(zé)任。

說法

法院的處理是正確的。

其一，將修好的電腦交回姜先生是悅來電腦科技公司的法定義務(wù)。姜先生將電腦交由悅來電腦科技公司修理，在姜先生與悅來電腦科技公司之間就形成了一種承攬合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第251條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作?！痹诮壬c悅來電腦科技公司之間返修電腦的承攬合同關(guān)系中，姜先生是定作人，悅來電腦科技公司是承攬人。作為承攬人，悅來電腦科技公司負(fù)有交付工作成果的法定義務(wù)，具體體現(xiàn)為悅來電腦科技公司必須將修好的電腦交付回給姜先生。

其二，達(dá)順托運部基于與悅來電腦科技公司的貨物運輸合同關(guān)系，對姜先生不直接承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第64條“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”之規(guī)定，任何一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)向?qū)Ψ蕉皇窍虻谌顺袚?dān)違約責(zé)任。在達(dá)順托運部與悅來電腦科技公司的貨物運輸合同關(guān)系中，合同的當(dāng)事人分別是達(dá)順托運部與悅來電腦科技公司，因此，未能履行交付電腦義務(wù)的達(dá)順托運部，應(yīng)向債權(quán)人悅來電腦科技公司承擔(dān)違約責(zé)任。

其三，托運部丟失電腦應(yīng)由悅來電腦科技公司向定作人姜先生承擔(dān)違約責(zé)任。悅來電腦科技公司將完成的工作成果（修好的電腦）交付給定作人姜先生有兩種方式：一是由姜先生自己來公司取回電腦，二是由悅來電腦科技公司將修好的電腦交第三人轉(zhuǎn)交給姜先生。而本案悅來電腦科技公司將修好的電腦托運回姜先生，就是屬于第二種交付方式。但悅來電腦科技公司將修好的電腦交托運后，并不意味著其交付義務(wù)已完成，只有等姜先生從托運部取回電腦交付行為才算真正結(jié)束，在此之前，作為承攬人，悅來電腦科技公司仍應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《中華人民共和國合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”達(dá)順托運部因遺失了包裹致使無法向姜先生交付電腦，屬于“第三人不履行債務(wù)”的范疇，因此，相對于姜先生而言，作為債務(wù)人的悅來電腦科技公司應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人姜先生承擔(dān)違約責(zé)任。