鑒于目前人們對競爭性談判的理解和實務(wù)操作中“談”的重要性，以及其他采購方式無法滿足有些項目采購要求的情形下，同時也為了與《政府采購協(xié)議》銜接，個人認為目前我國政府采購制度中的競爭性談判采購方式改為“談判采購方式”的稱謂更合適，理由如下。

一是，與《政府采購協(xié)議》接軌。

《政府采購協(xié)議》中明確規(guī)定了“談判”是一種“法定”的采購方式。GPA所稱的“談判采購”，是指采購實體通過與多家供應(yīng)商進行談判，最后從中確定中標供應(yīng)商的一種采購方式。這種方式適用于緊急情況下的采購，或是涉及高科技應(yīng)用產(chǎn)品和服務(wù)的采購。談判采購?fù)ㄟ^討價還價，就發(fā)貨、技術(shù)規(guī)格、價款和交易術(shù)語等合同要件達成共識。我國政府采購中的競爭性談判采購方式的適用條件與此相近。

二是，突出了“談”的重要性。

必須認識到，“談判”的落腳點在“談”上，而不是在“價格競爭”上，重點解決的是采購項目中的“未知數(shù)”問題。

三是，與競爭性磋商采購相區(qū)別。

磋商是指仔細商量、研究；互相商議；交換意見。競爭性磋商是指采購人、政府采購代理機構(gòu)通過組建競爭性磋商小組，與符合條件的供應(yīng)商就采購貨物、工程和服務(wù)的事宜進行磋商，供應(yīng)商按照磋商文件的要求提交響應(yīng)文件和報價，采購人從磋商小組評審后提出的候選供應(yīng)商名單中確定成交供應(yīng)商的采購方式。

競爭性談判和競爭性磋商在適用條件上區(qū)別不大，采購人容易混淆，而將“競爭性談判”改為“談判”，則二者之間至少在名稱上有一個明確的區(qū)分。