“朱洪武血洗湖南，扯來(lái)江西填湖南”是湖南民間至今廣為流布的一個(gè)傳說(shuō)，以至于今天仍有許多人把朱元璋“血洗湖南”當(dāng)成真實(shí)發(fā)生的歷史事件，甚至深信不疑。

民間故事流傳

朱元璋早年還是一個(gè)化緣的和尚時(shí)，曾流落到湖南一帶，在一條叫“湖南街”的大街上，受了當(dāng)街的某個(gè)人的辱，事后朱元璋懷恨在心，他暗暗發(fā)誓，有朝一日自己發(fā)跡時(shí)，定當(dāng)殺光整條街的人。這件事也算告一段落，可誰(shuí)也沒(méi)想到，當(dāng)年在湖南街被辱的小和尚在十幾年后成了一國(guó)之君。朱元璋登基沒(méi)多久后下了一道口諭，他對(duì)錦衣衛(wèi)說(shuō)了“湖南街殺”?？傻紫碌娜藭?huì)錯(cuò)了意，將“湖南街殺”聽(tīng)成“湖南皆殺”，以為所有湖南人都要?dú)⒐?，?dāng)時(shí)還嚇了一跳，心想皇帝比秦始皇還要暴戾，但卻不敢言明。

錦衣衛(wèi)領(lǐng)了口諭，當(dāng)即率大軍包圍了整個(gè)湖南開(kāi)始著手，不管男女老少無(wú)一幸免，有人把這事偷偷告訴上劉伯溫，劉伯溫何等聰明，一想這事立覺(jué)不對(duì)勁，朱元璋剛得天下，根基并不牢靠，怎會(huì)做如此之蠢事，當(dāng)即便進(jìn)了宮見(jiàn)到朱元璋。劉伯溫也不一眼道出此事，只是說(shuō)了一句“皇上，臣今日算出湖南一地將有大難，可能是湖南一地有某個(gè)刁民犯了天怒，恐怕湖南所有人都要死，如今湖南人已經(jīng)死了一半。”

朱元璋是何人物，立馬聽(tīng)出劉伯溫是在指自己，但自己也沒(méi)要?dú)⒐夂弦坏氐乃腥税?？左思右想后，立馬發(fā)現(xiàn)自己的話(huà)肯定被錦衣衛(wèi)誤聽(tīng)了，心里大驚糟了。當(dāng)下把此事的前因后果跟劉伯溫說(shuō)了一遍，并要?jiǎng)⒉疁叵雮€(gè)良策。劉伯溫回去后也覺(jué)得棘手，好一陣琢磨才想了一個(gè)辦法，當(dāng)即命人趕去湖南，將進(jìn)行屠殺的軍士調(diào)了回來(lái)，只命錦衣衛(wèi)將湖南街的人全部殺掉，命人從江西苦寒之地召集一大批平民遷往上湖南，并昭告天下：湖南發(fā)現(xiàn)陳友諒手下余孽，朝廷派人前往剿殺。還好那時(shí)并不像現(xiàn)在，交通發(fā)達(dá)，人員集聚。都是一個(gè)地方十來(lái)家人，又是大山區(qū)之地，這事被老百姓發(fā)現(xiàn)時(shí)已過(guò)去好些時(shí)候了。朝廷派人將此事封死，并不計(jì)入史冊(cè)。

然而事實(shí)呢？朱元璋表示這鍋我不背。這個(gè)傳說(shuō)雖有幾個(gè)不同的版本，但基本故事是一致的，即明初湖南地區(qū)之所以地廣人稀，是朱元璋下令大肆屠殺百姓所致，然后又強(qiáng)令鄰省的江西人遷至湖南。至于朱元璋屠殺湖南百姓的原因，較多的說(shuō)法是為了報(bào)復(fù)湖南百姓對(duì)其死敵陳友諒的支持。明代江西人移民湖南不假，但朱元璋“血洗湖南”這一傳說(shuō)是不是真的呢？

我們先來(lái)看看湖南之得名的起源。唐廣德三年（764）朝廷將江南西道劃出部分地盤(pán)設(shè)置湖南觀察使，為湖南得名之始。北宋初設(shè)荊湖南路安撫使，領(lǐng)七州三十七縣。元朝設(shè)湖廣行省，范圍大致包括今湖南、廣東、廣西、貴州、海南大部分地區(qū)及湖北的江南部分。元代今湖南范圍內(nèi)有十四路三州及兩個(gè)宣慰司，此時(shí)已無(wú)湖南之名。明洪武九年（1376）廢行省，設(shè)布政司（民間習(xí)慣上仍稱(chēng)“省”），此時(shí)的湖廣布政司只包括今湖南、湖北兩省，范圍已較元代小了許多，更無(wú)湖南之名。清康熙三年（1664）湖廣行省南北分治，湖南至此才獨(dú)立建省。因此從地名來(lái)看，元末明初斷無(wú)朱元璋下令“血洗湖南”之說(shuō)。

另外，元末天下大亂，中原逐漸形成了幾大割據(jù)勢(shì)力。南方地區(qū)能與朱元璋逐鹿天下的主要是陳友諒與張士誠(chéng)兩大集團(tuán)，陳友諒勢(shì)力范圍主要在今兩湖、江西、安徽的長(zhǎng)江兩岸附近地區(qū)，張士誠(chéng)則縱橫江浙一帶。從元順帝至正十六年至二十七年（1356-1367），朱元璋采取先西后東，先弱后強(qiáng)的戰(zhàn)略方針，各個(gè)擊破，消滅這兩大勢(shì)力，統(tǒng)一江南。在這個(gè)過(guò)程中，朱元璋與陳友諒的戰(zhàn)爭(zhēng)可謂殘酷，主要戰(zhàn)役有安慶、江州（今九江）、洪州（今南昌）以及武昌之戰(zhàn)。戰(zhàn)場(chǎng)地點(diǎn)主要在今安徽、江西及湖北一帶，至于今湖南地區(qū)作戰(zhàn)規(guī)模則小得多，而朱元璋本人更未率軍進(jìn)入湖南境內(nèi)。如果按照朱元璋“血洗湖南”來(lái)報(bào)復(fù)湖南人這一邏輯，朱元璋卻更應(yīng)“血洗江西”，或者“血洗湖北”。還輪不到湖南遭到報(bào)復(fù)。而且，整個(gè)明朝時(shí)期流傳的史料書(shū)籍，并沒(méi)有記載朱元璋屠戮湖南。

朱元璋血洗湖南的說(shuō)法是從何而來(lái)呢？

朱元璋血洗湖南的說(shuō)法最早起源于晚清的《同治常寧志》既——“明時(shí)衛(wèi)在衡州，而所在常寧，其兵悉屯田于常寧者，蓋湖南大遭屠戮后，調(diào)江西戶(hù)口安插，時(shí)各處安插已遍，唯常寧、貴陽(yáng)于廿八年遭奉虎滿(mǎn)之亂，又屠將半，故有隙地以為屯，且為捍御瑤人之所，此衡郡諸邑皆無(wú)而常寧獨(dú)有之者也?！比欢@句話(huà)的前一句是——元至正十六年（1356）八月“湖南陷，知州以下棄城走。常寧居民詣學(xué)正署，請(qǐng)學(xué)正劉燾蓀權(quán)行州守事，外援不至死之?！敝莨俅笕颂恿耍敖逃珠L(zhǎng)”代為守城，也被殺了。當(dāng)時(shí)攻陷常寧城的屬徐壽輝部倪文俊同瑤民聯(lián)合。城且破，殺戮之眾，可見(jiàn)一斑。

我之前在鄭和的文章里說(shuō)過(guò)，參考?xì)v史資料文獻(xiàn)，一般都是優(yōu)先選擇距離事發(fā)年代最近的記錄。而晚晴的《同治常寧志》距離朱元璋開(kāi)國(guó)時(shí)期已經(jīng)過(guò)去將近500多年了。另外，從記錄的時(shí)間上看是——1356年，如果稍微有點(diǎn)明朝歷史常識(shí)的人，肯定都知道這一年，朱元璋在干什么——至正十六年（1356年）三月，朱元璋攻占集慶（今江蘇南京），改名為應(yīng)天?？梢?jiàn)，這個(gè)500多年后晚晴的《同治常寧志》把人物事跡都記錄錯(cuò)了，這個(gè)時(shí)間階段的朱元璋還處于小本經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，在陳張兩位大佬面前還是個(gè)小屌絲的級(jí)別。在元末的各路勢(shì)力里面不過(guò)是個(gè)小角色，而且剛剛找到地盤(pán)，并在夾縫中生存。還在廣積糧高筑墻緩稱(chēng)王呢，自己指不定什么時(shí)候就被這倆個(gè)大佬給吞了，連房子都沒(méi)蓋好，殺人放火的事怎么可能輪得上此時(shí)的朱元璋呢？哪有機(jī)會(huì)去湖南殺人呢？更何況蒙古人曾經(jīng)也在兩湖和兩淮地區(qū)跑馬圈地呢。這造成的人口減少蒙元得背一部分鍋吧。

另外，朱元璋和陳友諒對(duì)抗初期，湖南地區(qū)的狀況就已經(jīng)破敗不堪了。陳友諒系湖北沔陽(yáng)(今湖北洪湖)人，與朱元璋爭(zhēng)天下時(shí)，雙方長(zhǎng)期在今湖南北部、湖北江西一帶打拉鋸戰(zhàn)。不少土著湖南人為避戰(zhàn)亂，背井離鄉(xiāng)，加上戰(zhàn)死、疫病、逃避稅賦和勞役，隱瞞人口不報(bào)。而朱元璋零星的追繳陳友諒殘部。也一定程度上造成該地的平民流離失所，然而并沒(méi)有發(fā)生過(guò)所謂的血洗和屠殺，原來(lái)的湖南人很多都跑到江西去了。另外，如果真要報(bào)復(fù)的話(huà)，也輪不到湖南人，而是江西人。然而等到明朝建立后，朱元璋也沒(méi)有拿江西人怎么滴，頂多是迫使他們遷到湖南而已。另一方面——血洗湖南這么大的事情，怎么會(huì)沒(méi)有任何記載呢。相比滿(mǎn)遺總喜歡拿來(lái)說(shuō)事的建州月屠可是明晃晃的擺在那呢。而血洗湖南的相關(guān)記載僅僅是清末的縣志和現(xiàn)代修訂的縣志。出處不超過(guò)10本。

雖然朱元璋并沒(méi)有屠殺湖南人，但是明初期間湖南也發(fā)生過(guò)苗民和瑤民的叛亂，政府只能去平叛了，這個(gè)過(guò)程也造成了一定的人口損失。不過(guò)這已經(jīng)和屠殺無(wú)關(guān)了。既然有人造反，那就不能被政府算作平民了。只能剿滅。如果有人認(rèn)為平叛也算無(wú)故屠殺，那么只能呵呵。更何況，朱元璋連滯留在內(nèi)陸的蒙古人和蒙古降將都收留寬待了，甚至連陳友諒的兒子和部將都沒(méi)殺，偏偏去殺支持陳友諒的百姓？荒謬之至。    

另外，大家記住這些不合格的縣志資料的截圖，都是出自現(xiàn)代記錄的手筆，從內(nèi)容上看也基本扯淡。

如下圖：

截圖中，尤其是關(guān)于饒鼎臣那部分，我們可以看看太祖實(shí)錄明中的這段記載——辛酉 左相國(guó)徐達(dá)進(jìn)兵攻高郵 上聞之恐徐達(dá)深入敵境不能策應(yīng)諸將乃遣使即軍中命同知馮國(guó)勝帥所部節(jié)制高郵諸軍俾達(dá)還軍泰州圍取淮安濠泗諭達(dá)曰為將之道貴于持重進(jìn)師攻取宜加審察近聞提兵遠(yuǎn)出深入重地此甚不可也若常平章獨(dú)提偏師備寇江上即有緩急誰(shuí)復(fù)為之應(yīng)援者宜還師泰州兼總馮國(guó)勝所部留兵萬(wàn)五千人以取未下州郡爾居中節(jié)制見(jiàn)可而進(jìn)協(xié)和諸將一乃心力以成大勛毋或輕動(dòng)以失事機(jī)。

甲午饒鼎臣復(fù)與故陳友諒將劉平章恣肆剽掠元帥王國(guó)寶聞之出兵邀擊殺賊眾二百余人鼎臣中弩死自是余黨皆潰散。

太祖實(shí)錄中的內(nèi)容，根本和截圖中的描述對(duì)不上，稍有點(diǎn)歷史常識(shí)的都知道，朱元璋是在各路軍閥都被平定后才登基北伐的，也就是說(shuō)饒鼎臣死的時(shí)候明朝還沒(méi)建立呢，怎么會(huì)把饒鼎臣去世的事件算作洪武元年呢。另外，易華是被楊璟搞死的。

另外圖中的常遇春下湘潭也十分不靠譜，還是看明實(shí)錄的記載——丁巳命都督同知康茂才率師往濟(jì)南從大將軍徐達(dá)北伐詔中書(shū)左丞相李善長(zhǎng)致祭江河淮濟(jì)之神曰近為中原擾攘興兵北伐除暴安民已命中書(shū)右丞相信國(guó)公達(dá)為征虜大將軍中書(shū)平章政事鄂國(guó)公遇春為征虜副將軍統(tǒng)率王師由淮入河取山東次苐而進(jìn)嘗昭告神明矣賴(lài)神之佑所向皆克齊魯之境俱入版圖今再命都督同知康茂才總率馬步往山東參同信國(guó)公達(dá)等并取中原以今日行敢告

辛酉襄陽(yáng)衛(wèi)指揮王遇成督兵進(jìn)攻光石腦寨駐營(yíng)小西門(mén)令千戶(hù)張佐攻其大西門(mén)又遣兵據(jù)臥羊嶺斷其水道吳興衛(wèi)居指揮攻茶芽山寨據(jù)其澗夜三鼓分兵拔其五柵其知院何政退保光石腦山尖寨又明日官軍進(jìn)攻破之擒偽副樞張成同僉劉敬等六十一人斬之獲軍士二千九百余人駝馬牛羊三千二百余頭于是葉舞陽(yáng)魯山等縣相繼降附大將軍徐達(dá)等師至直沽獲其海舟七艘作浮橋以濟(jì)師達(dá)又令副將軍常遇春都督同知張興祖各率舟師并河?xùn)|西以進(jìn)令步騎尊陸而前元丞相也速等捍御?？谕L(fēng)奔遁元都大震

癸未詔大將軍徐達(dá)置燕山等六衛(wèi)以守御北平于是達(dá)改飛熊衛(wèi)為大興左衛(wèi)淮安衛(wèi)為大興右衛(wèi)樂(lè)安衛(wèi)為燕山左衛(wèi)濟(jì)寧衛(wèi)為燕山右衛(wèi)青州衛(wèi)為永清左衛(wèi)徐州五所為永清右衛(wèi) 上以元都既免遂命大將軍徐達(dá)副將軍常遇春率師取山西別留兵三萬(wàn)人分隸六衛(wèi)令都督副使孫興祖僉事華云龍守之

甲子大將軍徐達(dá)遣副將軍常遇春參政傅友德等率兵發(fā)北平取未下州郡乙丑遇春等下保定府留指揮李杰守之丁卯下中山府以指揮董勛守之遂率師趨真定冬十月戊辰朔 車(chē)駕發(fā)北京還京師

己巳副將軍常遇春克真定元平章孫克義遁入三門(mén)寨遇春以指揮王金吾守之克義尋又走平山寨未幾來(lái)降先是真定路達(dá)魯花赤钑納錫彰聞王師取元都乃具朝服登城西崖上北面再拜墜崖死

丁未以中書(shū)省照磨孫安為兵部侍郎 上諭侍御史文原吉曰朕近以儒者為御史蓋儒者通經(jīng)史識(shí)道理為政能知大體但恐其不諳臺(tái)憲故實(shí)卿等宜悉以告之庶幾臨事有所持循也蓋臺(tái)官之長(zhǎng)即御史之師卿等毋惜善導(dǎo)之也

○大將軍徐達(dá)師至真定會(huì)副將軍常遇春于柳亭調(diào)左丞趙庸守保定令收諸未附山寨又令安吉衛(wèi)指揮趙興貴往守通州

大將軍徐達(dá)等師度固關(guān)至平定州令右丞薛顯取亂柳寨不克而還達(dá)進(jìn)次新興店副將軍常遇春邏騎獲故元右丞湯和卿庚申達(dá)至壽陽(yáng)縣守山寨頭目郝某來(lái)降令吉右丞守之遂進(jìn)至黃次站獲太原偵騎十五人乃分兵扼榆次

洪武元年十二月丁卯朔以汪廣洋劉惟敬為中書(shū)省參政楊憲為御史中丞錢(qián)塘為刑部尚書(shū)郭景祥為浙江行省參政阮崇禮為江西行省參政安然為山東行省參政

○禮部尚書(shū)錢(qián)用壬告老賜居湖州用壬廣德人故元進(jìn)士為翰林編修官?gòu)埵空\(chéng)據(jù)吳用為淮南省參政后來(lái)歸授按察司副使遷中書(shū)省參議改御史臺(tái)經(jīng)歷尋為禮部尚書(shū)至是告老仍賜錢(qián)六千遣與妻子同居湖州

○大將軍徐達(dá)克太原擴(kuò)廓帖木兒宵遁降其眾初元主北奔命擴(kuò)廓帖木兒復(fù)北平因是率兵出雁門(mén)關(guān)將由保安州經(jīng)居庸關(guān)以攻北平達(dá)聞之謂諸將曰王保保率師遠(yuǎn)出太原必虛北平孫都督總六衛(wèi)之師足以鎮(zhèn)御我與爾等乘其不備直抵太原傾其巢穴則彼進(jìn)不得戰(zhàn)退無(wú)所依此兵法所謂批亢搗虛也若彼還軍救太原則已為我牽制進(jìn)退失利必成擒矣諸將皆曰善遂引兵徑進(jìn)擴(kuò)廓帖木兒至保安州聞之果還軍其鋒甚銳副將軍常遇春謀于達(dá)曰我騎兵雖集而步兵未至未可與戰(zhàn)莫若遣精兵夜襲其營(yíng)其眾可亂主將可縛也達(dá)然之會(huì)擴(kuò)廓帖木兒部將豁鼻馬潛遣人約降且請(qǐng)為內(nèi)應(yīng)達(dá)于是遣兵夜襲其軍擴(kuò)廓帖木兒方然燭坐帳中使兩童子執(zhí)書(shū)以侍眾覺(jué)變擾亂擴(kuò)廓帖木兒倉(cāng)猝不知所出亟納靴未及竟跣一足逾帳后出乘驏馬從十八騎遁去迨旦豁鼻馬遣其子來(lái)報(bào)達(dá)等勒兵進(jìn)營(yíng)于太原城西豁鼻馬以其將校降得兵四萬(wàn)人馬四萬(wàn)余疋擴(kuò)廓帖木兒奔大同遇春以兵追之至忻州不及而還擴(kuò)廓帖木兒遂走甘肅

上述明實(shí)錄的描述中，時(shí)間線(xiàn)上依舊對(duì)不上，洪武元年的時(shí)候，常遇春和徐達(dá)等人全年都在華北一帶和蒙古人打仗呢，不可能去湘潭殺人。真是造謠動(dòng)動(dòng)嘴，老常跑斷腿呀。更可憐的是饒鼎臣，死了還要被造謠者們拉出來(lái)鞭尸黑一波。

總的來(lái)說(shuō)，明初屠殺的段子出處幾乎都是清末的縣志，家譜，還有些近代民國(guó)的方志考。錯(cuò)漏一堆時(shí)間對(duì)不上不說(shuō)，讓饒鼎臣之流詐尸也屢見(jiàn)不鮮。

實(shí)際上就如鳳陽(yáng)花鼓中——自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒的那個(gè)段子一樣，不過(guò)是因?yàn)榍宄奈淖知z，讓一般人不敢記載大清之事，于是只好讓大明背鍋了。至于鳳陽(yáng)花鼓

說(shuō)鳳陽(yáng),道鳳陽(yáng)，

    鳳陽(yáng)本是好地方，  

    自從出了朱皇帝，  

     十年到有九年荒……

意思是說(shuō)，自從出了朱元璋，鳳陽(yáng)的生活水平下降了，然而實(shí)際上嘛。鳳陽(yáng)原來(lái)是不是好地方。

歷史上民不聊生

以上記錄可以說(shuō)明，朱元璋在位時(shí)，給鳳陽(yáng)帶來(lái)了實(shí)惠。那么朱元璋什么時(shí)候被罵的？原因何在？花鼓詞罵朱元璋的段落，可以追溯到清朝乾隆年間。

因?yàn)樵谇宕y(tǒng)治者對(duì)鳳陽(yáng)的不重視，該地區(qū)的水患災(zāi)害又嚴(yán)重起來(lái)。人們敢怒不敢言，只好挑了朱元璋這個(gè)冤大頭嘍。