此書仿本眾多，有膠裝和釘裝。膠裝一眼假，釘裝通過封底來判斷。正版常見是釘裝。1，“787 x1092毫米 1/ 64” 為真（最為有效），其它形式都為假。2，有些盜版書的“9”依舊是電腦“9”，下部無勾。3，有些盜版“1/64”的“1”沒有4，有些盜版“編文：辛冰” 與下面的“繪畫：付博星” 沒有對齊。此書仿本眾多，有膠裝和釘裝。膠裝一眼假，釘裝通過封底來判斷。正版常見是釘裝。1，“中 國 曲 藝 出 版 社 出 版” “新華書店北京發(fā)行所發(fā)行” “二 二 〇 七 工 廠 印 刷”為真（最為有效），其它形式都為假。2，有些盜版書的“9”依舊是電腦“9”，下部無勾。3，有些盜版“編文：小戈“ 變成了 “小艾” 。4，有些盜版“編號：8227 . 047” 變成了“8227. 048”。此書仿本眾多，有膠裝和釘裝。膠裝一眼假，釘裝通過封底來判斷。正版常見是線裝。1，“編號：8227.034 定價(jià)：0.20” 排列不在一條直線，像一個(gè)起伏的山，“034 ”最高像山的頂峰，這種為真（最為有效）。其它形式都為假。2，“1985年2” 明顯位置低于“月第1版第1次印刷”，不是一條直線，為真，在一條直線為假。3，有些盜版的“8227.034” 變成了“8227.047”4，有些盜版書的“9”依舊是電腦“9”，下部無勾。此書仿本眾多，有膠裝和釘裝。膠裝一眼假，釘裝通過封底來判斷。正版常見是釘裝。1，“8227. 048” 為真（最為有效），其他形式都為假。2，“8227” 部位一條直線為真，一條直線為假。3，有些盜版書的“9”依舊是電腦“9”，下部無勾。4，有些盜版“1/64”的“1”沒有。此書仿本眾多，有膠裝和釘裝。膠裝一眼假，釘裝通過封底來判斷。正版常見是釘裝。1，“1985年9月” 的“9” 明顯比其他數(shù)字要大，而且向右傾斜，為真（最為有效），其它形式為假。2，有些盜版書的“9”依舊是電腦“9”，下部無勾。3，有些盜版的“二二〇七”的 “〇” 首功重新描繪加粗。1，封面的白色慘白為假，有陳舊的白為真。2，書脊上的“光武中興”四個(gè)字不在一條直線為真，一條直線為假（非常重要）。高仿本足可以以假亂真，就是書脊的字沒有仿制正確。如下圖所示：1，'787 x 1092“為真 “787x1092”為假2， '787 x 1092“ 的 “x” 小，且在數(shù)字的中部為真?！皒”大且與數(shù)字的底部對齊為假。3，有些盜版的 “1986”的9依舊是電腦字符“9”，下部無勾為假。
1，封面色彩鮮亮，飽滿為真；封面色彩暗淡，失真為假。2，“第四十七集”的“四”，仔細(xì)觀察里面的“乚”，向右斜上方彎曲的為真，向右方平行的為假。1，“廣 西 新 華 書 店 發(fā) 行” “1985年11月第1版第 1 次印刷”為真 “廣 西 新 華 書 店 發(fā) 行” “1985年11月第1版第1 次印刷”為假（仔細(xì)觀察“第1次的1 的位置”）2，有些盜版的 “1985”的9依舊是電腦字符“9”，下部無勾為假。3，“徐碩和 編 文” 的“和” 的位置明顯比“徐碩”的位置要低為真，一樣高地為假。封底“書號：”和后面數(shù)字對的不是很齊為真，對的很齊為假。印張 1.4375為假，1.4 375為真。1--106,450處的“--”平直為假，稍微向右下方傾斜為真。第二種釘裝假書，但數(shù)字9會(huì)露馬腳，電腦數(shù)字9。鉛印的9是下面帶勾的。但是上一本高仿本就仿制了鉛印的數(shù)字。所以還是要看1--106,450的“--”。1， 八仙內(nèi)頁是黃紙印刷為真，白紙印刷為假。2，八仙裝訂都為釘裝為真，線裝為假。新的高仿也是釘裝。3，“1985年12月第 1 版第 1 次印刷” 對的補(bǔ)齊，不在一條直線為真；在一條直線為假。4, 7本書疊在一起，上書沿到下書沿的高度裁剪的基本相同為真；裁剪的高低不相同的為假。1，“上海場南印刷廠印刷” 的字拍版不在一條直線，呈現(xiàn)上揚(yáng)的曲線為真，在一條直線為假。2，“上海長樂路672弄33號” 的“33” 之間有一點(diǎn)空隙的為真，“33”之間挨得非常緊，沒有一點(diǎn)空隙的為假。1，若未開封，塑封手感軟而且薄為真，厚而且硬、脆為假。2，開封，內(nèi)頁紙張厚為真，薄為假。3，“定價(jià)：8.00“字跡黑而且粗為真，細(xì)而且淡為假。4，“787 x 1092” 的“x” 字體小為真，字體大為假。5，“787 x 1092” 與“1/50”之間有適當(dāng)間隔為真，很小間隔為假。1，若未開封，塑封手感軟而且薄為真，厚而且硬、脆為假。2，開封，內(nèi)頁紙張厚為真，薄為假。3，“定價(jià)：20.00“字跡黑而且粗為真，細(xì)而且淡為假。4，“787 x 1092” 與“1/50”之間有適當(dāng)間隔為真，很小間隔為假。看封底的定價(jià)，正版的定價(jià)色黑，粗而小，盜版的色淡，大而細(xì)；在12本書中，有定價(jià)在0.3元多的有10本，正版與盜版的寫法是不同的，正版所有的0.3元的“3”字是平頭“3”，盜版所有的“3”均為圓頭“3”。看裝訂線，正版的裝訂線間距稀疏，并且不規(guī)范，書與書之間在裝訂線上也不一樣；而盜版的裝訂線相對比較規(guī)范，間距緊密。最后，看內(nèi)頁印刷，盜版印得差，稍微黑點(diǎn)的地方就成墨疙瘩了，線條也不完整，有許多的斷線現(xiàn)象。顏色純正，人物輪廓清晰為真；顏色發(fā)暗發(fā)紅，背景的闖字大旗字跡模糊為假1， “改 編” “繪 畫” “繪”字與“改”字對不齊，“繪”稍稍退后“該”為真。 “改 編” “繪 畫” “繪”字與“改”字對齊為假。2，版權(quán)頁上的數(shù)字“2”和“7”的都屬于花體宋，橫線都是波浪為真。反之為假。顏色純正，人物輪廓清晰為真；顏色發(fā)暗發(fā)紅，背景的士兵形象模糊，手持寶劍模糊不清為假。1，數(shù)字“9”為鉛字“9”，尾部有勾為真，數(shù)字為電腦“9”，下部是平直為假2，“印數(shù)：00001 20000”為真 “印數(shù)：00001 — 20000”為假
1，通常釘裝為真，膠裝或者線裝為假2，顏色純正，人物輪廓清晰為真；顏色發(fā)暗發(fā)黑綠,人物輪廓模糊為假。1，通常釘裝為真，膠裝或者線裝為假2.此盜版的封底采用掃描方式，所以形狀和布局跟真品一般無二。唯一可以辨認(rèn)的就是'787x1092毫米”的“毫”字，由于掃描發(fā)生歪斜，尤其下部的“毛“ 向左傾斜。3，可以通過觀察版權(quán)頁的字跡，字跡清晰，沒有墨點(diǎn)和斷線為真；字跡模糊，有墨點(diǎn)和斷線為假。1，正版封面人物顏色鮮艷純正，面色紅韻，紅裙黃花一目了然，藍(lán)色邊框。盜版顏色發(fā)灰發(fā)暗，人物面部缺少紅韻，藍(lán)色邊框發(fā)紫。2，通常正版用兩枚釘，盜版一枚釘。1，“1980 年 2 月 第1 版” 與上面一行“封面設(shè)計(jì)：” 從左邊對齊為真，不對齊為假。2，“統(tǒng)一書號： 8073·30398” 的“3” 是平頭“3”為真，圓頭“3”為假。3，“787x1092毫米” 的“x” 在數(shù)字的中部為真，與數(shù)字的底部對齊為假。4，“787x1092毫米” 的 “毫米” 與前面數(shù)字對齊為真，高出數(shù)字為假。5，“1/60” 與前面的“787x1092” 在一條直線為真，明顯低于數(shù)字為假。封面“聊齋志異”的印位置非?？拷鼤篂榧伲x開書脊1厘米遠(yuǎn)為真。1，“聊齋志異連環(huán)畫叢書＜九＞” 為真 “聊齋志異連環(huán)畫叢書（九）” 為假 2，有些盜版書的“9”依舊是電腦“9”，下部無勾印刷顏色假書發(fā)淺、內(nèi)頁有濃重油墨味。
1.封底版權(quán)處——“出版者人民美術(shù)出版社”、“發(fā)行者新華書店北京發(fā)行所”、”印刷者北京膠印廠”、“印刷數(shù)5001——50000”這四行右側(cè)對的特別齊為真，對的不齊為假；2.版權(quán)頁中的“1980年”、“開本787x1092毫米”的兩個(gè)“9”下端向左上挑起為真，下端是直的為假；3.內(nèi)頁中腳本處的分隔線，清晰的點(diǎn)劃線為真，直線或者無線為假。封面顏色發(fā)暗為假，內(nèi)頁白紙為假。看封底的印次 -1,520,000，5比2大則為真，一樣大則為假。
1、原版封面主人公頭上左邊的樓是圓的，而不是方的。封面右側(cè)騎摩托者旁邊棕色窗戶原版為四條，連友為五條。原版封面?zhèn)嚷窡粝萝噧H露一點(diǎn)兒，而連友則露出很大部分。1，原著與改編原版對齊為真，錯(cuò)開為假。2，“上海 人民美術(shù)出版社 出版“為真， “上海 人民美術(shù)出版社出版”為假。3，“1994年”的“4”位置明顯低于其他199數(shù)字為真，“4跟其他199數(shù)字一條直線”為假。1，原著與改編原版對齊為真，錯(cuò)開為假。2，“上海 人民美術(shù)出版社 出版“為真， “上海 人民美術(shù)出版社出版”為假。3，“1995年”的字形大小明顯不同為真，字形大小一致為假。1，原著與改編原版對齊為真，錯(cuò)開為假。2，“上海 人民美術(shù)出版社 出版“為真， “上海 人民美術(shù)出版社出版”為假。3，“印數(shù) 0,001——6,500”為真，“印數(shù) 0,001——6 ,500”為假。看人物頭部的顏色和清晰度，封面左上 真的有淡淡的藍(lán)色，假的是白色的
1，封底看裝訂，真的“吳縣文化印刷廠印刷” 不是在一條直線上， “上海長樂路 33號”，33是分開的為真，33是連接的為假。2，“滬新登字102號”的“號”下面的勾，腿伸的短是真，腿伸的長為假。1，封底看裝訂，真的“吳縣文化印刷廠印刷” 不是在一條直線上， “上海長樂路 33號”，33是分開的為真，33是連接的為假。2，“滬新登字102號”的“號”下面的勾，腿伸的短是真，腿伸的長為假。1，“1986年 月第1版 1986年 月第1次印刷”為真，“1986年 月第1版 1995年 月底1次印刷”為假。
孟慶江跟發(fā)行者在一行為假，跟印刷者在一行為真。另外印張2 1/8為假，印張2 1/8為真。
封面趙一曼的“趙”字下面有一個(gè)黃點(diǎn)是正版，沒有黃點(diǎn)則為假。正版書的書號和定價(jià)在暗方塊內(nèi)，盜印書的書號和定價(jià)在暗方塊外。 |
