宋代是中國歷史上最富庶的朝代，但武力上卻又是最羸弱的一代，對外戰(zhàn)爭幾乎沒有多少勝績可言，多以不平等簽約、向他國歲貢來維持國內(nèi)的穩(wěn)定（這一點(diǎn)倒是給大清帝國以啟示）。但也不能說宋無良將，然而良將多無好下場。其中岳飛的冤死是婦孺皆知的事，因?yàn)椤澳氂小比?，就可以殺死一代名將，真是令人唏噓不已。什么叫“莫須有”？就是說：也許有（罪）。懷疑他有罪，就可以殺了他。
我們看到這樣的事，可能覺得很好笑，甚至不可思議。但不要說在當(dāng)時，就算在現(xiàn)代社會，“疑罪從無”的原則在中國也只是在1996年修改《刑事訴訟法》時才確立的原則?？上攵?，在此之前因?yàn)閼岩赡阌凶?，常常就可以對你采取司法措施。而?000多年前的宋代，這種情況就更為普遍了。尤其是對于武將來說，這種懷疑輕而易舉地就可以加上的。岳飛自然是被冤殺了，但岳飛被冤殺的文化早在他之前的北宋就有根源與基礎(chǔ)。在北宋有一位非常能打的將軍叫狄青，說到他的死，當(dāng)然是因?yàn)椴∷赖?，似乎比岳飛結(jié)局好一點(diǎn)，幸運(yùn)一點(diǎn)。但如果去了解他真正的死因，也許比岳飛更為不幸。因?yàn)楫吘乖里w被冤殺是明明白白的，而且還給他正式平反了，后世還讓害死他的幾個人跪在他墳前。但狄青卻死得有點(diǎn)不清不楚的，說起來也沒有犯什么罪，但卻降職被貶，致使他被貶之后幾個月就郁憤而死，連個平反的機(jī)會都沒有。雖然死后皇帝也為他哀悼，賜謚“武襄”，但并沒有為他被貶平反。害了狄青的人依然高高在上，至今名望都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于狄青。
當(dāng)然，狄青的悲劇雖然沒有“莫須有”三個字的定義，但也有與“莫須有”三個字極其相似的斷語。狄青被貶時，心中頗為不服，親自問同平章事（就是宰相）文彥博什么原因，文宰相以六字回答：“無他，朝廷疑爾”。在這個六個字中，我們不得不說大名鼎鼎的兩位文豪在其中所起的作用。一個就是文彥博，另一個是歐陽修。這兩位一直矗立在中國文學(xué)史與文化史高峰之上的頂級人物，卻合伙干起了陷害狄青的勾當(dāng)。歐陽修反復(fù)寫奏呈，要皇帝對狄青加以處置，因?yàn)檎也坏阶C據(jù)，竟然說當(dāng)年的水災(zāi)是因?yàn)槿瘟说仪酁闃忻苁沟木壒?。我一直很崇拜的唐宋八大家之一的歐陽修——我心中最為超凡脫俗的醉翁竟然以這種理由去硬栽臟于狄青，真是讓我大跌眼鏡，倒讓我對他的認(rèn)識大打折扣。而文彥博作為權(quán)臣，力主要撤掉狄青的樞密使的職位，甚至在皇上宋仁宗不愿意的情況下，說出“太祖豈非周世宗忠臣乎？”這種思緒邏輯與害人之心，真讓人不寒而栗。所謂“朝廷疑爾”的朝廷是誰？不就是他身為首輔大臣的宰相文彥博嗎？
文彥博也罷，歐陽修也罷，均與狄青沒有私仇，甚至兩人都對狄青的軍事才能稱贊有嘉，對狄青的處事方式也沒有什么異議，而且均推薦過狄青?？墒菫槭裁醋罱K卻成了誣陷狄青的重要人物呢？這主要是政治利益所致，加上宋代得以立朝的致命隱私，從而使得無論是北宋，還是南宋，武將始終處于被誣陷險(xiǎn)境成為一種傳統(tǒng)，可以說是宋朝從成立的那一天起血液里所帶的DNA。在狄青擔(dān)任樞密副使的時候，他的政治對手們并沒有對他怎么樣。但當(dāng)他深受宋仁宗的器重，擔(dān)任了樞密使之后，文人們受不了了。因?yàn)樵谒未?，樞密使相?dāng)于國防部長，這個職務(wù)從來都是文官們的禁臠，當(dāng)身為武官出身的狄青擔(dān)任了這個職務(wù)之后，文臣們開始用他們最擅長的編故事來誣陷他，就算沒有故事可編，也可以通過想像去懷疑，并把這種懷疑當(dāng)成必然會發(fā)生的事來作為定罪的依據(jù)，因此“朝廷疑爾”與“莫須有”就成了武將們無法掙脫的枷鎖，被殺與憂憤而死就成了他們的悲劇。根本原因在于“太祖”擁兵政變的歷史，成為后世皇帝都忌諱又害怕的陰影。只要你是武將，你越是功大，越是能帶兵，越是受到士兵與百姓的稱贊，你的地位就越危險(xiǎn)，因?yàn)楹ε履隳７隆疤妗薄?/font>
從這種意義上講，岳飛的冤死，與狄青的憂憤而死，性質(zhì)是一樣的。岳飛死于狄青之恨，他們的“恨”都是一樣的。宋代本就不是一個武將可以施展抱負(fù)的朝代。宋代也有許多武將，但卻沒有一個能夠成為功勛卓著而可以彪柄青史的名臣。留下的多是悲劇。作為武將生于宋代，應(yīng)該說是一種悲哀。像文彥博、歐陽修這樣的文人，倒是功成名就，一直流傳到現(xiàn)在也沒有人說他們的不是，因?yàn)闅v史是文人寫的。
宋代是中國歷史上最富庶的朝代，但武力上卻又是最羸弱的一代，對外戰(zhàn)爭幾乎沒有多少勝績可言，多以不平等簽約、向他國歲貢來維持國內(nèi)的穩(wěn)定（這一點(diǎn)倒是給大清帝國以啟示）。但也不能說宋無良將，然而良將多無好下場。其中岳飛的冤死是婦孺皆知的事，因?yàn)椤澳氂小比?，就可以殺死一代名將，真是令人唏噓不已。什么叫“莫須有”？就是說：也許有（罪）。懷疑他有罪，就可以殺了他。
我們看到這樣的事，可能覺得很好笑，甚至不可思議。但不要說在當(dāng)時，就算在現(xiàn)代社會，“疑罪從無”的原則在中國也只是在1996年修改《刑事訴訟法》時才確立的原則?？上攵?，在此之前因?yàn)閼岩赡阌凶?，常常就可以對你采取司法措施。而?000多年前的宋代，這種情況就更為普遍了。尤其是對于武將來說，這種懷疑輕而易舉地就可以加上的。岳飛自然是被冤殺了，但岳飛被冤殺的文化早在他之前的北宋就有根源與基礎(chǔ)。在北宋有一位非常能打的將軍叫狄青，說到他的死，當(dāng)然是因?yàn)椴∷赖模坪醣仍里w結(jié)局好一點(diǎn)，幸運(yùn)一點(diǎn)。但如果去了解他真正的死因，也許比岳飛更為不幸。因?yàn)楫吘乖里w被冤殺是明明白白的，而且還給他正式平反了，后世還讓害死他的幾個人跪在他墳前。但狄青卻死得有點(diǎn)不清不楚的，說起來也沒有犯什么罪，但卻降職被貶，致使他被貶之后幾個月就郁憤而死，連個平反的機(jī)會都沒有。雖然死后皇帝也為他哀悼，賜謚“武襄”，但并沒有為他被貶平反。害了狄青的人依然高高在上，至今名望都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于狄青。
當(dāng)然，狄青的悲劇雖然沒有“莫須有”三個字的定義，但也有與“莫須有”三個字極其相似的斷語。狄青被貶時，心中頗為不服，親自問同平章事（就是宰相）文彥博什么原因，文宰相以六字回答：“無他，朝廷疑爾”。在這個六個字中，我們不得不說大名鼎鼎的兩位文豪在其中所起的作用。一個就是文彥博，另一個是歐陽修。這兩位一直矗立在中國文學(xué)史與文化史高峰之上的頂級人物，卻合伙干起了陷害狄青的勾當(dāng)。歐陽修反復(fù)寫奏呈，要皇帝對狄青加以處置，因?yàn)檎也坏阶C據(jù)，竟然說當(dāng)年的水災(zāi)是因?yàn)槿瘟说仪酁闃忻苁沟木壒?。我一直很崇拜的唐宋八大家之一的歐陽修——我心中最為超凡脫俗的醉翁竟然以這種理由去硬栽臟于狄青，真是讓我大跌眼鏡，倒讓我對他的認(rèn)識大打折扣。而文彥博作為權(quán)臣，力主要撤掉狄青的樞密使的職位，甚至在皇上宋仁宗不愿意的情況下，說出“太祖豈非周世宗忠臣乎？”這種思緒邏輯與害人之心，真讓人不寒而栗。所謂“朝廷疑爾”的朝廷是誰？不就是他身為首輔大臣的宰相文彥博嗎？
文彥博也罷，歐陽修也罷，均與狄青沒有私仇，甚至兩人都對狄青的軍事才能稱贊有嘉，對狄青的處事方式也沒有什么異議，而且均推薦過狄青?？墒菫槭裁醋罱K卻成了誣陷狄青的重要人物呢？這主要是政治利益所致，加上宋代得以立朝的致命隱私，從而使得無論是北宋，還是南宋，武將始終處于被誣陷險(xiǎn)境成為一種傳統(tǒng)，可以說是宋朝從成立的那一天起血液里所帶的DNA。在狄青擔(dān)任樞密副使的時候，他的政治對手們并沒有對他怎么樣。但當(dāng)他深受宋仁宗的器重，擔(dān)任了樞密使之后，文人們受不了了。因?yàn)樵谒未?，樞密使相?dāng)于國防部長，這個職務(wù)從來都是文官們的禁臠，當(dāng)身為武官出身的狄青擔(dān)任了這個職務(wù)之后，文臣們開始用他們最擅長的編故事來誣陷他，就算沒有故事可編，也可以通過想像去懷疑，并把這種懷疑當(dāng)成必然會發(fā)生的事來作為定罪的依據(jù)，因此“朝廷疑爾”與“莫須有”就成了武將們無法掙脫的枷鎖，被殺與憂憤而死就成了他們的悲劇。根本原因在于“太祖”擁兵政變的歷史，成為后世皇帝都忌諱又害怕的陰影。只要你是武將，你越是功大，越是能帶兵，越是受到士兵與百姓的稱贊，你的地位就越危險(xiǎn)，因?yàn)楹ε履隳７隆疤妗薄?/font>
從這種意義上講，岳飛的冤死，與狄青的憂憤而死，性質(zhì)是一樣的。岳飛死于狄青之恨，他們的“恨”都是一樣的。宋代本就不是一個武將可以施展抱負(fù)的朝代。宋代也有許多武將，但卻沒有一個能夠成為功勛卓著而可以彪柄青史的名臣。留下的多是悲劇。作為武將生于宋代，應(yīng)該說是一種悲哀。像文彥博、歐陽修這樣的文人，倒是功成名就，一直流傳到現(xiàn)在也沒有人說他們的不是，因?yàn)闅v史是文人寫的。
|
