小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

法寶報告 | 《最高人民法院公報》歷年民商事案例統(tǒng)計分析報告 (1985—2016年)

 劉13989130130 2017-04-28


北大法寶—司法案例編輯組,從民商事角度,借助北大法寶司法案例數(shù)據(jù)庫的檢索、統(tǒng)計等功能,對1985-2016年《最高人民法院公報》發(fā)布的663篇民商事案例的基本情況進行統(tǒng)計、分析,總結(jié)、梳理出《最高人民法院公報》民商事案例的數(shù)據(jù)情況、法院裁判觀點及法律適用依據(jù)等重要內(nèi)容,希望為各界人士在法律實踐與理論研究中,提供更多的借鑒和實證參考。

《最高人民法院公報》歷年民商事案例統(tǒng)計分析報告

(19852016年)

 

《中華人民共和國最高人民法院公報》由最高人民法院辦公廳主辦,創(chuàng)辦于1985年,是最高人民法院對外公布司法解釋、文件以及刑事、民事、行政、國家賠償、執(zhí)行等各類案例的國家重點學(xué)術(shù)期刊?!豆珗蟆饭嫉陌咐墙?jīng)最高人民法院認可的適用法律和司法解釋的典型案例,自1985年至2016年《最高人民法院公報》已發(fā)布242期,共1368篇案例,其中民商事案例663篇,占48.46%。


現(xiàn)對1985—2016年《最高人民法院公報》公布的663篇民商事案例進行統(tǒng)計、分析形成報告,總結(jié)、梳理出《最高人民法院公報》民商事案例的數(shù)據(jù)分布情況、法院裁判觀點、裁判結(jié)果及適用法律依據(jù)等重要內(nèi)容。

 

一、案由分布

1985年—2016年《最高人民法院公報》(以下簡稱“《公報》”)663篇民商事案例中,涉及合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛的共312篇,所占的比例最大,高達47.06%;其次是與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛,共計95篇,占比14.33%;物權(quán)糾紛、人格權(quán)糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛案例分別為55、52、52篇,占比均約8%,海事海商糾紛、婚姻家庭繼承糾紛和適用特殊程序案件案由的案件均不足40篇,共占比12.67%;勞動爭議、人事爭議案件僅13篇,所占比重最小,僅占比2%。


由此可見,選編的民事案例類型覆蓋面廣,但代表著現(xiàn)代市場經(jīng)濟高度發(fā)展的法律案件成為了《公報》案例和裁判文書選編的主角。

圖1  案由分布情況

在涉及合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛的312篇案例中,案由為合同糾紛的占比94.23%,共計294篇。根據(jù)圖2顯示,在294篇合同糾紛案例中,借款合同糾紛案件62篇,占比21%;買賣合同糾紛案件31篇,占比11%;房屋買賣合同糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛、服務(wù)合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛案件各為28、25、23、23篇;保證合同糾紛、運輸合同糾紛、委托合同糾紛、儲蓄存款合同糾紛案件分別為14、13、12、12篇;抵押合同糾紛、租賃合同糾紛等23類其他合同糾紛共51篇。

圖2  合同糾紛案由分布情況

由此可見,《公報》公布的案例更側(cè)重于合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛和與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛案例;具體案由中,借款合同糾紛、買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛等在審判實踐中關(guān)注度較高。

二、審理程序

在《公報》663篇民商事案例中,審理程序為二審的案件數(shù)量高達396篇,所占比重最高,為59.73%;其次審理程序為一審的案件有127篇,占比19.16%;再審案件有98篇,占比14.78%;而適用執(zhí)行、其他(國家賠償?shù)龋?、破產(chǎn)及督促四類審理程序的案件較少,分別為28、10、2、1篇,共占比約6%。由此可知,《公報》民商事案例的審理程序以二審為主,一審和再審次之,此三類審理程序的案件所占比重高達94%。

圖3 審理程序

三、法院級別

《公報》663篇民商事案例中,由最高人民法院審理的案件數(shù)量最多,共有260篇,占比39.22%,中級人民法院的次之,共有196篇,占比29.56%,基層人民法院和高級人民法院審理的案件分別為95篇、79篇,各占比14%、12%;由專門人民法院審理的案件最少,僅有22篇,占比3.31%。由此可見,《公報》民商事案例的法院級別以最高人民法院及地方各級人民法院為主,同時兼顧專門人民法院。

圖4 法院級別

四、地域分布

《公報》民商事案例主要分布于最高院和28個省市。除260篇由最高院審理的案例外,其余403篇案例,主要分布于江蘇省、上海市、北京市和廣東省,分別有95、83、31及29篇,所占比重較高,共占比58.91%;天津市、福建省、浙江省、四川省、山東省和河南省六省各有10-20篇案例;湖北省、海南省等其余19個省份案例數(shù)量較少,均在10篇以下;而來源地域中不涉及江西省、甘肅省和西藏自治區(qū)3個省份。由此可知,《公報》民商事案例的地域分布廣泛,但以北京、上海、廣州以及江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)為主。

 

圖5  地域分布

五、文書類型

在663篇《公報》民商事案例中,文書類型為判決書的數(shù)量最多,共有517篇,占比77.98%;其次裁定書占比14.93%,共有99篇;而調(diào)解書、決定書和其他文書的案件數(shù)量較少,分別為24、2和6篇。由此可知,《公報》民商事案例的文書類型以判決書為主,裁定書為輔,同時涉及調(diào)解書、決定書等,這也說明《公報》民商事案例側(cè)重實體判決,突出案件的審判指導(dǎo)意義。

圖6 文書類型

六、審結(jié)日期

《公報》民商事案例審結(jié)日期的時間跨度較長,從1983年到2016年這34年間均有涉及。1985年創(chuàng)刊初期,《公報》選編的民事案例不足10件,1986年至1999年,這10余年里,每年選編的民事案例數(shù)量最多的時候不過10余篇。2000年后,《公報》選編的民事案例數(shù)量出現(xiàn)了大幅增長,尤其是審結(jié)日期在2003年之后的案例數(shù)量出現(xiàn)激增,2003年—2016年審結(jié)的案例共有414篇,占比高達62.44%。

圖7 審結(jié)日期

七、涉外、涉港澳臺案例

關(guān)于涉外案例涉外因素的界定:一方當(dāng)事人是外國人或者外國企業(yè);訴訟標(biāo)的涉外;涉訴的法律關(guān)系發(fā)生在國外。以下結(jié)合《公報》選編的民商事案例的數(shù)據(jù)情況,從當(dāng)事人角度出發(fā),分析《公報》民商事案例的涉外因素和涉港澳臺因素。

在663篇《公報》民商事案例中,絕大部分案例的當(dāng)事人不含涉外因素和涉港澳臺因素,雙方當(dāng)事人的國籍和住所地均為中國內(nèi)陸的共計590篇,所占比例最大,高達87%。當(dāng)事人含有涉外因素的案例總共52篇,所占比例為8%。當(dāng)事人含有港澳臺因素的案例所占比重較小,為26篇,占比4%。另外,還有5篇案例的當(dāng)事人既含涉外因素又含涉港澳臺因素。

 

圖8 當(dāng)事人涉外和涉港澳臺情況

《公報》于1985年第3期公布第一個含涉港因素的案例,1986年第1期公布第一個含涉外因素案例,并于2016年第11期公布最新的涉外、涉港澳臺案例,是由最高人民法院進行再審的關(guān)于海難救助合同糾紛的案例。由此可見,涉外、涉港澳臺案例較早地作為典型案例被選編為《公報》案例,并延續(xù)至今,為高效化解涉外、涉港澳臺糾紛提供參考性建議。

八、裁判結(jié)果

《公報》663篇民商事案例中,審理程序為二審或再審,且文書類型為判決或裁定的案件共485篇。其中387篇二審案件的裁判結(jié)果,部分改判的為80篇,全部改判為73篇,其余234篇均為維持原判或駁回上訴等,二審案件裁判結(jié)果的改判率為39.53%。另外98篇再審案件中,48篇維持原判、駁回再審申請或指令再審,46篇全部改判,4篇部分改判等,再審案件裁判結(jié)果的改判率為51.02%,且全部改判率高達46.94%。

圖9  二審、再審案例裁判結(jié)果

鑒于改判案件的法院裁判觀點在實務(wù)中具有更高的參照意義,本報告選取《公報》公布的2010—2016年間,最高人民法院審結(jié)的二審、再審的46篇改判民商事案例,對其訴訟請求、原審判決、生效判決、裁判摘要進行對比,由于這46篇案例案由分布廣泛,涉及民商事各個領(lǐng)域,出于篇幅考慮,結(jié)合數(shù)據(jù)具體情況,重點整理了合作、合資開發(fā)房地產(chǎn)糾紛、房屋買賣合同糾紛、建設(shè)工程施工合同3類案由10篇案例的裁判觀點,46篇案例的訴訟請求、生效判決等詳情對比內(nèi)容參見附件《46篇公報案例裁判結(jié)果比對情況》。


案由

裁判摘要

法寶引證碼

合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)應(yīng)當(dāng)依不動產(chǎn)登記簿的內(nèi)容確定,不動產(chǎn)權(quán)屬證書只是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。行政機關(guān)注銷國有土地使用證但并未注銷土地登記的,國有土地的使用權(quán)人仍然是土地登記檔案中記載的權(quán)利人。國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的轉(zhuǎn)讓人以國有土地使用證被注銷、其不再享有土地使用權(quán)為由主張解除合同的,人民法院不應(yīng)支持。

CLI.C.3439066

在雙務(wù)合同中,雙方均存在違約的情況下,應(yīng)根據(jù)合同義務(wù)分配情況、合同履行程度以及各方違約程度大小等綜合因素,判斷合同當(dāng)事人是否享有解除權(quán)。

CLI.C.4533637

    合作開發(fā)房地產(chǎn)關(guān)系中,當(dāng)事人約定一方出地、一方出資并以成立房地產(chǎn)項目公司的方式進行合作開發(fā),項目公司只是合作關(guān)系各方履行房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議的載體和平臺,合作各方當(dāng)事人在項目公司中是否享有股權(quán)不影響其在合作開發(fā)合同中所應(yīng)享有的權(quán)益;合作各方當(dāng)事人在合作項目中的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照合作開發(fā)房地產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容予以確定。

CLI.C.8211872

  一、雙方當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上達成的前后兩份協(xié)議,符合法律規(guī)定,合法有效,兩份協(xié)議所約定的內(nèi)容均應(yīng)對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。當(dāng)兩份合同(協(xié)議)均屬有效合同(協(xié)議),除當(dāng)事人有特別約定外,如果前后兩份合同(協(xié)議)對同一內(nèi)容有不同約定產(chǎn)生沖突時,基于意思表示最新最近,且不違反合同(協(xié)議)目的,可根據(jù)合同(協(xié)議)成立的時間先后,確定以后一合同(協(xié)議)確定的內(nèi)容為準(zhǔn)。如果前后兩份合同(協(xié)議)所約定的內(nèi)容并不沖突,只是對合同(協(xié)議)的內(nèi)容進行了不同的約定,因此,不能簡單地認定后一協(xié)議是前一協(xié)議的變更,或后一協(xié)議是對前一協(xié)議的補充和完善。
    二、當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事、訴訟權(quán)利和“不告不理”是民事訴訟的重要原則,人民法院處理民商事糾紛時,只能對已訴至法院的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出判斷,除涉及國家和公共利益外,其審理和判決應(yīng)以當(dāng)事人請求、主張的范圍為限。

CLI.C.841967

房屋買賣合同糾紛

一、合同在性質(zhì)上屬于原始證據(jù)、直接證據(jù),應(yīng)當(dāng)重視其相對于傳來證據(jù)、間接證據(jù)所具有的較高證明力,并將其作為確定當(dāng)事人法律關(guān)系性質(zhì)的邏輯起點和基本依據(jù)。若要否定書面證據(jù)所體現(xiàn)的法律關(guān)系,并確定當(dāng)事人之間存在缺乏以書面證據(jù)為載體的其他民事法律關(guān)系,必須在證據(jù)審核方面給予更為審慎的分析研判。
    二、在兩種解讀結(jié)果具有同等合理性的場合,應(yīng)朝著有利于書面證據(jù)所代表法律關(guān)系成立的方向作出判定,藉此傳達和樹立重諾守信的價值導(dǎo)向。
    三、透過解釋確定爭議法律關(guān)系的性質(zhì),應(yīng)當(dāng)秉持使?fàn)幾h法律關(guān)系項下之權(quán)利義務(wù)更加清楚,而不是更加模糊的基本價值取向。在沒有充分證據(jù)佐證當(dāng)事人之間存在隱藏法律關(guān)系且該隱藏法律關(guān)系真實并終局地對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力的場合,不宜簡單否定既存外化法律關(guān)系對當(dāng)事人真實意思的體現(xiàn)和反映,避免當(dāng)事人一方不當(dāng)擺脫既定權(quán)利義務(wù)約束的結(jié)果出現(xiàn)。

CLI.C.8211873

  1.雙方當(dāng)事人基于同一筆款項先后簽訂《商品房買賣合同》和《借款協(xié)議》,并約定如借款到期,償還借款,《商品房買賣合同》不再履行;若借款到期,不能償還借款,則履行《商品房買賣合同》。在合同、協(xié)議均依法成立并已生效的情況下.應(yīng)當(dāng)認定當(dāng)事人之間同時成立了商品房買賣和民間借貸兩個民事法律關(guān)系。該行為并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
    2.借款到期,借款人不能按期償還借款。對方當(dāng)事人要求并通過履行《商品房買賣合同》取得房屋所有權(quán),不違反《擔(dān)保法》第四十條、《物權(quán)法》第一百八十六條有關(guān)“禁止流押”的規(guī)定。

CLI.C.3697733

  一、判斷當(dāng)事人之間訂立的合同系本約還是預(yù)約的根本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的意思表示,也就是說,當(dāng)事人是否有意在將來訂立一個新的合同,以最終明確在雙方之間形成某種法律關(guān)系的具體內(nèi)容。對于當(dāng)事人之間存在預(yù)約還是本約關(guān)系,不能僅孤立地以當(dāng)事人之間簽訂的協(xié)議之約定為依據(jù),而是應(yīng)當(dāng)綜合審查相關(guān)協(xié)議的內(nèi)容以及當(dāng)事人嗣后為達成交易進行的磋商和有關(guān)的履行行為等事實,從中探尋當(dāng)事人真實意思,并據(jù)此對當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)作出準(zhǔn)確界定。
    二、根據(jù)《物權(quán)法》第十五條規(guī)定之精神,處分行為有別于負擔(dān)行為,解除合同并非對物進行處分的方式,合同的解除與否不涉及物之所有權(quán)的變動,而只與當(dāng)事人是否繼續(xù)承擔(dān)合同所約定的義務(wù)有關(guān)。

CLI.C.3987522

建設(shè)工程施工合同糾紛

對于約定了固定價款的建設(shè)工程施工合同,雙方未能如約履行,致使合同解除的,在確定爭議合同的工程價款時,既不能簡單地依據(jù)政府部門發(fā)布的定額計算工程價款,也不宜直接以合同約定的總價與全部工程預(yù)算總價的比值作為下浮比例,再以該比例乘以已完工程預(yù)算價格的方式計算工程價款,而應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件實際履行情況,并特別注重雙方當(dāng)事人的過錯和司法判決的價值取向等因素來確定。

CLI.C.8103968

  從事建設(shè)工程活動,必須嚴(yán)格執(zhí)行基本建設(shè)程序,堅持先勘察、后設(shè)計、再施工原則。建設(shè)單位未提前交付地質(zhì)勘查報告、施工圖設(shè)計文件未經(jīng)過建設(shè)主管部門審查批準(zhǔn)的,應(yīng)對于因雙方簽約前未曾預(yù)見的特殊地質(zhì)條件導(dǎo)致工程質(zhì)量問題承擔(dān)主要責(zé)任。施工單位應(yīng)秉持誠實信用原則,采取合理施工方案,避免損失擴大。
    人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定、法律及行政法規(guī)規(guī)定的工程建設(shè)程序,依據(jù)誠實信用原則,合理確定建設(shè)單位與施工單位對于建設(shè)工程質(zhì)量問題的責(zé)任承擔(dān)。

CLI.C.6137606

鑒定機構(gòu)分別按照定額價和市場價作出鑒定結(jié)論的,在確定工程價款時,一般應(yīng)以市場價確定工程價款。這是因為,以定額為基礎(chǔ)確定工程造價大多未能反映企業(yè)的施工、技術(shù)和管理水平,定額標(biāo)準(zhǔn)往往跟不上市場價格的變化,而建設(shè)行政主管部門發(fā)布的市場價格信息,更貼近市場價格,更接近建筑工程的實際造價成本,且符合《合同法》的有關(guān)規(guī)定,對雙方當(dāng)事人更公平。

CLI.C.880250

 

《最高人民法院公報》案例經(jīng)過32年的連續(xù)出版,已成為一個豐富而權(quán)威的數(shù)據(jù)庫,本報告以《公報》民商事案例(1985—2016年)作為研究對象,借助北大法寶——司法案例數(shù)據(jù)庫的檢索、統(tǒng)計等功能,通過對案由分布、法院級別、文書類型、裁判結(jié)果等多角度的全面整理和統(tǒng)計分析,得到以下初步結(jié)論,以期為各界人士在法律實踐與理論研究中,提供更多的借鑒和實證參考。


一、《公報》民商事案例中以合同糾紛案件居多。無論是一審、二審還是再審,熱點案件多為合同糾紛案件,具體而言,以借款合同糾紛、買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛幾大類型為主。


二、《公報》民商事案例中審理程序為二審的占絕大數(shù),且改判率較高。《公報》二審案例改判率近40%,再審案件改判率超50%,相對而言,《公報》公布的民商事案例體現(xiàn)出改判率較高的特點。


三、《公報》已成為案例指導(dǎo)的重要平臺?!豆珗蟆肥撬痉ㄐ畔l(fā)布的權(quán)威平臺,已規(guī)范化、常態(tài)化,隨著我國司法案例制度的不斷完善,《公報》案例闡述的裁判觀點、法律適用問題及案例中蘊含的司法價值取向和司法方法論,是審判實踐的重要參照和依據(jù),《公報》已成為案例指導(dǎo)的重要平臺。 

(來源:北大法寶司法案例庫)

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多