|
法院在養(yǎng)老院向?qū)O某宣讀判決結(jié)果，孫某接受判決并表示不上訴。法院供圖 原標(biāo)題：87歲老人打死83歲妻子判無期 87歲的孫某用拐杖打死了結(jié)婚50年的妻子。日前一中院以故意殺人罪判處孫某無期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身。在審理過程中孫某表示，讓他打死妻子的原因，竟是83歲的妻子少做了一頓飯。法院調(diào)研顯示，這些年，越來越多的重罪刑事案件發(fā)生在家人之間。 87歲的癱瘓老人被控殺妻 1930年出生的孫某是延慶農(nóng)民。據(jù)他的家人介紹說，孫某與老伴兒郭女士大概在上個(gè)世紀(jì)六十年代結(jié)婚，當(dāng)時(shí)郭女士的第一任丈夫去世，身邊帶著一個(gè)兒子和兩個(gè)女兒，與孫某結(jié)婚后，兩人又生下兩個(gè)女孩和一個(gè)男孩，孫某兒子回憶說：“父母年輕時(shí)也吵架，打架，但歲數(shù)大了后，兩個(gè)人就是吵架，其實(shí)也沒什么大事。” 2016年7月8日，在一場爭執(zhí)后，郭女士倒在了孫某的拐杖之下隨后死亡，家人報(bào)警后，孫某歸案。 公訴機(jī)關(guān)指控，2016年7月8日，孫某在北京市延慶區(qū)某村其住處北房東屋內(nèi)，因認(rèn)為當(dāng)時(shí)83歲的妻子郭女士對(duì)自己照顧不周而與其發(fā)生爭執(zhí)，孫某持拐棍對(duì)郭女士的頭、面部、肩部及四肢等部位反復(fù)多次擊打，致郭女士顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。 因?qū)O某患有肺氣腫、下肢行動(dòng)不便，生活不能自理，延慶公安分局決定在孫某居住地對(duì)其執(zhí)行監(jiān)視居住。2016年11月23日，孫某在延慶一家養(yǎng)老院取保候?qū)彙?/p> 根據(jù)法庭記錄，今年1月5日，法官親自到養(yǎng)老院將起訴書送達(dá)。2月10日，該案也在該養(yǎng)老院開庭審理。 “我不是故意想殺死老伴兒” “我倆關(guān)系以前挺好的，后來我腿摔壞了，她對(duì)我就不好了，盼著我死?！睂O某說話很慢，口齒有些不清，耳朵也背，法官問話經(jīng)常要重復(fù)很多遍。 對(duì)于案發(fā)原因，孫某說當(dāng)天因?yàn)楣坎缓煤谜疹櫵?，他很生氣：“?dāng)時(shí)都過了中午飯點(diǎn)了，她才回來。我問她去哪了，她說出去吃飯了。我說我還沒吃飯呢，她說她不管。這不是她第一次不給我做飯了，我很生氣，我腿又動(dòng)不了，就抄起身邊的拐棍打了過去，沒想到結(jié)果會(huì)這樣?！睂O某說他用拐杖打了妻子，先打身上，后來郭女士倒地上了，就打了她的腦袋。 “打完人后我不想活了，想摸電線、上吊，后來被孩子們攔住了。”孫某說，“我真的不是故意打死老伴兒的?！?/p> 庭審中，孫某辯護(hù)人認(rèn)為，孫某雖然構(gòu)成故意殺人罪，但存在老人主觀沒有惡意、雙腿殘疾不能自理、認(rèn)罪態(tài)度良好等依法從輕處罰情節(jié)；目前子女已經(jīng)向法庭提交了諒解書，明確表示不追究被告人的刑事責(zé)任。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某實(shí)施故意犯罪時(shí)已滿75周歲，依照刑法規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。 法院一審：構(gòu)成故意殺人罪判刑無期 法院經(jīng)審理查明，孫某與83歲的郭某是一對(duì)再婚夫妻，二人結(jié)婚已50余年，案發(fā)前二人共同居住在位于延慶區(qū)某村的家中。案發(fā)前約一年，孫某摔傷胯骨后一直在家臥床休養(yǎng)，老伴郭女士照顧其日常生活。 2016年7月8日13時(shí)許，孫某在家中因瑣事與郭女士發(fā)生爭執(zhí)，沖突中孫某持拐棍多次擊打郭女士頭、面部、肩部及四肢，導(dǎo)致郭女士顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。隨后，孫某試圖利用收音機(jī)的電線自殺未遂，家人發(fā)現(xiàn)其行為后報(bào)警。民警到達(dá)后當(dāng)場對(duì)孫某進(jìn)行訊問，孫某對(duì)打死老伴一事供認(rèn)不諱。 本案承辦法官考慮到被告人孫某年事已高且其身體狀況不佳，曾于今年2月9日在孫某所居住的延慶一家養(yǎng)老院內(nèi)對(duì)本案進(jìn)行開庭。被告人孫某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，其辯護(hù)人請求法院對(duì)孫某予以從輕處罰。4月1日上午，該案合議庭成員再次赴延慶，對(duì)該案進(jìn)行宣判。 北京一中院審理后認(rèn)為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。檢察機(jī)關(guān)指控孫某犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于孫某實(shí)施犯罪時(shí)已滿75周歲，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，并考慮本案確為家庭矛盾引發(fā)，被害人子女亦對(duì)孫某表示諒解，綜合以上情節(jié)依法對(duì)孫某從輕處罰。據(jù)此，一審作出上述判決。宣判后，孫某點(diǎn)點(diǎn)頭說：“聽明白了”，并當(dāng)庭表示不上訴。 87歲高齡被告人如何服刑？ 孫某已經(jīng)87歲并且生活不能自理，在被判處無期徒刑后將如何服刑？法院方面表示，案件剛剛宣判尚未進(jìn)入執(zhí)行階段，因此無法介紹相關(guān)情況。刑事訴訟律師許蘭亭表示，根據(jù)規(guī)定和目前的執(zhí)行情況分析來看，體檢后不適宜關(guān)押或者生活不能自理可以監(jiān)外執(zhí)行，即被判刑的罪犯，由于其具有不宜收監(jiān)執(zhí)行的特殊原因，按照法律規(guī)定，由居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行，是在監(jiān)外執(zhí)行刑罰的一種執(zhí)行辦法。 親屬間重罪多發(fā)干預(yù)救助機(jī)制需加強(qiáng) 北京一中院調(diào)研顯示，在持續(xù)幾年里，親屬間犯罪案件出現(xiàn)了由偶發(fā)向常見轉(zhuǎn)變的趨勢，年均受理量在10件以上。一中院抽取了審理的16件親屬間犯罪的重罪刑事案件進(jìn)行了調(diào)研。 從16件案件的發(fā)生原因來看，該類案件可大致分為家庭暴力型、情感糾紛型、精神疾病型、經(jīng)濟(jì)糾紛型四種類型。其中，家暴引發(fā)的至親血案比例更高，在20%以上。 一中院調(diào)研認(rèn)為，家庭暴力的施暴者因長期對(duì)被害人有毆打等行為，施暴的手段、力度等難以控制，最終導(dǎo)致某次施暴致人死亡；長期遭受家庭暴力的受害者，在心理上容易產(chǎn)生壓抑和報(bào)復(fù)情緒，當(dāng)被施暴時(shí)，這些平日的受害人出于反抗和報(bào)復(fù)心理變成了加害人。 夫妻間暴力犯罪占比56.2% 在一中院調(diào)取的16件典型案件中，12件案件的被告人為男性，且多為青壯年，女性僅為4人，男性犯罪的比例高達(dá)75%。從犯罪類型及犯罪后表現(xiàn)來看，夫妻間矛盾引發(fā)犯罪的案件居多，有9件，多因夫妻情感產(chǎn)生變故而引發(fā)，也有的因痛恨配偶不忠、不貞，矛盾激化，最終引發(fā)命案，占案件比重為56.2%。 法官分析說，之所以親屬間會(huì)產(chǎn)生暴力性犯罪，一是因?yàn)榧彝?nèi)部缺乏正確處理日常生活矛盾的能力和方法，此外還有精神疾病控制困難、對(duì)子女教育不當(dāng)和傳統(tǒng)家庭倫理道德觀念滑坡導(dǎo)致親情淡漠等因素。 大多數(shù)親屬間犯罪都有一個(gè)由量變到質(zhì)變的發(fā)展過程，因此由專門的心理機(jī)構(gòu)進(jìn)行及時(shí)必要的心理干預(yù)和治療，能夠避免類似悲劇的發(fā)生。 |
|
|
