文史現(xiàn)場
□講述徐永恩 □記錄包建永
都說賈似道是南宋大奸臣，他是怎么成為“奸臣”的呢?上階段，千禧讀書會請來了天臺山文化研究會副會長、研究賈似道30多年的徐永恩先生，為書友解讀一個有血有肉的賈似道。根據(jù)他的解讀，賈似道在后世以奸臣面貌示人，是歷史最深處的悲哀。
賈似道1213年生于天臺，六七歲才會說話，十一歲時，父親死于王事上，姐姐被選為宋理宗貴妃。后來，賈似道蔭襲了一個嘉興司倉(管理倉庫的小官吏)。
1238年，賈似道考中進(jìn)士。有人說他不學(xué)無術(shù)，全靠著姐姐的裙帶關(guān)系，才做大官。事實上，宋代科舉制非常嚴(yán)格，沒有一個人是不經(jīng)過考試而得進(jìn)士第的。
1247年，姐姐賈貴妃去世。此時，賈似道任江州知州兼江南西路安撫使。他的輝煌尚未開始。
如果說之前賈似道是因為姐姐的關(guān)系當(dāng)官的，那么，賈貴妃死后，賈似道還能依靠誰呢?
其實，賈似道是非常有才干的一個人。比如，他駐守兩淮等地，功績顯著。賈家宗祠里一直掛著一塊匾(毀于文革)，上寫“德被兩淮”，是兩淮百姓贈予的。文天祥稱贊他的筆墨文字，保存至今。
賈似道愛民。宋寶佑五年(1257)，賈似道鎮(zhèn)守?fù)P州，在“州宅之東”重建了郡圃，景色優(yōu)美?？て允侵莞檬鸬膱@林，從來不向平民百姓開放。賈似道卻要與眾樂樂，向百姓開放，連乞丐都可以進(jìn)。這些惠民之舉，都有史料可查。
被后世軍史家稱為“機動防御大師”的名將孟珙，死前推薦賈似道接任自己，當(dāng)長江防線總司令，同時向賈似道推薦李庭芝，要他用好李庭芝。賈似道沒有辜負(fù)孟珙所托，防守住了蒙軍進(jìn)攻，并重用李庭芝，讓李駐守?fù)P州。李庭芝治軍有方，即使臨安被元軍攻破了，前線揚州仍在宋軍手中。
淳佑十年(1250年),賈似道升到兩淮制置大使兼淮東安撫使知揚州。從此，他治國才能得到充分展示，官也越做越大，直至右丞相兼樞密使。
寶佑六年(1258)，蒙古蒙哥大汗決定發(fā)動全面侵宋戰(zhàn)爭。他先后兵分三路進(jìn)攻南宋。他御駕親征，首先從西路進(jìn)攻四川，但在合州釣魚城受到宋軍頑強阻擊。東路，皇弟忽必烈率大軍經(jīng)河北、河南一路而來。南路是策應(yīng)部隊，從云南大理北上，經(jīng)廣西入湖南。
邊境告急，宋理宗任命鎮(zhèn)守?fù)P州的賈似道為樞密使兼京西兩湖四川宣撫大使，進(jìn)駐峽州(湖北宜昌)，加強長江中上游的防御，并由賈似道對各戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)一調(diào)遣指揮。
開慶元年(1259)七月，進(jìn)攻受阻的蒙哥死于合州城下。值得一提的是合州釣魚城之戰(zhàn)。開慶元年二月，蒙哥率4萬軍隊圍攻釣魚城。先是派南宋投降者去招降，合州知州(州治已移駐釣魚城)王堅斷然拒絕并殺了使者。蒙哥發(fā)起猛烈進(jìn)攻，但在王堅與副將張玨抵抗下，蒙哥占不到便宜，自己也被火炮擊傷，不久病逝。隨后蒙軍北撤。釣魚城是宋軍防御得最徹底的堡壘，直到1279年，江山易主，南宋國土幾乎淪陷殆盡，處在防守前線的釣魚城仍在宋軍手中。在蒙軍答應(yīng)不殺軍民一人、不屠城的要求下，守將王立才帶領(lǐng)軍民投降。因此，可以說釣魚城是唯一一座未被蒙軍屠城之城。
正當(dāng)蒙哥在西路受阻，忽必烈的東路大軍迅猛南下，從河南渡過淮河，強勢推進(jìn)，至開慶元年八月底已打到長江北岸，九月初九，圍困鄂州。
忽必烈多次進(jìn)攻鄂州城，都被鄂州將領(lǐng)張勝擊退。雙方處于暫時的相持狀態(tài)。而實際上，鄂州空虛，若無支援，堅守不了多時。
此時，宋理宗見蒙軍壓境，幾乎喪失了信心，都準(zhǔn)備遷都了。
所幸的是，蒙哥死后，西部威脅解除，宋軍防御重心東移。駐扎在峽州的賈似道奉命移師漢陽，支援鄂州。各路宋軍也陸續(xù)趕來支援。
開慶元年十月，賈似道作為宋軍前線最高指揮，從漢陽來到鄂州，設(shè)法潛入被蒙軍團(tuán)團(tuán)圍住的鄂州，親自指揮鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)。
蒙軍急于速戰(zhàn)，多次進(jìn)攻，都被宋守軍擊退。蒙軍又挖地道攻城，賈似道命令士兵在城墻內(nèi)壁建造木柵，形成夾城，蒙軍也無法從地道潛入?？吹劫Z似道統(tǒng)軍才能，忽必烈感嘆道:“吾安得如似道者用之?！?/P>
時間進(jìn)入冬季，鄂州城難破。
自蒙哥大汗死后，一直未立新大汗，忽必烈弟弟阿里不哥正緊鑼密鼓地密謀大汗之位。忽必烈得到消息后，非常焦急，加上鄂州之戰(zhàn)讓蒙軍侵宋銳氣大挫，他在謀臣勸說下，先回北方繼承汗位。
忽必烈撤走，蒙軍此次滅宋計劃宣告破滅。
鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)前后持續(xù)近3個月。從這場戰(zhàn)爭可以看出，賈似道具有卓越的軍事才能和過人膽略。試想，作為前線最高軍事指揮官，在戰(zhàn)局不明朗的情況下，敢于潛入被敵軍重兵包圍的孤城，親自指揮作戰(zhàn)，需要多大的勇氣和膽略啊!自古至今，這樣的指揮官也不多見吧。
但是，戰(zhàn)后有人說賈似道陣前賣國，曾許諾忽必烈割地賠款，并虛報戰(zhàn)功。這樣的指責(zé)對賈似道是不公平的。在戰(zhàn)爭中，打打和和是常有的事，兩軍相持階段，賈似道適時提出過議和是可能的，但賣國則毫無根據(jù)。就簡單的道理來說，如果賈似道真的有過賣國行為，忽必烈即位后，必然會要求南宋朝廷履約。而事實上，鄂州之戰(zhàn)之后直至南宋滅亡，忽必烈始終沒有提過這樣的要求，也沒有借此要挾賈似道。退一步來說，臣子在沒經(jīng)皇帝授意下，私自跟外國簽約，割地賠款，史無前例，而且也是無效的;賈似道即使有再大的膽子，也不會做這種無效且會被殺頭的傻事?？v觀南宋和蒙古雙方的史書，也都沒有賈似道割地賣國的記載。
我們看看當(dāng)時相關(guān)人對賈似道鄂州之戰(zhàn)的評價。劉克莊稱贊他“以袞衣黃鈸之貴，俯同士卒甘苦臥起者數(shù)月。汔能全累卵之孤城，掃如山之鐵騎，不世之功也”。宋寶佑元年(1253)進(jìn)士第一人、以“切直”著稱的官員姚勉，在景定元年(1260)五月十六日所作的《賀丞相賈秋壑啟》中，稱贊賈似道有“經(jīng)文緯武之略，出將入相之才。身佩安危，力侔造化”。文天祥也在文章里直言賈似道“鄂州之戰(zhàn)何勇也”。
正是因為鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)立下的赫赫戰(zhàn)功和顯示出的各方才能，賈似道才在戰(zhàn)后1260年被任為丞相。
出任丞相后，賈似道實施了一系列富國強兵的改革。比如公田法，規(guī)定家中田地200畝以上者，三分之一歸公，歸公田地低價賣給無地耕種的農(nóng)民。為了推行這條法律，他自己率先捐田一萬畝。
又如在軍中推行打算法，整頓軍紀(jì)，打擊虛報兵額冒領(lǐng)軍餉等行為。當(dāng)時，瀘州太守劉整與上司蜀帥俞興有矛盾，俞興便首先在瀘州執(zhí)行打算法，核對瀘州的軍前錢糧。劉整自知腐敗，經(jīng)不起核實，就千方百計賄賂俞興，托人說情，但俞興不為所動。劉整害怕，叛宋降蒙。
賈似道的改革有利于國家，卻直接損害了朝臣中既得利益者的利益和地主階級利益，受到很大阻力。南宋亡國，那些地主階級的遺老遺少們就把所有罪責(zé)都推給了賈似道，什么臟水都往賈似道身上潑。比如，他們把劉整叛國說成是賈似道打擊造成的。又比如，1274年宋度宗死后，賈似道主張立四歲的幼子繼位，他們就罵他立幼不立長是為了好控制朝政。真實情況是，宋度宗長子也才6歲，哪個皇子繼位都需要輔政。賈似道之所以主張立幼子，是因為幼子是嫡子--立嫡不立長是正統(tǒng)觀，那些遺老遺少們卻避而不談。
還有如騎墻派陳宜中，依附賈似道上位。賈似道兵敗丁家洲，大勢已去;陳宜中一聽到賈似道戰(zhàn)死的傳聞，第一個上書皇帝，追責(zé)賈似道。
之前因改革而利益受損的朝臣、地主，此時全都落井下石，要求朝廷嚴(yán)懲賈似道。
垂簾聽政的謝太后倒是說了句公道話，她說賈似道是三朝元老，對南宋江山?jīng)]有功勞，也有苦勞。
最后，賈似道被貶官廣東。
會稽(紹興)縣尉鄭虎臣的父親曾犯法，被賈似道處理過。這次賈似道貶官廣東，他主動要求押解賈似道赴廣東，伺機報復(fù)。
宋度宗父親、宋恭帝爺爺趙與芮被封為榮王，在紹興生活了四五十年。眼看賈似道兵敗，南宋江山難保，他對賈似道也充滿怨恨。他授意鄭虎臣途中殺死賈似道。
在押解途中，鄭虎臣多次讓賈似道自盡，但賈似道不愿就死。鄭虎臣一路折磨他。到了福建木棉庵，賈似道上廁所，鄭虎臣趁其不備，用榔頭敲死了他。之后，賈似道被抄家，鄭虎臣掠走其財產(chǎn)，到了蘇州，成為巨富，被稱為“鄭半州”。
鄭虎臣?xì)①Z似道是沒道理的。賈似道已被依法流放，他作為押解的公職人員，為泄私憤，違法濫殺犯人。國家風(fēng)雨飄搖，他吃公家飯而不思報國，反而掠奪賈似道家產(chǎn)，中飽私囊，行徑卑劣，道德敗壞。
可是，鄭虎臣這樣的劊子手，于國毫無貢獻(xiàn)，在歷史上卻成了英雄。
南宋的歷史，是降元的遺老遺少寫成的。他們自己救不了大宋江山，成了投降派，便把亡國的責(zé)任全推到了賈似道身上。賈似道是南宋滅亡的替罪羊。他死后，他的著作和與他相關(guān)的史料大多被毀棄。留傳下來的對他的正面評價的史料很少很少。
--“奸臣”就是這樣被塑造出來的。
這是歷史的最可悲之處。
實際上，賈似道除了能打仗、能治軍、能理財?shù)炔拍?，他還很重視文化發(fā)展，自己文化修養(yǎng)也很高。他著有《悅生堂隨抄》《奇奇集》《促織經(jīng)》等(大多散佚)，曾召胡三省入賈府專心校注《資治通鑒》，還精通書畫。明張岱在《西湖夢尋》寫到:“詩文中之有曹孟德，書畫中之有賈秋壑?！?/P>
總之，賈似道不應(yīng)該是臉譜化的人物。研究南宋史，探尋歷史上的真實南宋，怎么都繞不開賈似道。
