| 坐一趟公交車，不禁想起一些經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)法問題——某學(xué)校校門口沒有地下通道，但是馬路兩邊有地鐵站的出入口，我從馬路一側(cè)的地鐵入口處乘電梯下，然后從馬路的另一側(cè)乘電梯上，就順利到馬路另一側(cè)的公交站臺(tái)了。電梯緩緩而上的時(shí)候，我就想，我并沒有乘坐地鐵啊，使用地鐵的電梯上下是不是占了地鐵的便宜?。恳苍S有人說，沒有占地鐵便宜，因?yàn)榈罔F是公共產(chǎn)品。然而，經(jīng)營(yíng)地鐵的是軌道交通公司，也就是說不完全是公共產(chǎn)品。我又想，有人利用地鐵的設(shè)施走地下過馬路的情況，地鐵經(jīng)營(yíng)者是不是算在了地鐵票價(jià)里了，如果算進(jìn)了票價(jià)，則某次即使沒有乘地鐵而利用了地鐵的設(shè)施，也沒有占便宜，因?yàn)楹芏嗟臅r(shí)候我是買了票乘過地鐵的。上了公交車，由于人多，只能站在公交車前頭。公交車到站臺(tái)停車，我為了方便有乘客下車，就下了車等該下的乘客下完后我再上車。我上車后，司機(jī)朝我看了一下，但并沒有說什么，估計(jì)司機(jī)在想，既然出了車門，那么表示已經(jīng)下車，再上車就得重新刷卡。我也想，假如司機(jī)提出要我重新刷卡，我是沒有理由拒絕的，因?yàn)槲掖_實(shí)出了車門。司機(jī)沒有提出要我重新刷卡，大概覺得我是方便乘客下車才出門，并不是真正的下車。從合同法的角度講，我暫時(shí)出門只是合同變更，并不是表示運(yùn)輸服務(wù)合同的終止，公交車有繼續(xù)把我送到目的地的義務(wù)。又有不少人上公交車，前頭比較擠，車開動(dòng)了，突然聽到讀卡器“嘀，嘀，嘀”幾聲，司機(jī)看了我一眼，沒有說什么，我也沒有說什么，因?yàn)橛龅揭粋€(gè)法律難題。原來我的公交卡放在口袋里，由于人多，口袋里的公交卡和讀卡器很近，發(fā)生了感應(yīng)，從我的卡里扣除了幾元錢。雖然我不會(huì)去找公交公司索賠，但是從法律上講，我有沒有權(quán)利找公交公司索賠呢？首先，我在公交車上并沒有站在不該站的地方，整個(gè)乘車過程中我并沒有過錯(cuò)，公交車讀卡器無(wú)端扣掉了卡里幾元錢，應(yīng)該是讀卡器的安裝位置不合理，從這點(diǎn)上說，公交公司應(yīng)該賠償我的損失。另一方面，公交公司也許這么辯護(hù)，讀卡器是按照最方便乘客刷卡的原則安裝的，公交公司并無(wú)過錯(cuò)，讀卡器扣掉了乘客幾元錢，是因?yàn)槌丝蜎]有把卡放在合理位置所致，而且乘客也應(yīng)該知道公交卡不能靠近讀卡器這個(gè)常識(shí)，所以公交公司沒有責(zé)任。哈哈哈哈哈，其實(shí)兩方都有道理，至于最后的定論，還得由司1法1獨(dú)1立的法院判決。 |
|
|
