伍成：前些日子，我們樓的業(yè)主張女士在小區(qū)內(nèi)遛狗。正在專心打牌的老李突然發(fā)現(xiàn)自家的狗正被張女士家的小泰迪“強(qiáng)吻”,他便破口大罵。

    張女士見對方罵自己家的狗，就上前跟老李理論，未料想他竟拎起板凳打了張女士的頭部兩下。張女士一氣之下，給了老李一拳，這一拳將老李打成右眼眶內(nèi)壁骨折、雙側(cè)鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，老李的傷情屬輕傷二級。案發(fā)后，張女士認(rèn)識到了自己的錯誤，和老李達(dá)成和解，賠償了老李的經(jīng)濟(jì)損失。聽說豐臺區(qū)人民檢察院對該案進(jìn)行了不起訴聽證，針對張女士作相對不起訴處理，請問這是怎么回事？

    梁崇龍：張女士的行為觸犯了我國《刑法》第234條規(guī)定，涉嫌構(gòu)成故意傷害罪。在該案移送檢察院審查起訴之后，承辦人認(rèn)為此案系鄰里糾紛，社會危害不大，且嫌疑人積極賠償被害人損失并取得諒解，結(jié)合豐臺區(qū)人民檢察院施行的《不起訴聽證制度實施辦法（試行）》，承辦人認(rèn)為該案符合不起訴聽證的條件，在取得相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，對該案進(jìn)行了不起訴聽證。

    聽證會上，案件承辦人向與會人員介紹了案件基本情況，被害人老李對張女士表示原諒，目前二人的關(guān)系已得到修復(fù)。聽證會后，承辦人將該案提請檢察委員會討論決定，檢委會委員均同意對張女士作相對不起訴處理。

    不起訴聽證制度，是該院貫徹落實修改后刑訴法、創(chuàng)新檢察工作機(jī)制的探索。作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察院本著客觀公正的原則，根據(jù)每個案件的不同情況會作出不同的處理，為了達(dá)到法律效果和社會效果的統(tǒng)一，部分案件會在檢察院作出不起訴的處理，并取得比起訴更好的社會效果。（本報記者 王香闌）