文：喜寶

這幾天電影院特別熱鬧，從鋼鋸嶺到長城，估計各位在朋友圈里也沒少見吐槽的和表揚的，而《羅曼蒂克消亡史》這片就是海倫，引起了史詩口水戰(zhàn)。翻了翻豆瓣的影評，有不少人就差出來罵街了，踩它到底也能捧上天。

很多人說看不懂，看得想睡覺，我就想到當時電影院坐我旁邊的大姐，電影開始十分鐘的時候一直到結(jié)束，她一直和她老公抱怨看不懂，期間還不停的吃花生玩手機。其實這電影真的不難看懂，只不過導(dǎo)演用了非常規(guī)的敘事方式，劇情并沒有超出凡人的理解范圍，看不懂到底是為什么呢？一看到和觀影習慣不符的電影敘事，立刻進入玩手機狀態(tài)，你自己玩手機，跟不上進度，出來罵導(dǎo)演垃圾，講個故事還故弄玄虛讓人看不懂，就是你的不對了嘛。以及用以“電影是拍給下個世紀的人看的”這句臺詞陰陽怪氣地說電影讓人看不懂的一些評論，電影里的下個世紀，不就是現(xiàn)在坐在電影院里的我們嗎？

 關(guān)于劇情以及人物關(guān)系，還有陸先生、戴先生、吳小姐……他們都暗示了哪些真實人物，這里粗略講一下，豆瓣和微博上已經(jīng)有人分析的很細致了。

（以下內(nèi)容有劇透）

淞滬戰(zhàn)役三年前，大老板（倪大紅）與小六（章子怡）結(jié)婚，作為交際花的小六結(jié)婚后耐不住寂寞，和一個明星（韓庚）搞在一起。

后被大老板發(fā)現(xiàn)，大老板不忍心殺她就讓她離開上海，再也不要出現(xiàn)。于是渡部（淺野忠信）就被派送小六去蘇州。途中渡部強奸了小六，殺死了司機和明星，然后把小六囚禁在自己的日料店地下室里，過了三年。

淞滬戰(zhàn)役前夕，工人罷工，學(xué)生罷課，腐敗的政府囚禁了工人，陸先生出面與周先生談判（就是電影開頭的一幕）。接著日本人企圖與上海的黑幫大佬合作開銀行。陸先生拒絕時不料老二卻有意合作，日本人因此想殺死陸先生，在間諜渡部的配合下，陸家被滿門抄斬，卻因私心留下了兩個兒子。

后來陸先生去了香港，委托車夫去殺了當年背叛自己的老二，期間小五（阿嬌）也接到了電話，知道這件事的她愿意為了陸先生去冒險，于是去了車站，結(jié)果是幫車夫分擔掉了一個人，自己卻被殺。

后來戴先生委托陸先生幫忙照顧吳小姐（袁泉），他們一起逃到重慶。期間吳小姐談到一個人喜歡哪里就喜歡吃哪里的菜，陸先生想起來妹夫說自己喜歡上海卻還經(jīng)營著一家日本餐廳，明白了渡部可能是間諜。

戰(zhàn)爭結(jié)束，陸先生在戰(zhàn)后收容所看到了小六，明白了過去發(fā)生的所有事情，于是去找到了渡部，殺了他的大兒子逼他簽引渡書，然后小六殺他報了仇。最后陸先生獨自離開去了香港。

整個電影的時間軸差不多就是這樣，并沒有超出一個正常人的理解范圍，但是現(xiàn)在似乎很多人都喜歡推脫自己觀影習慣上的惰性，然后把看不懂這個后果歸咎于電影本身。確實，電影敘事用了很多條線，但面對這種也許我們不熟悉的結(jié)構(gòu)，既然長了腦子，就應(yīng)該使用一下。當講述一個故事的時候，去思考一個故事也很重要，導(dǎo)演切開了故事的結(jié)構(gòu)，打亂了敘事的節(jié)奏，從另一方面來說我們能更好的思考，例如陸家被滅門的一幕搬到了故事的前端，我們在往后看的時候，就能思考更多不一樣的東西，因為我們已經(jīng)知道了他們的死因也看到了他們的終點。

另外，這幾天其他幾部飽受關(guān)注的電影的公眾反響，讓人發(fā)現(xiàn)了一些非常有趣的事情，比如解為什么只要看到線性敘事的電影就一定要說xx導(dǎo)演又在致敬昆汀《低俗小說》啦！只要看到尸體特寫血漿橫飛就要說xx導(dǎo)演又在致敬昆汀的暴力美學(xué)啦！

桃廠的讀者你們有沒有同感，這幾個詞和這樣的說法我們已經(jīng)快聽吐了，甚至我看到某個影評至少舉出了十個程耳在《羅曼蒂克》里致敬的電影，難道程耳是個比昆汀還瘋狂的掉影袋嗎？牽強地扯出一大堆早已不再新鮮有力的詞匯和隱隱約約有些相似的鏡頭就拼命指出哎呀這不是《低俗小說》嘛！這不是《教父》嘛！這不是《美國往事》嘛！這不是《硫磺島家書》嘛……這些說辭其實適當?shù)刈鳛橛懊灾苯涌措娪暗恼{(diào)劑還好，但是上綱上線就沒勁了，除了展示自己的閱片量，除了顯示閱片量之外對電影本身沒啥體會，還有什么好玩的呢？

最后，說點我個人對這電影的看法。 我很喜歡《羅曼蒂克》里面那股作勁兒，正經(jīng)點說是儀式感，可是總有人洋洋自得地說導(dǎo)演又在裝逼了，求求導(dǎo)演放過民國吧……難道程耳拍的上海不美嗎？盡力維持羅曼蒂克的儀式感，怎么就成裝逼了呢？就像奢侈品的包裝，華麗但不會累贅。

《羅曼蒂克》的那種儀式感就是人與人之間嚴格遵循的社交禮儀，印象最深的是王媽，一個操持整個黑幫家族內(nèi)務(wù)的大管家，在中彈之后還盡最后的力氣把鑰匙收好，到死都透著一股平靜和浪漫。

這難道不讓人著迷嗎？本身的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，還有冷峻的鏡頭語言都給我們帶來一種距離感，所謂距離能產(chǎn)生美，其實距離本身也是一種美。

我能看到程耳在這里傾注的濃厚的感情，一幕幕都是冷靜中透著瘋狂，憂郁下壓著熾熱，對黃金時代榮光的緬懷夾雜著時代潮流中無能為力的哀傷，就像史航老師在微博上說的“特別感性”，導(dǎo)演是有勇氣的，面對這樣一個大格局，也能從容不迫。

但是當整部電影都充滿著呼之欲出的情感時，要怎么讓其爆發(fā)似乎又是另一個難題，《羅曼蒂克》還有一個觀影體驗就是總感覺差了那么一口氣，總覺得缺點兒什么，整部電影都是一副性冷淡的腔調(diào)，只有偶爾配樂響起的時候才讓人感覺到那么一點高潮的感覺，缺少了一個情感的釋放點，所以看到結(jié)局了還是總有些不甘心。

本文只是些個人看法，希望我和你都能一直用自己的眼睛和頭腦去觀看電影，甚至一切，無論喜歡與否，得出自己的答案。

所以你怎么覺得呢？請留言