在電影《倭寇的蹤跡》里描述了戚繼光改良倭刀，比原來的刀長一掌，刀頭一掌開刃，后面不開刃，可以磕碰兵器，也可以手握變長刀為短刀。然后遭到民間世家武林的排擠。對于不了解明代歷史的觀眾來說，會(huì)有一個(gè)疑問，戚繼光抗倭用的刀真的是這樣除了刀尖以外不開刃么？明代的人真的很排斥倭寇的武器么？

這當(dāng)然是不可能的，那只是電影里的藝術(shù)加工需要。因?yàn)槿绻话训吨辉诘都忾_刃，那和一把短矛有什么區(qū)別？直接拿一把短矛不是更方便？比倭寇的刀長一掌就好的話，日本也是有超過五尺長的野太刀?！都o(jì)效新書》更是記載：“此自倭犯中國始有之。彼以此跳舞光閃前，我兵已奪氣矣。倭喜躍，一進(jìn)足則丈余，刀長五尺，則大五尺矣。我兵短器難接，長器不捷，遭之者身多兩斷，緣器利而雙手使用，力重故也。”

日本老照片中的野太刀

既然電影里只是藝術(shù)加工的刀，那么真正的戚家刀是什么樣子呢？戚繼光真的仿制倭刀了嗎？我們來看看戚繼光所著《練兵實(shí)紀(jì)》中所用刀的插圖。

戚繼光所著《練兵實(shí)紀(jì)》

可以看到書中所記載的腰刀跟倭刀并無太多相似之處。腰刀長三尺，現(xiàn)在出土的一把嘉靖牙尺制作精良，尺長32厘米,也就是說戚家軍所用腰刀，全長也就96厘米左右，并沒有加長。

明代畫作《出警入蹕圖》

我們再看看明代畫作《出警入蹕圖》中所畫腰刀?？梢钥闯龊推堇^光的《練兵實(shí)紀(jì)》中腰刀并無太大差別?！冻鼍脎媹D》描述的是明嘉靖十七年明世宗嘉靖皇帝由陸路出京謁祖陵的情形。當(dāng)時(shí)戚繼光只有十歲。這種彎刀樣式顯然受到元代蒙古彎刀影響更多，跟倭寇所用倭刀并無太多相似之處。可見戚繼光本人并沒有對刀的式樣做什么改進(jìn)。

現(xiàn)存于國家博物館的一把刻有“萬歷十年，登州戚氏”八個(gè)字的明代腰刀

上圖為國家博物館收藏的一把刻有“萬歷十年，登州戚氏”八個(gè)字的明代腰刀，通長89厘米、柄長16厘米。是戚繼光任薊鎮(zhèn)總兵官時(shí)鑄造的。這把就是正宗的“戚家刀”。這種腰刀的刀型甚至可以追溯到遼金時(shí)期。無論從那方面看都完全沒有任何受倭刀影響的樣子。

戚繼光部隊(duì)裝備的腰刀又是如何使用的呢？戚繼光在《紀(jì)效新書》有記載，腰刀要與藤牌一起使用。并且配有具體招式的插圖。

戚繼光《紀(jì)效新書》插圖

戚繼光《紀(jì)效新書》插圖

戚繼光《紀(jì)效新書》插圖

那么是不是明代就像電影里描述的那樣真的非常排斥倭刀樣式呢？根據(jù)《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷131《兵器》記載，洪武十三年設(shè)置“軍器局”，所制作的各類刀中就有“倭滾刀”。明武宗正德年間“兵仗局”制作“倭腰刀萬二千把，長柄倭滾刀二千把?！敝灰獙χ袑W(xué)歷史課本內(nèi)容還有印象的讀者就能想起，洪武是明代第一個(gè)年號(hào)，使用洪武這個(gè)年號(hào)的皇帝就是開國皇帝朱元璋。朱元璋的時(shí)候就有仿造倭刀了。所以不可能出現(xiàn)電影里固步自封拒絕外來武器形制的情況。

明代御林軍長刀

上圖為明代御林軍長刀，可以看到這把刀明顯受到倭寇所用倭刀影響。

電影中提到了俞將軍發(fā)明的“鴛鴦陣”，但這是唐順之創(chuàng)立由戚繼光改進(jìn)推廣使用的陣法，電影里強(qiáng)調(diào)的戚繼光的棍法，其實(shí)擅長棍法的是俞大猷。所說“戚將軍領(lǐng)悟刀法是從棍法而來?！薄百量苁Я斯鞯蛾P(guān)系，難有上進(jìn)。”一類臺(tái)詞，顯然謬誤甚大。

那么電影里有沒有明代真正出現(xiàn)的武器呢？有，就是四大門派所用的偃月刀。這確實(shí)是明代比較常見的兵器之一。

明代畫作《出警入蹕圖》

《出警入蹕圖》中所畫偃月刀。可以看到偃月刀在明代確實(shí)比較常見。但在明代《武備志》里這么描述偃月刀的:“以之操之示雄,實(shí)不可施于陣地”。這說明偃月刀實(shí)際上只是儀仗器而已，并不是實(shí)戰(zhàn)兵器。即便現(xiàn)在練習(xí)武術(shù)器械的也不會(huì)像電影里一樣那么長柄的偃月刀手偏偏握在刀刃根處，兩人如同舞蹈一般模仿騎馬使刀。要騎馬握的那么高就砍不到人了，而且為什么模仿騎馬，直接騎馬練不就好了？明代馬匹可沒有現(xiàn)代這么少見。

《倭寇的蹤跡》這部片子動(dòng)作設(shè)計(jì)也非常簡單，比如片中一個(gè)沒有練過武的女人拿根棍坐船艙里只需要指導(dǎo)兩句就可以打翻一堆練家子，如果這么簡單，那么練武還有什么意義？更不用說臺(tái)詞說的是棍頭伸出去，對方兵器一碰，就全力用棍尾掄上去，但是船艙中地方狹小如何掄棍尾？會(huì)被門框和布簾擋住。電影畫面中也并沒有掄棍尾的畫面，只看棍頭都一動(dòng)沒動(dòng)，兩個(gè)龍?zhí)拙挖s緊躺下了。沒有動(dòng)作全靠配音，一個(gè)棍尾又是如何打倒兩個(gè)人的？動(dòng)作設(shè)計(jì)實(shí)在比較粗糙。所以即便宣傳以展現(xiàn)明代真實(shí)武林為噱頭，但依舊票房慘淡。