諸葛亮不相信魏延應該是千年誤傳

蜀漢諸葛亮時代最重要的將領(lǐng)當屬魏延，他可以說是劉備死后諸葛亮最重要的搭檔。然而，關(guān)于諸葛亮和魏延的關(guān)系，歷史上一直都有各種說法，其中最主要的觀點是諸葛亮一直不相信魏延，因為諸葛亮認為魏延頭上長反角，認為魏延會反叛蜀漢，所以，諸葛亮死后也要將魏延帶走，設計讓楊儀殺死了魏延。

歷史的真相果真如此嗎？由于蜀漢不置史，所以，關(guān)于蜀漢的歷史絕大部分都是謎。但是，從《三國志》中即使是很簡略的記載有關(guān)蜀漢人物來看，我們不難分析，諸葛亮不但沒有懷疑過魏延，而且諸葛亮一直將魏延當作最信任的搭檔，魏延對蜀漢和諸葛亮一直都是忠心耿耿。仔細閱讀《三國志》中的《蜀志》，從零星的片斷里我們至少可以找到以下五個方面的依據(jù)。

一是魏延是劉備信任的重要將領(lǐng)，諸葛亮沒有懷疑的理由。魏延本是荊州將領(lǐng)，后投靠劉備，于公元211年，魏延以部曲的身份隨同劉備入蜀，能作為劉備的部曲，那說明是劉備最信得過的人，等于是親信，是保鏢。在取代劉璋的過程中，魏延那是立下大功的，如平定廣漢郡、圍攻成都，魏延都是當時重要的將領(lǐng)，魏延也因此被劉備任命為牙門將軍。別看牙門將軍只是雜牌將軍，在蜀漢，牙門將軍可是關(guān)鍵的將軍，不是劉備最信得過的人是當不了牙門將軍的，我們知道，先后在劉備手下?lián)窝篱T將軍的人主要有趙云、魏延和向?qū)櫍@三人都是劉備最信得過的親信之一。在取代劉璋之后的公元219年，漢中一戰(zhàn)，魏延同樣立下汗馬功勞，劉備漢中稱王之后，在任命漢中太守時，當時所有的人都認為非張飛莫屬包括張飛自己，但出乎意料的是，劉備將此重任交給了魏延，后封為鎮(zhèn)北將軍，可見，劉備對魏延的信任到了何種程度。此后，魏延一直駐守漢中十余年，成為蜀漢最穩(wěn)定的邊界，相比關(guān)羽，當時的關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，竟然將荊州失去，成為蜀漢由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點，而魏延鎮(zhèn)守漢中，面對的是北魏，都沒有出現(xiàn)任何險情，而且人民安居樂業(yè)，這充分說明魏延不但軍事才能非凡，而且施行政治、經(jīng)濟也很不錯，在蜀漢應該是頂尖人才了。而諸葛亮作為劉備最信任的部下，劉備如此相信的重要將領(lǐng)，諸葛亮沒有不相信的理由，從諸葛亮的《出師表》中提到的向?qū)?，為什么要后主劉禪相信向?qū)?，最根本的原因就是“先帝稱能”。但有人或許會問，諸葛亮為何在《出師表》中沒有稱贊魏延呢？根本原因是諸葛亮的《出師表》中提及的人物都是諸葛亮安排在劉禪身邊的人，而包括趙云、魏延等重要將領(lǐng)都隨諸葛亮北伐去了，所以無須提及。

二是諸葛亮五次北伐，魏延總是北伐陣營中的核心將領(lǐng)。公元227年，諸葛亮準備北伐，進駐漢中，對魏延在漢中的表現(xiàn)相當滿意，提拔他為丞相司馬，涼州刺史，而且在后來的北伐中，雖然總體上失利大于勝利，但魏延是諸葛亮北伐中少有的亮點，公元230年，第三次北伐，魏延大破曹魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮大軍，這應該是諸葛亮五次北伐中僅有的一次全局性勝利。獲此大勝的魏延因此被提拔為前軍師、征西大將軍，并授予假節(jié)，封為南鄭侯。公元231年，諸葛亮第四次北伐，當時司馬懿派張郃攻王平于南圍，在形勢危急之下，諸葛亮派魏延和高翔、吳班率軍逆戰(zhàn)，最終反敗為勝，獲甲首三千級，司馬懿呆在營中不敢應戰(zhàn)。在諸葛亮五次北伐中，諸葛亮都要魏延親征，而且后來成為副統(tǒng)帥，并且戰(zhàn)功累累，這充分說明在諸葛亮心中，魏延是不可或缺的將領(lǐng)，而且是值得信賴的將領(lǐng)，否則，諸葛亮也不可能每次讓他領(lǐng)兵北伐。

三是劉琰潑婦罵街對待魏延，諸葛亮叫其致歉并叫他回成都。公元232年，蜀漢車騎將軍、中軍師劉琰與魏延鬧不和，劉琰竟然如潑婦罵街一樣對待魏延，作為一名武將出身的魏延，竟然能夠容忍，可見魏延其實是很大度的，諸葛亮因此而責備劉琰，并且遣送其回成都，雖然給其的待遇未變，但從此失去了諸葛亮的信任，劉琰因此而得了神經(jīng)病，最終因為家暴違反《蜀科》法律中的有關(guān)條款被斬首街頭，成為中國歷史上第一個因為犯家暴而斬首的男人。

四是魏延曾獻計子午谷奇謀，而且自告奮勇勇挑重擔，說明魏延對蜀漢的忠心可昭日月。在《三國志》中有這樣的記載，諸葛亮北伐中，魏延屢次獻計子午谷奇謀，并且希望親自帶領(lǐng)五千人馬去實現(xiàn)，這一獻計至少說明了魏延三個方面的與眾不同：一是說明魏延是有軍事頭腦的人，不同于一般將領(lǐng)只唯諸葛亮是從，說明在諸葛亮之外，魏延有自己獨立的思考和獨立的擔當能力；二是從魏延的分析來看，說明魏延做到了全面分析，而且立足于自己做漢中太守多年對敵人的了解；三是敢于為蜀漢去犧牲，如果魏延是貪生怕死之人，他絕不會自己主要要求帶領(lǐng)五千人馬去冒險，而且從現(xiàn)在來看，子午谷奇謀付出的犧牲那是無法想象的，但他愿意去冒險，這充分說明魏延對蜀漢是忠心的。雖然諸葛亮最終同意，但他依然能夠服從諸葛亮的領(lǐng)導，這也充分說明魏延是顧全大局的。

五是諸葛亮叫魏延斷后，那其實是對魏延最大的信任。公元234年，諸葛亮第五次北伐，最終病逝于五丈原，這個時候的諸葛亮考慮的不是自己的生死，而是大軍的生死，在其垂死之際，諸葛亮召集身邊重要將領(lǐng)召開了最后一個軍事會議，由于魏延沒有參加，有人認為諸葛亮是不信任魏延，其實，魏延之所以沒有參加，應該是魏延在前線，而且諸葛亮已經(jīng)病危，不可能叫來魏延，但是，在會議之后，諸葛亮叫人報告了魏延有關(guān)軍事部署，這說明諸葛亮是充分相信魏延的，而且是將其作為死后最重要的倚靠，希望其能擔起重任，特別是魏延曾是十多年的漢中太守，對漢中當然是相當?shù)氖煜?，由他斷后再合適不過。其實，魏延的回答應該是令諸葛亮放心的：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”作為魏延在得到費祎的傳信之后，應該是說了這個方面的意思，但原話應該有改變，而且有添油加醋，至少改變了語氣，魏延的本意應該是：“丞相您就安心的去吧，有我魏延在呢，大家會將您的后事安排好的，我會帶領(lǐng)三軍奮勇殺敵的，您放心，我魏延一定會為蜀漢奮斗到最后一刻?！钡牵貉优c楊儀是有過節(jié)的，因為魏延是武將，性格肯定比較直爽，所以，有過幾次拿著刀子要殺楊儀，事實上從后來的經(jīng)歷來看，楊儀真不見得是好人，而且費祎為什么能夠當上大將軍，就是告密楊儀才當上大將軍的，可見，諸葛亮當時相信的這兩個人，相比魏延，應該說是小人，他們借諸葛亮病重之際，假傳諸葛亮對魏延的信息，其實，誰都知道，部隊突圍，斷后最后的那支部隊絕對是最危險的，諸葛亮能夠?qū)⑦@樣危險的部署交給魏延來完成，那是因為諸葛亮相信魏延能夠顧全大局，也只能他能夠完成這樣的任務，犧牲自我為蜀漢。但費祎在傳話的過程中，按照楊儀授意有添油加醋，說什么丞相不管，你愿意斷后就斷后，不愿意隨你便。作為蜀漢最重要的部隊處于如此危急之下，諸葛亮會可能在臨死前說這樣的話嗎？他最大的希望當然是所有將領(lǐng)同心協(xié)力，全軍平安度過危機，怎么可能會說出分裂的話呢？這會是諸葛亮的性格嗎？如果不相信魏延，諸葛亮五次北伐都會帶著魏延嗎？但是，楊儀為了除去魏延這個最大的政敵，首先考慮的不是團結(jié)，也不是如何擺脫目前危險的局面，帶領(lǐng)三軍安全回歸，而是首先要除掉政敵魏延，在諸葛亮死后的各種做法絕對讓魏延不高興，激怒魏延，尤其是楊儀率領(lǐng)大軍回成都的過程中，魏延竟然不知情，而且根本就沒有給魏延留下斷后的部隊，因為魏延可是副統(tǒng)帥，你叫他怎么斷后？所以，魏延在追趕部隊的過程中，其實還是做到了斷后的，燒掉所有棧道，至少讓敵人進攻不了，特別是魏延在追趕部隊的途中，還飛書后主劉禪，說楊儀有反心，當然，楊儀也同時在飛書后主劉禪。但這個時候的楊儀實際上已成為部隊的核心，所以，話語權(quán)在楊儀手中，劉禪最終相信的是楊儀，而且雖然諸葛亮推薦劉禪身邊的重要官員如蔣婉、董允等，其實除了忠誠之后并無多少辨別能力，而后主劉禪更無辨別能力，在楊儀的慫恿下，天平倒向了楊儀這邊，導致了魏延最終死在楊儀手下。一代名將最終就這樣被冤死。反觀蜀漢后期的軍事領(lǐng)導人姜維，他本來是曹魏將領(lǐng)，因為被懷疑就投降了諸葛亮，而魏延這個時候的處境其實比姜維要更尷尬，但他只想爭辯自己的清白，而沒有選擇反過來投降曹魏，更可見其對蜀漢的忠心。

而楊儀僥幸斗贏魏延之后，最終又死在費祎的小報告里，而死之前后悔當初沒有投降曹魏，從這一后來楊儀他們的斗爭來看，我們有足夠的理由認定魏延是被楊儀他們假傳諸葛亮旨意，最終激怒魏延將其害死的，令風雨飄搖的蜀漢又失去了這個時期最重要的人才，從而加速了蜀漢的滅亡。

所以，諸葛亮生前不相信魏延那是千年誤傳，是楊儀、費祎等一批人制造出來的，傳言諸葛亮說魏延頭上長有反骨必公造反那當然是無稽之談，是《三國演義》的戲說，而且說魏延有投降曹魏的跡象，那更是楊儀要除掉魏延的借口，蜀漢為什么不置史，根本的原因是楊儀這樣的人實在太多，怎敢置史？而魏延對蜀漢的忠心并不低于諸葛亮，特別是魏延的才能要遠遠高于楊儀、費祎他們，如果魏延不死并最終得到重用，那將是蜀漢后期最大的福音。