近日由俄羅斯“軍隊-2016”展覽會上，卡拉什尼科夫集團放出了大量新式輕武器，其中就包括了最新的“班用輕機槍”RPK-16，也在國內(nèi)引起了一陣嘩然，在稱贊與羨慕之中也有來自某文章的“猛烈”的抨擊，那么RPK-16究竟是什么樣的武器？是不是班組機槍的邪路？為什么會有抨擊？那么我們就來分析一下：

我們先拋開某文章中開篇上綱上線的神邏輯，先從其立論的概念要點入手，那就是“班用機槍”。文章中出現(xiàn)了一個名詞，班用機槍。并給出了解釋，認為其始于美軍50年代的概念，并在M14和M14A1上得到實踐，并進一步談到M249的成因。好吧，我們必須說作者并沒有完全理解“班用機槍”的定義。特別是過于沉迷于“機槍”這一表述方式的字面意義。

一、“班用機槍≠機槍”

班用機槍這個名詞，其實是非常有我軍命名特點的名詞，出現(xiàn)時間也很晚，而真正使用班用機槍這個定義的，只有95及95-1槍族，本身對應(yīng)的就是重槍管步槍，而在此之前，我們都管下放到步兵班的機槍叫做輕機槍?。?！

結(jié)構(gòu)不同，側(cè)重點和戰(zhàn)術(shù)目標不完全相同，命名不同，這就使班機與輕機的對比毫無意義。而且將一個新概念生搬硬套到老裝備上，也未見得合適。更何況這種對比還是跨越國家的。在各個軍事體系中，對班用自動支援火器還有著不同的定位與戰(zhàn)術(shù)目標。我們在文章后面的部分會詳細闡述。

如果拋開戰(zhàn)術(shù)背景，那么還有一個非常重要的、不能想當然地認為“班用機槍”就應(yīng)該算作機槍的原因。就是某文章中提到的機槍和步槍最大的區(qū)別。很不幸，這個區(qū)別也不如某文章所言，僅僅是簡單的開膛還是閉膛待擊。

機槍與步槍最大的區(qū)別，不在于他到底是開膛待擊還是閉膛待擊。而是在于殺傷區(qū)到底是跟彈道垂直的平面還是地面上的一塊水平區(qū)域?。?！

步槍的殺傷區(qū)域很簡單，基本上就是瞄準基線與實際彈道所指的位置是目標上的某片區(qū)域而已，通常就垂直于目標自身，如下圖所示。這使步槍手的任務(wù)非常簡單，指向目標，瞄準目標，射擊就可以。

實際上了解機槍實際使用的原則的人都會知道，機槍計算的殺傷區(qū)是子彈落地以后形成的一片區(qū)域，如下圖所示

所以機槍手要做的，就是把敵人至于這個殺傷區(qū)里面，就像下圖一樣

所以，機槍手就有了一系列自己的射擊方式，完全不同于步槍手

上圖就是一個典型的機槍射擊方式，通過調(diào)整機槍三腳架上的精瞄機和方向限制器來打出這樣的效果。是不是讓你們聯(lián)想到了另一個兵種？對，沒錯，這種打法其實非常類似炮兵戰(zhàn)術(shù)，實際上在機槍出現(xiàn)的早期，就隸屬炮兵管理，可以完成超越射擊，如下圖

當然，這么原始的超越射擊在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中是不會再見到了，但是機槍也有著阻攔射擊等用于面殺傷等直射射擊方式，（可以參考文章《機槍不是抱著突突的用好它是學問更是藝術(shù)》http://news.qq.com/a/20150919/024893.htm）很多射擊方式需要持續(xù)不斷地發(fā)射大量子彈，開膛待擊成了必然的選擇，就像水冷套一樣。

然而現(xiàn)在戰(zhàn)爭中，機槍再也很難像以前那樣在短時間內(nèi)發(fā)射大量子彈，要不然小到RPG，大到155炮彈都會分分鐘教做人，但其多種多樣的射擊方式還是保留了下來。輕機槍/班用機槍沒辦法在戰(zhàn)場條件下精確地完成機槍應(yīng)該完成的工作，只能直瞄直射或者進行極不精確的超越射擊。有機槍的特征，但是完成不了機槍的任務(wù)，這也難怪但是美軍立項時僅把M249稱為SAW。

而從“班用機槍”作為班組自動支援武器的出發(fā)點來看，其對直射的需求遠勝于對機槍式的應(yīng)用方式。

二、“一切拋開戰(zhàn)術(shù)背景談武器發(fā)展與選擇都是耍流氓”和“班用機槍”的過去

美軍情況

其實在美軍里，并沒有所謂的“班用機槍”這種火器。美軍在步兵伴隨自動支援火力方面的專門嘗試的最早的成果，其實是M1918BAR。而BAR的全稱叫做勃朗寧“自動步槍”，之后配置M14E2/A1的兩名支援射手也被稱為“自動步槍手”，M249也被定位為班組自動武器（SAW），都不叫做“班用機槍”。那為什么不叫做機槍呢？什么是老美定義的機槍呢？

愛較真的美國人對于前述的輕量化機槍和重管自動武器的概念有著明確的界定。老美定義的機槍很簡單——彈鏈供彈，機槍就得可以安裝在三腳架上，做那些機槍該做的事的才能叫機槍，這樣的工作，要求的是機槍組協(xié)同配合使用。這才叫老美的“機槍”。

那么M249到底是什么？首先說M249放在班組自動支援武器位置上的思路，其實才是真正“不走尋常路”，在老美看來，簡直就是“開拓創(chuàng)新”。因為靠著良好的設(shè)計，小口徑彈藥的先天優(yōu)勢，以及很好的財力物力，老美終于有了一款可以下放到班組的“機槍”了，M249其實是一個“跨界”選手。一腳跨在“自動步槍”上，一腳跨機槍上面。這樣跨過來的“機槍”在陸軍野戰(zhàn)條令里面也是被明文稱作“M249 Automatic Rifle”，確定了職能定位，而且老美甚至明確定義了M249 Automatic Rifle與M249 Machine Gun的區(qū)別，只有符合以下特點的M249才能叫做M249 Machine Gun。

有專門的機槍小組操作

不隸屬于普通步兵班組，

配備三腳架和T&E設(shè)備

否則只能叫做M249 Automatic Rifle。所以千萬不要見到M249就以為是機槍！

對于美軍而言，選擇M249作為班組用武器有個非常重要的戰(zhàn)術(shù)背景，美軍當年要對抗的是蘇軍的全方位、全體系的“沖擊”。在這樣的情況下，“班用機槍手”能干的事很明確，就是要在保證機動性的前提下，保持火力優(yōu)勢，長時間壓制蘇軍步兵，切斷步坦聯(lián)系，破壞蘇軍進攻。這就對“班用機槍”的火力持續(xù)性提出了更高要求，為此甚至要變身通用機槍。所以選擇Minmi對于美軍也是一種合理的選擇。

而且M249立項的時候還有一個重要的背景，是原先用作“班用機槍”的勃朗寧M1918A2自動步槍同伽蘭德M1步槍一起被淘汰之后，M14E2/A1也因為M14這個平臺本身的問題，一直沒有正式列裝，導(dǎo)致步兵班中沒有專用的自動支援武器。始終是排用的M60在頂班。這個項目從1966年立項，到1982年定型，開始甚至還在做口徑選擇的驗證，并非文章所說的趕進度才抓來的Minimi，而是在進行了相當?shù)那捌谘芯恐笥?974年將FNMinimi作為可選方案加入到測試中的。敢問哪個輕武器項目能“趕進度”趕16年之久？

當然，特種部隊使用的武器要另當別論，因為特種部隊戰(zhàn)術(shù)不同，對武器的理解和需求與常規(guī)部隊不同，由Minimi發(fā)展來的MK46/MK48在特種部隊看來確實是機槍。本文不予討論。

蘇軍情況

而蘇軍則大不一樣，蘇軍在RPK誕生的年代，只執(zhí)念一件事，叫做“橫掃全歐洲，直逼英吉利”。整個軍隊都處于攻勢，絕大部分攻擊集群都是機械化，最差也是摩托化的。對于步兵班來說，任務(wù)很簡單，就是跟著坦克/步戰(zhàn)車碾過去，班用機槍要跟隨步兵一起沖鋒，更多的是像突擊步槍一樣的長時間據(jù)槍，行進間射擊，肅清戰(zhàn)壕。有必要的情況下，快速臥倒射擊，短時間打出精確點射，消滅殘余步兵，短時間掩護下班組行動。更沒有刨坑架槍再打到換槍管的機會，如果需要長時間射擊，班排長都可以呼叫任何裝甲車輛過來，那上面有的是彈鏈供彈的機槍，可以提供長時間火力壓制能力。即便處于守勢，也基本可以得到裝甲兵的有力支援,而且連屬的PKM也會及時發(fā)揮作用。

在這樣的情況下，相比火力持續(xù)性而言，火力機動性，通用能力，射擊精度成了較為重要的方面，在這樣的需求下，帶彈重量20斤，需要兩個人伺候，幾乎不可能在行進間換子彈的RPD輕機槍（當然還有生產(chǎn)便捷性）幾乎瞬間被終結(jié)了！取而代之的步槍重型化的RPK。而毛子則粗獷的將這樣的武器命名為“輕機槍”。

我軍情況與“班用機槍”的由來

而我軍卻長期處于較為“窘迫”的情況，我們既沒有美國人的財力物力，材料和技術(shù)，造出非常輕量化的機槍以供班組使用，也不像蘇軍一樣機械化又處于攻勢。我們安身立命的根本在于步兵。而步兵在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中對于火力機動性有著先天的依賴性，除非有老美一樣完整的武器體系作為支撐，否則，僅以步兵同志們能修筑的工事水平里面放一挺有效射程不過800米，還要長時間射擊的班用機槍，絕對會分分鐘被對手用數(shù)十種武器捏死。說好聽的，步兵靠的是機（dong）動(duo)靈(xi)活(cang)。打幾個精準的點射就要快速轉(zhuǎn)移陣地，同時我軍步兵數(shù)量龐大，選擇結(jié)構(gòu)簡單可靠，易于培訓與使用的機槍也是理所應(yīng)當?shù)?，這使我軍發(fā)展出了結(jié)構(gòu)和81式自動步槍一致的81式輕機槍，發(fā)展道路與蘇軍“殊途同歸”。也順理成章的“跟隨”了蘇軍，將這些武器都命名為輕機槍。而且僅從戰(zhàn)斗射速上來看，81輕機槍和56-1輕機槍的戰(zhàn)斗射速相同，均為150發(fā)/分鐘，也就是說，火力并不弱。同時其他各方面性能均有提高，而且機槍手可以一人完成操作。當時我們僅僅將這些視為性能提升。而我軍結(jié)合戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，發(fā)展出了95式槍族，同時有了88通機，這時候我軍給了重槍管的95一個明確的稱呼，QJB-95，95班用機槍。這時候才有了“班用機槍”這個正式稱呼。

PS：順便說一句，這才是真正的81式輕機槍，某文章中所謂的“81式輕機槍”其實是使用了75發(fā)彈鼓的RPK輕機槍！兩者在導(dǎo)氣管，機匣，提把，槍托均有明顯不同！

三、現(xiàn)代戰(zhàn)爭對“班用機槍”的變化

其實前面洋洋灑灑說了這么多，關(guān)鍵是說明，班組自動支援武器所遂行的作戰(zhàn)任務(wù)，是采取機槍輕量化，還是步槍重型化來實現(xiàn)。兩者可謂“尺有所短，寸有所長”

機槍輕量化帶來的是火力持續(xù)性上的優(yōu)勢，也同時有著火力機動性，射擊精度，通用性的劣勢。而步槍重型化則恰恰相反。

而這一切，只取決于步兵班遂行作戰(zhàn)任務(wù)，作戰(zhàn)環(huán)境的變化，與武器技術(shù)的發(fā)展。如果一個步兵班在野外執(zhí)行常規(guī)作戰(zhàn)任務(wù)，而對面也是一個建制與火器配置完整的步兵班，那么所有人都會喜歡M249或者說這樣的輕量化機槍，每個人都希望到武裝到牙齒，從頭到尾保持火力優(yōu)勢。

但是…..

現(xiàn)代步兵遂行的作戰(zhàn)任務(wù)更為多樣化，不再是單純的硬碰硬，火力輸出不再是頭等大事，班用機槍幾乎不負責超過400米的目標，400米外有著大量的可用的武器，最直接的競爭對手就是M240，M240大量配發(fā)到連排級單位，擠占了很多M249的位置，更不要提M240L輕量化中口徑通用機槍帶來的沖擊。中口徑通用機槍越做越輕，在美軍強大的后勤支援下，子彈的重量和攜彈量對于很多部隊影響不大，反而倒是更依賴中口徑機槍的射程和威力。M249這種“向上兼容”（可以作為通用機槍）的能力幾乎毫無用武之地。大量的視頻我們可以看到，M240在長時間射擊提供火力支援，遠在敵人火力打擊范圍外，吊打反擊手段與火力體系并不完善的塔利班。反而是M249傘兵型在近戰(zhàn)的時候也無法完全壓住敵人火力，打打藏藏。

步兵的作戰(zhàn)環(huán)境也在發(fā)生巨大的改變，城市規(guī)模變大，使巷戰(zhàn)等等近距離作戰(zhàn)任務(wù)明顯增加，敵我與平民混雜，很多時候，傾瀉過多的火力反而會適得其反，傷及無辜。這對班用小口徑武器的射擊精度，火力機動性，可靠性，易用性等等需求明顯提升。M249這類的“機槍”的缺陷被無限的放大：城市環(huán)境下體積大，重量大，操作不便，無法參與近戰(zhàn)，彈鏈易斷可靠性不足，不裝滿時會發(fā)出噪音，槍身大，目標特征明顯等等。而使得在扮演步兵伴隨支援自動武器這個角色時，IAR（直譯步兵自動步槍，其實就是重槍管步槍）這類武器更受青睞。這個段子在幾年前馬光頭做誰誰死的《未來武器》這檔節(jié)目中早就已經(jīng)播放過了，相信大家都非常熟悉這個段子。

視頻鏈接：Discovery Channel FutureWeapons IAR（中文字幕）（HQ） http://weibo.com/p/230444cc0b1272c98c48f743264a1a2fdfcf79

然而拋開馬光頭的“必死光環(huán)”，正是上述這些因素導(dǎo)致美國海軍陸戰(zhàn)隊用M27IAR取代了相當數(shù)量的現(xiàn)役M249（采購6500支IAR，保留8000~10000支M249）。這些IAR開始裝備到位后，《輕武器防務(wù)期刊》（SmallArmsDefenseJournal）2012年甚至撰文稱“從BAR一路走來，馬潤終于搞到了自己想要的單兵自動步槍（IAR）”?？梢娺@一類型的武器是炮灰馬潤長久以來的渴求。當然，按文章作者的理解，大家普遍還是認為美國海軍陸戰(zhàn)隊挺懂武器的，那么這就一定是“對蘇聯(lián)的信仰”，堪稱美軍歷史上最大規(guī)模的被滲透。

至于某文章非常關(guān)心的閉膛待擊還是開膛待擊的問題，從IAR選型的最終結(jié)果來看，LWRC的IAR提出了通過擊發(fā)組件控制切換開閉膛待機的解決方案；FN的IAR方案，也在SCAR MK16的基礎(chǔ)上，增加了一套通過連桿實現(xiàn)開閉膛待機轉(zhuǎn)換的專利設(shè)計。但最后卻是HK直接從HK416步槍摘來的HKIAR方案勝出。橫向比較來看，中俄美三大常任理事國也都無一例外的選擇了閉膛結(jié)構(gòu)的“重槍管自動步槍”，這與戰(zhàn)斗射速和戰(zhàn)術(shù)定位有著巨大的關(guān)系，很多視頻都能證明，即使是閉膛射擊的武器，在短時間內(nèi)發(fā)射大量子彈也是安全的。更何況幾乎沒有短時間射擊“大量”子彈的機會。

在大家非常熟悉的這些功能正常使用之外，重槍管步槍發(fā)展來的“班機”發(fā)掘了一個非常意想不到的功能，也就是客串DMR，重槍管，閉膛待擊，多數(shù)都安裝有倍率瞄具，還有兩腳架支撐，給了“班機”非常好的精度射“先天”條件。精確射手步槍和機槍在“班機”上搞了個“跨界”合作！這就使只能全自動射擊M249這樣的“機槍”望塵莫及了。我們能看到很多M27 IAR的訓練科目，都是基于精度射展開的。也有LV叔親自出馬檢測精度的視頻。

視頻鏈接1：Lima Company IAR Live Fire Exercise http://weibo.com/p/230444435f508f544f54dca90d3d9f66cb7346

視頻鏈接2：TTV S2E2 M27 IAR http://www.bilibili.com/video/av6333851/

最終M27IAR以其壓制能力、遠程精度、低機槍特征和輕量帶來的機動優(yōu)勢很快獲得了前線試用部隊的認可?？梢哉f，IAR代表了班機的一類發(fā)展方向，M249則會繼續(xù)保留下去，但數(shù)量會減?。绹＼婈憫?zhàn)隊的計劃是替換其中2/3，實際試用中為了考察不同搭配的效能，部分部隊替換一半）。

而更加廣為流傳，為人熟知的經(jīng)典段子，那更是來源于我們PLA的“機改步”的95-1“競賽級”步槍（俗稱95-1 Plus），憑借著重槍管新鏡子，征戰(zhàn)南北，無往不勝。

         這么多成功案例，怎么能不打動毛子呢？所以我們就看到了RPK-16：浮置重槍管，大容量彈鼓，倍率瞄準鏡外加基于RPK-74，發(fā)展于AK-12的成熟設(shè)計。妥妥的IAR，而通過一系列流出的視頻，我們可以看到，不管是精度，持續(xù)射擊能力。都不遜于其他IAR。

雙人掩護射擊視頻鏈接：http://v.qq.com/x/page/b0329je8j05.html

單人射擊視頻

最后，那個拿短槍管說事的，其實你文章最后一張圖片就是一枝長槍管的RPK-16，如下圖

PS：福利-毛妹擼RPK-16