民眾了解：打官司的規(guī)則！

育則維善余言 2016-11-02

展開全文

伴隨著社會的快速發(fā)展以及法制的完善，老百姓的維權意識越來越強，大家對打官司可以說不再陌生，但因為不了解法律的具體適用以及庭審程序，對訴訟過程以及案件處理結果產生了不同的理解，經(jīng)常產生了“草根”打官司的困惑...

一、法院為什么不讓我講理？

法律層面上的“講理”和我們日常生活中俗稱的“講理”是截然不同的兩個概念。

（一）俗稱的“講理”

是指我們運用自己對社會、生活的認識的總結和自我對社會價值觀的判斷，對是非曲直進行評論，也稱之為“情理”，包含個人主觀因素很高。

所謂“公說公有理，婆說婆有理”，由于每個人接受的教育各有差異、社會環(huán)境對自己的影響不同，再則涉及的個人利益不同，講出的道理、對是非曲直的評述也會各自不同。

這樣就出現(xiàn)雙方或者多方都各持己見，互不相讓，一般此種情形需要第三方（中立方）來進行“評理”，確定哪一方是正確的，司法機構（法院）不能夠憑借當事人各自講的情理來處理案件。

（二）法院的“講理”

即“法理”，通過法院訴訟解決爭議，指的是基于客觀事實，依據(jù)法律規(guī)定，為自己的訴求（維權主張）進行陳述的理由。

此種講理是有嚴格要求的，因為法院審理案件需要當事人將事實詳盡地陳述并附有證據(jù)證實，該事實與法律依據(jù)還要相對應，才能作出公正的判決。

（三）實踐情況

為什么當事人會認為法院不讓自己“講理”呢？其實是因為法官需要的不是情理，而是法理。

法官為了查明案件事實，需要向當事人詢問情況，這是案件審理的需要，法官所問的問題是高度概括的，法官希望當事人的回答也是言簡意賅的，這樣也便于書記員全面的記錄。

例如，勞動爭議案件中，法官詢問當事人，“你主張加班費，你陳述一下具體加班的情形”，此時是問當事人加班都包括哪些內容，如公休、節(jié)假日、延時等，這樣便于計算加班費的數(shù)額。

而當事人卻回答，“我在單位當牛做馬，干得沒白沒夜，根本就沒休息的機會，單位這種做法是嚴重違法的………”

再例如，婚姻案件中，法官問原告，“你們夫妻雙方生活十幾年，原告現(xiàn)在提出離婚理由是什么”，其是希望當事人簡單地講述雙方感情破裂、不能繼續(xù)生活的要件，列舉一兩個實例即可。

但當事人卻從兩個人第一次見面開始講起，延伸到被告父母的做人品質，又擴展到被告親友的素質等，大量敘述自己為家庭的付出，對方有多么不負責任，甚至于將曾經(jīng)爭吵中各自的言語，一股腦傾倒給法官……

雖然當事人此種“講理”自認為很煽情、生動，能夠贏得法官的認可。但恰恰相反，法官最不希望看到這樣的陳述，因為此種“講理”不利于法官查明事實，反而影響法官對事實判斷的思路。

（四）律師提示

1、發(fā)表意見要言簡意賅，條理清晰，觀點明確。

2、說話的語速不能過快，平和的語速、簡要的表達，便于書記員記錄。

3、建議較為復雜的陳述或辯論制作成書面形式，可以保證意思表示的完整性，也能節(jié)省庭審中記錄的時間。

4、不要隨意地質問對方，充分利用自己發(fā)言的機會將自我陳述或者辯論做到詳盡。

二、法官為什么不讓我說話？

庭審程序要求庭審是有程序要求的，不是可以隨意發(fā)表自己的意見，如果將自己的意見發(fā)表得很詳盡，必須按照程序的要求充分地表達自己的意見。

否則，將會適得其反，該說的話沒有說，該注意的重點沒有強調。所以在開庭過程中要注意各程序階段，包括事實調查、舉證質證、辯論、調解、最后陳述等。當事人發(fā)表意見如果不能對應程序，等于自己沒有說話。

三、法官偏向對方，

是不是對方找關系了？

官司打得糊涂，自我感覺好象是法官偏向。但實際上，可能是你沒有搞清楚法官審理的是什么爭議焦點而隨意作答、爭辯。

（一）什么是爭議焦點？

由于當事人雙方各自堅持自己的意見，即為原告方堅持自己的訴求，被告方堅持不同意對方的訴求，這樣形成雙方各持己見的區(qū)別點。

一般法院為了將案件審理清晰，會總結爭議焦點，將當事人之間雜亂無章的爭執(zhí)意見歸納起來，形成焦點。

通過固定爭議焦點，法院可以很清晰地了解哪一方理由成立、哪一方負有舉證責任、哪一方的主張具有事實依據(jù)或者法律依據(jù)。但是，很多當事人在庭審中，爭議焦點往往并不在“一條線上”。

例如，在一起勞動爭議案件中，往往所涉及的并不是首先考慮公司是否承擔責任問題，而是先確定公司與勞動者之間是否存在勞動關系問題。沒有確定勞動關系，就談不到由誰來承擔法律責任。

而當事人一方強調公司應當向其賠償，而另一方強調沒有勞動關系，雙方不是在一個爭議點來爭執(zhí)。

在法院整理爭議焦點不偏差的前提下，當事人應當隨著法院所總結的爭議焦點進行主張，圍繞爭議焦點展開陳述、舉證、辯論。

握好爭議焦點沒有搞清法官審理的爭議焦點，或者根本不去理會法官總結的爭議焦點，而僅是一味地強調自己的道理，這樣做對訴訟是非常不利的。

（二）搞不清爭議焦點源于三種可能

第一種，是法官總結的焦點與當事人自認為的焦點不吻合。換言之當事人不認可法官所歸納總結的爭議焦點，在焦點確定方面，可能當事人與法官的思路就出現(xiàn)分歧。

第二種，是法官雖然總結了案件焦點，當事人卻不能夠對焦點進行良好地理解。雖然是按照法官的要求進行陳述、舉證、辯論，但實質上沒有與法官爭議焦點保持一致，偏離了審理核心，其結果就是該去力爭的問題沒有爭，而不重要的內容卻成為自己的核心觀點。

第三種，是當事人根本不去理會法官總結的爭議焦點到底是什么，只顧自己在法庭上一吐為快，把自己所謂的冤屈傾訴干凈，這是非常具有代表性的。

例如一起工傷賠付糾紛案件中，勞動仲裁經(jīng)過的事實確定以及法院經(jīng)過的幾個階段，其目的就是要查明雙方到底是否存在勞動關系，因為這是認定工傷非常重要的基礎條件。

而當事人根本不去理會法院在審理中非常需求的事實素材是什么，而一味地強調“在誰那受的傷就應該由誰賠償”，從而大大地偏離了案件關鍵事實環(huán)節(jié)。

（三）律師提示

1、在維權過程中，如果涉及仲裁或者訴訟，必須認真理解法官的審理思路。否則，當事人陳述辯解的理由再多，也對案件沒有幫助。

2、有效把握爭議焦點，圍繞焦點組織材料，組織陳述和辯論的內容。切忌自以為是，僅追求一吐為快，不去考慮自己的理由對案件有何利弊。

3、有的時候對方?jīng)]有圍繞爭議焦點發(fā)表意見，切忌僅為追求駁倒對方的意見，而使自己的正常思路隨對方思路偏離，這很容易將自己操作案件的整體方案打亂，最后結果可能不可逆轉。

四、越打官司越告不贏，

為什么學習了很多法律知識，

還是爭不出個理來？

法律層面上的“講理”和我們日常生活中俗稱的“講理”是截然不同的兩個概念。

（一）敗訴原因總結

很多當事人在維權過程中，尤為是在訴訟庭審過程中，存在一個誤解，認為必須將自己的理由表述得非常詳盡，將過程渲染得多姿多彩，但忽略了整體訴訟過程的核心是證據(jù)問題。

在日常的生活與工作中，人們已經(jīng)習慣運用家常語言溝通來處理各類事情，但是在法律層面解決爭議必須以證據(jù)來作為核心內容。

法院所做的判決和自己追求的結果存在一定的差距，原因一般是：

第一、 事實陳述和論證依據(jù)固然重要，但是一切事實和論據(jù)是否被法院認定，其基礎必須是以證據(jù)存在為前提。

而當事人經(jīng)常在強調一個概念，就是“尊重客觀事實”，有的還引用法律專業(yè)用語“以事實為依據(jù)”。熟不知審理案件中所謂的“事實”是必須有證據(jù)能夠證明其存在的事實，僅是樸素存在的事實或是內心臆斷的假象，而無法用證據(jù)印證為人知的事實是不能夠作為案件的定案依據(jù)的。

所以，在訴訟中僅過于強調自認為存在的事實，不重視證據(jù)的存在是很難得到法院支持的。

第二、在很多時候，由于當事人不懂得證據(jù)的嚴重性，隨意在一些書面的合同、協(xié)議、確認書以及一些文件上簽字，而導致不可逆轉的后果。

很多案件中經(jīng)常出現(xiàn)，當對方拿出一份當事人簽字確認的文件時，本方的當事人總是在強調“這份文件是在‘什么什么’情況下簽署的”。例如，“當時被逼無奈只能簽字”，“當時不允許我更改條款”，“ 當時不簽就買不成”，“ 當時不簽我就拿不到錢”等等。

但是諸如此類的解釋或者說辯解均不能將已經(jīng)形成的書面證據(jù)進行否定，而到了這個階段，再想收集相反的證據(jù)比登天還難，這就是證據(jù)在案件中的重要性。

（二）律師提示

1、生效的法律文書當證據(jù)，其重要程度容易被忽視——若以判決作為證據(jù)，作另案訴訟的證據(jù)，可獲得事半功倍的效果。

2、不要“胡打官司，亂告狀”，這樣反而將自己陷于被動——如一個事件做了N個訴訟，以不同案由立案，結果越打越不利。

3、“慎戰(zhàn)”與“備戰(zhàn)”的思想融入到訴訟實踐中，注意雙刃劍的風險！

五、如何訴訟大揭秘

（一）糾紛事實，證據(jù)為核心

1、尤其在民事案件中，書證可稱之為“證據(jù)之王”，其他類別證據(jù)很難推翻書證。當證人證言、視聽資料與書證相沖突時，根據(jù)證據(jù)規(guī)定應當優(yōu)先適用書證。當然，具體問題具體分析，若相關證據(jù)非常充分并伴以佐證，且能夠形成證據(jù)鏈條，確實能夠如實反映客觀事實，法院是可以考慮否定書證的。但是，一般情況下運用其他類別的證據(jù)推翻書證，在技術層面來講比較困難。

2、口頭交易，應當具有時刻留取證據(jù)的保護意識。如二手房、商品房買賣中有很多口頭承諾，由于這些承諾沒有被固定下來，今后正是由于這個原因很有可能產生糾紛。因此，在交易過程中，如果采用書面形式交易較為困難，應注意采用錄音、錄像等方式固定證據(jù)，以便今后還原事實。

（二）尊重事實，切忌自以為是

1、正如以上所講的，訴訟過程中的事實是有證據(jù)能夠證實的事實，沒有證據(jù)，所謂的事實是不能被認定存在的。因此，當事人在維權時，切忌要注意自己對“事實”這個概念的把握，一定要與審判要求的事實相吻合，也就是必須有證據(jù)的存在。

2、如果在訴訟中發(fā)現(xiàn)自己的思路或者做法偏離了事實基礎，或者偏離了訴訟要求的事實要件，就必須及時調整思路，糾正自己不正確的維權思路和具體的操作方法。

（三）及時有效咨詢，尋求專業(yè)支持

每人對法律的理解各有不同，對一些法律事實的認識也是各有各的看法，這就形成了在維權中應當對事實基礎把握何種觀點、對法律規(guī)定怎樣理解的問題。

例如《勞動合同法》第四十條中有一項解除勞動合同時“代通知金”的規(guī)定，代通知金為一個月工資。但很多當事人在追究用人單位違法解除勞動合同時，除主張每任職一年賠付2個月工資的賠償金之外，還主張“代通知金”。

代通知金，是合法解除勞動合同前提下作為提前一個月向勞動者發(fā)出解約通知的替代性補償，其與違法解除勞動合同的前提是相矛盾的，為此不可能同時適用。而當事人認為此條款對自己有利就去爭取，并且寄予很大的希望，當該項主張沒有得到支持的時候，認為裁決或判決不公平，這顯然是對法律規(guī)定的理解存在錯誤。

所以，當自己維權時，如果在關鍵環(huán)節(jié)涉及到專業(yè)領域，應當咨詢專業(yè)人員，由專業(yè)人員在此類知識方面給予支持。例如關于出現(xiàn)房屋質量問題需要先咨詢質檢部門，出現(xiàn)標的價值糾紛時應咨詢物價或者評估部門，醫(yī)療問題應咨詢醫(yī)療專業(yè)部門。只有經(jīng)過專業(yè)指導之后，才能判斷自己維權的范圍、主張實現(xiàn)的程度、預測勝訴敗訴機率。

（四）客觀分析利弊，平衡各方權益

維權應當持有一顆平常心，不能過分地執(zhí)著。

首先，應當冷靜地對自身維權過程中，整體案件事態(tài)進行分析，找出自身不足之處或者法律依據(jù)匱乏的地方，客觀地看待整個事件；之后，再找出對自身有利的方面是哪些，固定好自己的主張，不要將自己本應得到的卻因操作不慎而丟失；最后找出對方不足之處，綜合分析，這樣就能夠在維權中衡量各方的權益利弊了。

最不可取的是，僅看到自己有利的一方面，或者僅看到對方不利的方面，沒有客觀分析、衡量雙方權益，也沒有去衡量裁判機關的可行性。例如，員工自己繳納社會保險，但基于法律規(guī)定又主張由公司為其繳納。實際維權者主張是有事實和法律依據(jù)的，但社保部門在實際操作中是無法執(zhí)行的，所以此類主張很有可能因為操作不能實現(xiàn)而導致仲裁機構不予支持。