小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

正確歸納庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)的主要方法

 evanoyjqp3qgef 2016-08-22
正確歸納庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)的主要方法 (2015-05-22 07:29:40)
正確歸納庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)的主要方法X

正確歸納庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)的主要方法 1.明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)的概念和歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的功能
正確歸納庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)的第一步是要明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)的概念,了解歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的功能。所謂的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案件中當(dāng)事人雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的問題。具體而言是指在訴訟中當(dāng)事人意見不一致、影響案件處理結(jié)果的事實(shí)問題和法律適用問題。爭(zhēng)議焦點(diǎn)的特征為:
(1)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是當(dāng)事人意見相左、存在爭(zhēng)執(zhí)的問題;(2)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)屬于事實(shí)問題或法律適用問題;(3)爭(zhēng)議焦點(diǎn)影響案件處理結(jié)果。
正如有學(xué)者指出的那樣,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的功能首先能確定審理的對(duì)象;其次能夠把紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)議簡(jiǎn)化為可以理性討論的具體問題,減少爭(zhēng)議解決的范圍和難度;最后能決定庭審方向,規(guī)劃開庭審理的范圍和進(jìn)程。
2.合理圈定爭(zhēng)議焦點(diǎn)的范圍
合理圈定爭(zhēng)議焦點(diǎn)的范圍,是指法官明確哪些屬于爭(zhēng)議焦點(diǎn)。如上所述,爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案件中當(dāng)事人雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)影響案件處理結(jié)果的事實(shí)問題和法律適用問題。因此,爭(zhēng)議焦點(diǎn)的范圍包括:事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)。那些與案件處理結(jié)果無(wú)關(guān)的爭(zhēng)議,則不屬于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的范疇。
其中事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括法律關(guān)系構(gòu)成的事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)、間接事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。法律關(guān)系構(gòu)成的事實(shí)焦點(diǎn)是指當(dāng)事人就法律關(guān)系的形成、變更和消滅發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)。例如當(dāng)事人雙方就人身?yè)p害賠償法律關(guān)系是否形成的事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的即屬此類事實(shí)焦點(diǎn)。間接事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是指當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的用來(lái)推出主要事實(shí)的間接事實(shí)。
法律適用問題也屬于爭(zhēng)議焦點(diǎn)。只要當(dāng)事人雙方在法律適用問題上存在爭(zhēng)議,就應(yīng)當(dāng)把法律適用問題作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。有法官之所以認(rèn)為法律適用問題不能作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于他認(rèn)為法律的適用屬于法官的職責(zé),因此,法律適用問題不可能作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。法律的規(guī)定的抽象性、滯后性和案件事實(shí)的具體性、發(fā)展性,決定了法官在如何適用法律審理案件時(shí)要
充分發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性,以開放性的思維去理解法律找到解決案件的合理方法。在這一過程中當(dāng)事人雙方對(duì)法律的不同理解會(huì)為法官的法律適用產(chǎn)生影響。因此,法律適用問題應(yīng)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
法律適用焦點(diǎn)包括對(duì)法律規(guī)范的理解、法律空白的補(bǔ)充等爭(zhēng)議。其中,對(duì)法律規(guī)范的理解的爭(zhēng)議既包括對(duì)較為明確的法律條文在適用上理解也包括對(duì)規(guī)定模糊的法律條文的理解的爭(zhēng)議。法律空白的補(bǔ)充的爭(zhēng)議主要表現(xiàn)在疑難的新型案件中如何補(bǔ)充法律空白而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。法官在歸納法律適用焦點(diǎn)時(shí),必須注意所說的法律適用焦點(diǎn)是當(dāng)事人所爭(zhēng)執(zhí)的在法律適用上確實(shí)存在問題,而非因當(dāng)事人法律知識(shí)缺乏而形成的問題。
證據(jù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及舉證責(zé)任等方面的爭(zhēng)議。
3、排同存異、逐步確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)
歸納、確定庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)不應(yīng)僅根據(jù)某一方當(dāng)事人的法律材料得出。它是一個(gè)排同存異、逐步確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)的過程。其中排同存異是指排除當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的內(nèi)容,尋找有爭(zhēng)議的地方。只有有爭(zhēng)議才能作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。逐步確定則是指爭(zhēng)議的焦點(diǎn)并非一蹴而就,而是隨著庭審的深入不斷深入。以民事庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為例,歸納、確定庭審可具體分為以下幾個(gè)步驟:第一步,法官通過研讀民事訴狀和答辯狀,排除雙方一致的地方,初步得出爭(zhēng)議焦點(diǎn);第二步,通過庭前交換證據(jù),進(jìn)一步得出較為具體的爭(zhēng)議焦點(diǎn);第三步在進(jìn)一步研究訴狀、答辯狀和證據(jù)的基礎(chǔ)上,以及進(jìn)一步研究涉及的相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上確定較為成熟的庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn);第四步在開庭時(shí)根據(jù)雙方當(dāng)事人的庭上對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和法律等方面的態(tài)度,進(jìn)一步修正爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
范例:360訴騰訊終審:法庭將爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為22個(gè)問題
本案在二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以主要?dú)w結(jié)為如下五個(gè)方面,涉及22個(gè)具體問題。這種歸納也得到辯訴雙方認(rèn)可。
  (一)如何界定本案相關(guān)市場(chǎng)?該爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括如下九個(gè)問題:
  第一,一審法院對(duì)本案相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)未作明確界定是否屬于案件基本事實(shí)認(rèn)定不清?
  第二,是否適合運(yùn)用假定壟斷者測(cè)試方法界定本案相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)?
  第三,綜合性即時(shí)通訊服務(wù)與文字、音頻以及視頻等單一即時(shí)通訊服務(wù)是否屬于本案同一相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)?
  第四,移動(dòng)端即時(shí)通訊服務(wù)是否屬于本案相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)?
  第五,社交網(wǎng)站、微博服務(wù)是否屬于本案相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)?
  第六,手機(jī)短信、電子郵箱是否屬于本案相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)?
  第七,本案相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)是否應(yīng)確定為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)?
  第八,本案相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)界定為中國(guó)大陸地區(qū)市場(chǎng)還是全球市場(chǎng)?
  第九,本案的相關(guān)市場(chǎng)界定是否可以或者應(yīng)當(dāng)考慮本案訴爭(zhēng)行為發(fā)生之后的相關(guān)市場(chǎng)狀況及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)?
  (二)本案被上訴人是否具有市場(chǎng)支配地位?該爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括如下四個(gè)問題:
  第一,是否任何濫用市場(chǎng)支配地位案件均需要確定被訴壟斷行為人在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額?
  第二,被上訴人在相關(guān)市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額?
  第三,被上訴人是否具有市場(chǎng)支配地位?
  第四,一審法院未按照其重新界定的相關(guān)市場(chǎng)組織雙方當(dāng)事人重新計(jì)算市場(chǎng)份額是否違反法定程序?
  (三)被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為?該爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括如下兩個(gè)問題:
  第一,被上訴人實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為(即用戶二選一)是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易行為?
  第二,被上訴人將QQ即時(shí)通訊軟件與QQ軟件管理、QQ電腦管家等進(jìn)行捆綁的行為是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售行為?
  (四)本案中的民事責(zé)任如何承擔(dān)?該爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括如下四個(gè)問題:
  第一,假定被上訴人的行為違反反壟斷法,其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任?
  第二,假定被上訴人的行為違反反壟斷法,其應(yīng)否連帶賠償奇虎公司經(jīng)濟(jì)損失1.5億元?
  第三,假定被上訴人的行為違反反壟斷法,其應(yīng)否承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任以及承擔(dān)方式?
  第四,假定被上訴人的行為違反反壟斷法,其應(yīng)否承擔(dān)奇虎公司為維權(quán)而支付的合理開支(包括調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等)共計(jì)100萬(wàn)元?
  (五)一審法院是否程序違法?該爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括如下三個(gè)問題:
  第一,一審法院在認(rèn)定被上訴人是否具有支配地位時(shí),是否違背證據(jù)規(guī)則而引入未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)?
  第二,一審法院是否違背聽證原則而大量認(rèn)定未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)與事實(shí)?
  第三,一審法院是否怠于履行《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第35條規(guī)定的告知義務(wù)?

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多