1、一本正經(jīng)的忽悠

我理解法律人鼓吹“專業(yè)”價值的苦心，說到底，就是要在老百姓面前，宣揚一下沒有法律人，打個借條也是有風(fēng)險的。一些法律工作者掙錢不容易，不過要是這樣大張旗鼓的把借條的事兒整的這樣復(fù)雜，我以為是走上了忽悠的道兒了，有些誤導(dǎo)老百姓了。

2、借貸關(guān)系不只是一個條兒

其實借貸關(guān)系，不只是一個條兒的事兒，所以，你把這個條兒，寫成借條、欠條、收條，造成的后果也沒那么嚇人。

從法律的觀點來看，借貸關(guān)系首先是一個當(dāng)事人的意思表達(dá)：這筆錢我借給你了，或者我借了你這筆錢。其次，借貸關(guān)系是一個事實，我把錢交付給你了；你收到我的錢了。再次，借貸關(guān)系還有一個外在的環(huán)境：兩個人不會無緣無故的發(fā)生借貸關(guān)系，總有一個成立借貸關(guān)系的環(huán)境，比如我們是熟人，我們是生意伙伴，我有支付能力等等。

所以，借貸關(guān)系是否存在的認(rèn)定，要綜合考慮上面的很多因素。

3、法官不會只看名稱斷案

最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！?/span> 

可見，借據(jù)、收據(jù)、欠條，都可能是借貸關(guān)系的憑證，法官不會看到收據(jù)、欠條，就像某些律師說的，認(rèn)定這不是借貸關(guān)系了。  

另一方面，也不是說，你手上有借條，法官就簡單的認(rèn)定是借貸關(guān)系了。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條又規(guī)定：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理?！?/span>

上面這段話的意思就是說，盡管你手上拿的是借條，但是如果對方拿出證據(jù)證明，這是他欠你的貨款，你們之間還是買賣關(guān)系，法官不會根據(jù)“借條”二字認(rèn)定是借貸關(guān)系。

4、實際付款的事兒要留個證據(jù)

實踐中，借條、收條、欠條，還有轉(zhuǎn)賬憑證，都可以作為主張別人向自己借款的證據(jù)。對于生活中的小金額借款來說，只要你有借條、收條、欠條，一般就認(rèn)定對方已經(jīng)收到款了。但是對于大額借款，還要提供已經(jīng)支付給對方的證據(jù)，比如銀行轉(zhuǎn)賬憑證等。所以，對于大額借款，最好通過銀行轉(zhuǎn)賬來支付。

如果你向法院提供了收條，主張是借款，對方僅僅以不是借款來抗辯是不行的，他還需要說明不是借款是什么款，這就需要他來舉證了。所以，不像有些律師所說的，收條不反映借貸關(guān)系。同樣，欠條，轉(zhuǎn)賬憑證也是如此。

其實，與借條的名稱相比較，更重要的是以下問題：

第一，向借款人支付錢款憑證；

第二，如果是第三人代收，一定要有借款人指定代收的書面憑證；

第三，大額借款，一定通過銀行轉(zhuǎn)賬。

5、法律人，嚴(yán)肅點

律師要為當(dāng)事人提供正確的服務(wù)，不能小題大做，更不能有意的誤導(dǎo)當(dāng)事人。借條的事兒，把最重要的部分告訴客戶，但也不要搞得那么復(fù)雜。