談對聯(lián)的“二對一”

                    桂林   胡自立

  學(xué)詩必需學(xué)聯(lián)、學(xué)韻。故有《聲律啟蒙》（清.車萬育著）、《聲律發(fā)蒙》（清.楊林蘭著）、《笠翁對韻》（清.李漁著）、《時(shí)古對類》（民國.佚名）問世，今人集于一冊，新華書店隨時(shí)可以買到。將四本書“二可對一”凡例擇錄如下：

  兩岸曉煙楊柳綠，一園春雨杏花紅。（東）

  海棠春睡早，楊柳晝眠遲。（支）

  燕我弟兄，載詠棣棠偉偉；命伊將師，為歌楊柳依依（微）

  作酒固難忘曲蘗，調(diào)羹必要用鹽梅。（灰）

  楊柳綠遮元亮宅，杏花紅映仲尼壇。（寒）

  舞女腰肢楊柳軟，佳人顏貌海棠嬌。（蕭）

  ----------------------------------

  楊柳池塘風(fēng)淡淡，梨花院落月溶溶。（東鐘）

  禮義對文辭（支思）

  楊柳梳風(fēng)翡翠長，海棠經(jīng)雨胭脂透。（桓歡）

  兩堤楊柳垂金縷，滿地梅花落玉鈿。（先天）

  榴花帶雨紅巾重，楊柳牽風(fēng)翠縷長。（陽唐）

  雹落瑤階，如萬斛珠璣脫線；月臨玉宇，似一輪寶鏡開奩。（廉纖）

  燈火照黃昏，琴棋消白晝。（桓歡）或  笙歌嘹亮，燈火清熒。（庚青）取其一。

   ----------------------------------

  楊柳月中潛去聽，杏花村里其來估。（虞）

    ----------------------------

  依依楊柳，趯趯阜螽。（四言）

  琴清楊柳夢，月淡海棠陰。（五言）

  以上四本起蒙課本，并不規(guī)避“二對一”。用現(xiàn)代語法說法不規(guī)避“并列結(jié)構(gòu)對其它結(jié)構(gòu)”。當(dāng)然，這不是“二對一”的全部，再看王力依部分唐詩作品總結(jié)的 “連綿字”中例句：

  薜荔惹煙籠蟋蟀，

  芰荷翻雨潑鴛鴦。（沈彬《秋日》）（王力《近體詩格律學(xué)》p167）

  “ 芰荷”對“ 薜荔”是“二對一”。

  鄰對中的同義對連綿例句：

  一自分襟多歲月，相逢滿眼是凄涼。（劉禹錫《贈同年陳長史員外》）

   “歲月”對“ 凄涼”是“二對一”

   鄰對中的反義對連綿例句：

   鞅掌未能逃物役，乾坤何處托身安。（孔平仲《西行》）

  （王力《近體詩格律學(xué)》p178）

  “乾坤”對“ 鞅掌”是“二對一”。

  無論同義或反義詞都是合成詞中的聯(lián)合結(jié)構(gòu)，而上兩例中的連綿詞是由一個(gè)語素組成的單純詞。

   在王力《近體詩格律學(xué)》這本書論對仗的種類中，找不到“并列結(jié)構(gòu)對除連綿詞之外的其它結(jié)構(gòu)”的例句。即便是王力論寬對：“只要詞性相同，便可相對。”也未能我到“并列結(jié)構(gòu)可以對除連綿詞之外的其它結(jié)構(gòu)”的例句。但在比寬更寬的對仗（詞性不甚合）中，可以找到凡例：

  淑女詩長在，（夫）人法尚存。（王維《故南陽》頷聯(lián)）

  （“淑女”對“夫人”是偏正對連綿。）

  冰雪鷹難至，（春）寒花較遲。（杜甫《人日》頷聯(lián)）

  （“冰雪”對“春寒”是聯(lián)合對偏正）

  卷簾殘?jiān)掠?，（高）枕遠(yuǎn)江聲。（杜甫《客夜》頷聯(lián)）

  （“卷簾”對“高枕”是動賓對偏正）

  老病南征日，（君恩）北望（心）。（杜甫《南征》頸聯(lián)）

  （“老病”對“君恩”是聯(lián)合對主謂。）

  仁者見仁、智者見智，各捏尺規(guī)。個(gè)人管個(gè)見，這尺規(guī)不屬格律，僅屬“講究”，所謂“講究”就是對聯(lián)在應(yīng)用對仗時(shí)，分工對、鄰對、寬對?；蛟S還存在一種“詞性不甚合”的對仗。說到這里，通曉對聯(lián)的人也就不言自明了。

  讀了趙崇仁和耕讀翁兩先生對“二對一”（中楹報(bào)637、640期）的議論文之后，現(xiàn)將兩先生列舉的“對詞”分類下列：
     一、芭蕉世界蒼生 烽火 梧桐（名詞性連綿詞）
         稻麥湖山富貴 星河 桃李（同義、類義、反義并列名詞）
    此類對仗屬“鄰對”范疇。也是典型的結(jié)構(gòu)不同的對仗。它們的共同點(diǎn)是：連綿詞的兩個(gè)成分不存在前者修飾后者。例如，“芭”不修飾“蕉”；并列詞的兩個(gè)成分也不存在前者修飾后者。如，“稻”不修飾“麥”。它們的區(qū)別是：“芭”與“蕉”不可分割，聯(lián)綴起來才有意義；“稻”與“麥”可以分割，并單獨(dú)成義，聯(lián)合后其義不變。
    二、丹青（聯(lián)綿詞），  逸筆（意，超逸之筆。偏正結(jié)構(gòu)名詞）屬“詞性不甚合者”。 
    三、亭閣詩文鸞鳳 花卉 樓臺（同義或類義并列名詞）
        青山玉樹春風(fēng) 鳴禽 水面（偏正結(jié)構(gòu)名詞） 屬“詞性不甚合者”。

  四、港澳（專名）， 臺灣（專名）
       “專名”對。

  五、常山（專名）， 松雪（普名）
            “專名”對“普名”。
     六、菊花，春色。
         詞句，德風(fēng) 

  七、雄秀（聯(lián)合）
         鐘靈（此詞從“鐘靈毓秀”析出。鐘：匯聚、凝聚。靈：聰明、機(jī)敏。是動賓）
    在“雄秀冠三晉，鐘靈匹五臺”中這兩個(gè)詞指稱為名詞。
    由於“雄”與“鐘”的語法性質(zhì)不同。“雄秀”對“鐘靈”屬“詞性不甚合者”。
    我們試著用詞的結(jié)構(gòu)類別和對仗的工、鄰、寬和“詞性不甚合者”的分類法來思考以上例句，不知學(xué)者和詩友們是否認(rèn)可？如果認(rèn)可就要討論下面的問題了。所謂“二對一”有相當(dāng)一部分是聯(lián)綿詞對并列詞。屬古人公認(rèn)之鄰對。其余均屬“詞性不甚合者”。 “詞性不甚合者”是一類我們要重新認(rèn)識和定義的對聯(lián)，

  文章以“不平衡”為立論的大前提對嗎？由于“語言結(jié)構(gòu)相同可以造對偶句，語言結(jié)構(gòu)不同也可以造對偶句?！边@一客觀語言事實(shí)已被越來越多的聯(lián)友認(rèn)識。以錯(cuò)誤理論“只有語言結(jié)構(gòu)相同才能造對偶句”為基礎(chǔ)的“平衡論”、“純粹對稱論”統(tǒng)統(tǒng)會受到質(zhì)疑。事實(shí)上，對聯(lián)是自然美，與其它文學(xué)形式相比，平衡和對稱的東西更多些。如果在對聯(lián)這一文學(xué)形式中，以“平衡論”、“純粹對稱論”排斥“不平衡”和“不對稱”的內(nèi)容，是不妥的，因?yàn)樗环蠈ε季涞恼Z言事實(shí)，自然界存在差池美，對聯(lián)也存在差池美。
                                       2011.10.28重寫

中華國粹網(wǎng)論壇 http://www./bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=16942