|
有觀點(diǎn)認(rèn)為：“本案的被騙人是顧客，被害人是店主，屬三角詐騙，定詐騙更妥當(dāng)?！钡嬖诙€(gè)障礙： 第二、顧客未必屬于陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。顧客交錢拿貨是基于交易習(xí)慣，不會(huì)關(guān)心誰是真的店主誰是真的股東。無論是??包的、租賃的、還是臨時(shí)盯攤的，于顧客來說沒有任何區(qū)別，就如我們開發(fā)票，經(jīng)常會(huì)拿到印章與實(shí)際店名不符的發(fā)票，我們從來不會(huì)認(rèn)為自己陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。 以上兩點(diǎn)，足以否三角詐騙。 重要的事情說三遍：調(diào)包的！ 這一反對(duì)理由對(duì)支持定盜竊罪的觀點(diǎn)來說是無法回避的，也具有相當(dāng)殺傷力。要定盜竊，必須解決這個(gè)問題。 其實(shí)，所有人在分析本案時(shí)，都不由自主地把行為人實(shí)施犯罪的“著手”時(shí)間放在了掃碼的一剎那，從來沒有人考慮過：行為人早就下手了！ 不可否認(rèn)，從行為人調(diào)包店主淘寶支持碼時(shí)，店主的利益已經(jīng)受到侵害了。 毫無疑問，顧客支付的價(jià)款歸店主所有，但店主具有所有權(quán)并不代表錢款由店主實(shí)際占有。 實(shí)際上，它是由支付寶這個(gè)第三方支付平臺(tái)實(shí)際占有和管理的，你交給店主的錢都進(jìn)入了支付寶的資金池，你手機(jī)上收到的到賬信息也僅僅是個(gè)數(shù)字而已，它只代表著你擁有那個(gè)數(shù)字所對(duì)應(yīng)的債權(quán)而已。正如我們的銀行存款，一旦存入銀行以后就歸銀行占有和使用，你是銀行的債權(quán)人。你平時(shí)隨用隨取是因?yàn)殂y行及時(shí)履行了債務(wù)人的義務(wù)，并不是因?yàn)槟愦嬖阢y行的現(xiàn)金實(shí)際上歸你占有。理論上，銀行破產(chǎn)以后，你的債權(quán)有無法實(shí)現(xiàn)的可能性，支付寶也一樣。 通過以上分析可知，要論證店主對(duì)進(jìn)入本人支付寶賬戶錢的所有權(quán)容易，占有不容易，更何況還是別人賬戶的錢。 有觀點(diǎn)認(rèn)為，“顧客在商店里支付錢款，他在店的柜臺(tái)掃碼支付，當(dāng)面掃碼意味著顧客交錢了，這個(gè)錢好比是交在店里的柜臺(tái)上的，這個(gè)錢就是店里的。”論證完畢。 讀一下刑法265條，對(duì)理解本案的盜竊對(duì)象、盜竊數(shù)額有更多的幫助：以牟利為目的，盜接他人通信線路的…… 簡單，真好！但生活是如此復(fù)雜，她何曾一次把所有的貝殼都沖到沙灘上，也從不給機(jī)會(huì)讓我們停止庸人自擾。咦？回到故事開頭，大家都說抓到一個(gè)小偷呀！ |
|
|
