|
摘要2009年12月通過的《侵權責任法》，對共同侵權作了連帶責任與按份責任的詳細界定，對原有的侵權法規(guī)進行了梳理與創(chuàng)新，其核心在于保障私權、明確侵權責任，更能體現(xiàn)民法的公平公正基本原則，是一部符合當代法治精神的具有里程碑意義的法律。關鍵詞共同侵權連帶責任按份責任作者簡介：馬海云，上海師范大學人文與傳播學院,碩士研究生，研究方向：法律史 一、共同侵權行為的概念與構成要件。共同侵權行為是指二人或二人以上，由于共同的過錯致他人合法權益受損害，應當承擔連帶責任的侵權行為。這里強調(diào)必須是侵權行為，且具有共同主觀過錯。共同侵權行為的構成要件是：（1）侵權主體的復數(shù)性。在共同侵權行為中，侵權責任人為二人或二人以上（可以是自然人或法人），單個主體實施侵害他人合法權益的行為，不能構成共同侵權。（2）主觀過錯的共同性（包括共同故意、共同過失及故意與過失的混合）或原因力競合的數(shù)個分別侵權行為。（3）損害結果的同一性，即數(shù)人的行為導致了同一個結果。共同侵權行為導致的損害結果是不可分割的，構成一個統(tǒng)一的整體。（4）侵權行為與損害結果必須有因果關系。損害結果必須是侵害行為所導致的，由于受害人自身原因所致的損害，不能賠償。共同侵權是多數(shù)人的侵權，其社會危害性遠遠超過單獨侵權行為。法律以連帶責任作為責任承擔原則，其目的是給予受害人更充分的救濟，從而最大限度地保障受害人的合法利益，使其賠償請求能夠實現(xiàn)。法律對連帶責任本身的制度設計，使其發(fā)揮了充分救濟受害人，起到及時填補損害的重要作用，其在侵權行為制度中的地位是不容忽視的，從而使連帶責任成為共同侵權行為的重要特征。 二、連帶責任與按份責任的主要內(nèi)容及深刻內(nèi)涵 （一）共同侵權的連帶責任 1．連帶責任可分為真正連帶責任和不真正連帶責任。這樣劃分的意義在于補償救濟，更有利于保障債權人的合法權益。連帶責任是指依照法律規(guī)定或當事人的約定，多個侵權人實施了共同的危險行為或者實施了教唆、幫助他人實施侵權行為以及無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權行為或其他共同侵權行為，各個侵權行為人依法應當向被侵權人承擔連帶責任的侵權責任形態(tài)，并因此引起其內(nèi)部債務關系的一種民事責任。連帶責任的特點是：（1）是由多個侵權行為人基于共同的侵權行為而造成損害結果；（2）每個侵權行為人都要對造成的損害后果承擔全部的賠償責任；（3）受害人有權利對其中任意一個或者幾個侵權人提起賠償請求；（4）每個連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任；（5）連帶責任人承擔責任后，對支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任構成要件主要是：（1）連帶責任人必須在兩個或兩個以上；（2）連帶責任人與債權人之間必須存在債的關系；（3）連帶責任的客體必須是種類物；（4）承擔須有法律明文規(guī)定或者當事人明確約定。 2．不真正連帶責任在理論上是被這樣界定的：兩個以上的賠償義務人出于不同的原因對同一個受害人承擔同一給付內(nèi)容的責任，每個賠償義務人對受害人都有清償全部責任的義務，但最終只有一個人來承擔責任的形態(tài)。即受害人可以選擇侵害人或者第三人中的一人承擔責任，侵害人承擔后再向第三人追償，這就是在侵害人與第三人之間形成的不真正連帶之債。如《侵權責任法》第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構追償。這即是一條不真正連帶債務的條文，這種“選擇加追償”的責任方式即是不真正連帶責任?！肚謾嘭熑畏ā返?8條和83條：分別是第三人的過錯導致環(huán)境污染致害的，在第三人和污染人之間成立的不真正連帶責任；因第三人過錯導致動物侵權的，在第三人與飼養(yǎng)人或管理人之間成立的不真正連帶責任。由此可見，不真正連帶責任有以下特點：（1）是由多個不同的行為人基于不同的行為而造成的同一個損害結果；（2）多個行為人造成這個結果的法律責任是不同的；（3）受害人可以選擇向其中任意一個或幾個侵權人賠償，（4）任何一個侵權人完全賠償后都能使受害人的請求權歸于消滅；（5）承擔賠償責任的加害人有權利向其他應負責任人追償。 3．連帶與不真正連帶責任有著必然的聯(lián)系，但也有嚴格的區(qū)別，（1）產(chǎn)生原因不同，連帶責任的產(chǎn)生一般基于共同原因和目的，如共同侵權；而不真正連帶責任的責任主體之間欠缺一種共同的基礎，大多是第三人的介入而導致的特殊侵權行為；（2）是否有最終責任人不同，連帶責任沒有最終責任人，而不真正連帶責任有一個對損害賠償后果承擔全部責任的最終責任人；（3）行使的追償權不同，在連帶責任內(nèi)部，仍是按份責任，故支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償；而不真正連帶責任因為有一個最終責任人，故承擔了責任的人可以向最終責任人追償全部份額。由此可見，連帶的效力是“對外連帶，對內(nèi)按份”，即債權人可以向任意債務人主張任何份額，債務人不得以連帶債務人之間的份額抗辯。連帶責任是一種加重責任，只有在法律直接規(guī)定或當事人約定時才能適用。 （二）共同侵權的按份責任按份責任是指責任人為多人時，各侵權責任人按照法律規(guī)定或事先約好的比例承擔一定份額的民事責任，各債務人之間無連帶關系，賠償權利人不得要求任何一方承擔超出其比例的責任，法律沒有規(guī)定或當事人沒有約定的，推定各責任人承擔相同的份額。它又稱“分割責任”，和“連帶責任”具有相對性。在法律上，各按份責任人對同一債務僅就規(guī)定或約定的特定份額負責，一個責任人對其他責任人的債務份額不承擔責任；債權人只能就按份責任人應負的責任份額請求執(zhí)行；某一按份責任的履行只引起特定責任份額的消滅，不影響其他責任份額的存在；此外，在按份責任中，對某一責任人發(fā)生效力的免責事由并不當然地對其他責任人發(fā)生效力。例如：甲乙駕車以不同速度相向而行，把路人丙撞傷，法院判決一共賠予丙10萬，甲賠6萬，乙賠4萬，這即是按份責任。在共同侵權中，承擔按份責任的情形主要體現(xiàn)在以下三個方面：（1）無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權行為中的部分因果關系，此時，能夠確定責任大小的，各自按照其份額承擔責任；難以確定的，平均承擔賠償責任。（2）教唆、幫助無或限制行為能力人實施的侵權行為上，有監(jiān)護人和教唆、幫助人之間承擔按份責任。（3）兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔責任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定；這里就是承擔的按份責任。 三、連帶責任與按份責任之間的價值分析。共同侵權行為有狹義和廣義之分。狹義的共同侵權行為可分為四種：（1）共同故意行為；（2）共同過失行為；（3）故意與過失的混合行為；（4）教唆、幫助的共同侵權行為。而廣義的共同侵權行為除了包括狹義的共同侵權行為之外，還包括：（1）準共同侵權行為（共同危險行為）；（2）原因力競合的無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權行為。在這里就有了連帶責任與按份責任的詳細劃分，若為原因競合，即任何一個侵害人的單獨行為都足以獨立造成損害后果，成立共同侵權行為，侵權人承擔連帶責任；而在原因力結合情況下，成立“多因一果”的侵權行為，不成立共同侵權行為，侵權人承擔的是按份責任。原因力結合是指任何一個侵害人的行為都不足以單獨導致該損害后果，而必須結合在一起共同發(fā)揮作用才能導致該后果，且各侵權人主觀過錯只限于過失，才能承擔按份責任，如果主觀是故意，那就構成單獨侵權了，不再是按份責任。如：甲、乙相約同去森林打獵，看見遠處有一野豬同時開槍，致使一個采藥的老人頭中兩彈，當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其中任何一彈都足以致命。此時應承擔連帶責任，這即是原因力競合的結果。在司法實踐中，如何清楚的劃分二者界限成為關鍵，原因力競合與結合是侵權責任法采用的新概念，突出了連帶責任與按份責任的劃分界限，更加合理的維護了民法的公平公正這一基本原則。此外，突出表現(xiàn)連帶和按份責任關系的還有：《侵權責任法》第9條：在受教唆、幫助者為完全行為能力人時，由教唆、幫助人和被教唆、幫助人承擔連帶責任。而在教唆、幫助無行為能力或限制行為能力人時，由教唆、幫助人和未盡到監(jiān)護責任的監(jiān)護人承擔按份責任，責任份額的確定視監(jiān)護人的過錯程度而定，如其完全盡到監(jiān)護責任，其責任為零，應由教唆、幫助人承擔全部責任。承擔連帶責任的還有共同危險行為，即準共同侵權行為，如果無法確定誰是真正的侵害行為人，共同實施危險行為的數(shù)人須承擔連帶責任。責任承擔上，在外部，共同危險行為人對受害人承擔連帶賠償責任；在內(nèi)部，共同危險行為人其中一人或部分承擔全部責任后，有權向其他責任人追償。這是因為，法律在無法確定實際侵害人的情況下，雖然加重了侵權人的責任，但基于對受害人提供保護的考慮將全體危險行為人認定為一個侵權主體，是為保護被侵權人的合法權益。 四、劃分連帶責任與按份責任的現(xiàn)實意義。在侵權責任中，連帶責任和按份責任是對共同侵權責任承擔的兩種形態(tài)，二者是相輔相承，不可分割的。共同侵權是以承擔連帶責任為原則，以承擔按份責任為補充。連帶責任中，每個侵權人都有責任對被侵權人承擔全部的責任，被侵權人也有權請求部分或全部連帶責任人承擔部分或全部的責任。顯然，相對于按份責任而言，連帶責任是加重了侵權人的責任。之所以對每個侵權人都施以連帶責任，主要是共同侵權中各侵權人之間存有共同過錯，也是為了保護被侵權人的合法利益，避免侵權人之間相互推諉，使受害人的權利得到保障。而按份責任作為共同侵權的補充，是以各侵權人按照一定份額對被害人賠償為原則的。顯然，法律關于連帶責任本身的制度設計，使其發(fā)揮了充分填補損害、保護弱者權益、合理分配風險，維護社會和諧等重要作用，其在侵權責任法中的地位是不容忽視的，從而使連帶責任成為共同侵權行為的重要特征。司法實踐中，連帶責任對每個侵權人來說，意味著責任的加重，它使債務人間的內(nèi)部關系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務人共同防止和消除違法行為，保證債權人的債權得以順利實現(xiàn)。共同侵權責任對連帶責任和按份責任的劃分，標志著我國民商事法律體系得到進一步的完善，使侵權責任由實然狀態(tài)越來越靠近應然狀態(tài)。體現(xiàn)了侵權責任法的立法宗旨，有利于保護民事主體的合法權益，明確侵權責任、預防并制裁侵權行為，體現(xiàn)公平公正、促進社會的和諧穩(wěn)定。連帶責任和按份責任是對法律義務的不同承擔，對保障公民合法權益具有杠桿作用，責任劃分的越是具體，越能做到不偏不倚，不枉不縱，符合公平公正的精髓，也保護了每一個參與社會活動的民事主體的合法權益。 參考文獻:[1]楊立新．侵權法論．北京：人民法院出版社．2004．[2]王利明．民法．侵權行為法．北京：中國人民大學出版社．1993．[3]李建偉編著．民法60講．北京：人民法院出版社．2011．[4]張新寶．中國侵權行為法．北京：中國社會科學出版社．1995． |
|
|
