考古發(fā)掘已有一定的開展，但發(fā)掘出土的商周銅器並不太多，主要有：安陽小屯殷墟(1929、1931-1933、1936、1937)及侯家莊殷王陵區(qū)（1934-1935）、濬縣辛村西周衛(wèi)國墓地（1932）、汲縣山彪鎮(zhèn)（1935）和輝縣琉璃閣（1935、1937）的東周大墓。這些資料，當(dāng)時多未詳細(xì)發(fā)表。

    這一時期，馬衡、郭沫若、容庚和陳夢家，對商周銅器研究作出了重要貢獻(xiàn)。

01-2

    馬衡于20年代初在北京大學(xué)講授中國金石學(xué)，最早全面闡述古代銅器的類別、名稱、用途和時代特征，並且論及考古學(xué)上石器時代、銅器時代、鐵器時代的進(jìn)化。後又發(fā)表《中國之銅器時代》（1927）一文。

    郭沫若的《兩周金文辭大系》一書(初版1932年,收兩周器共251器；增訂本1935年, 收兩周器各162件)，第一次將考古類型學(xué)應(yīng)用于有銘文銅器的研究，創(chuàng)立標(biāo)準(zhǔn)器斷代法，區(qū)分西周之器的王世和東周之器的國別，初步建立金文研究的體系。該書的《圖編》部分，收銅器圖像253器，是第一部兩周銅器的簡要圖譜。他還進(jìn)一步論述中國青銅器時代的發(fā)展，將其劃分為四期：即濫觴期(大率當(dāng)殷商前期)、勃古期(殷商後期及周初)、開放期(恭懿以後至春秋中葉)、新式期(春秋中葉至戰(zhàn)國末年)③。

    容庚直接接觸的國內(nèi)資料最多，也能隨時看到國外的有關(guān)論著。所編《寶蘊(yùn)樓彝器圖錄》(1929)、《頌齋吉金圖錄》(1933)、《武英殿彝器圖錄》(1934)、《海外吉金圖錄》(1935)、《善齋彝器圖錄》(1936)、《頌齋吉金續(xù)錄》(1938)、《西清彝器拾遺》(1940)七部銅器圖錄, 收器總數(shù)達(dá)800餘件，突出特點(diǎn)是注重紋飾的著錄與研究④。後又以八年之功，著成第一部綜合性論著—《商周彝器通考》（1941）。該書全面闡述商周銅器的各方面問題，特別是劃分殷商、西周前、西周後、春秋、戰(zhàn)國五個時期，舉例說明各個時期銅器形制、紋飾和銘文的特點(diǎn)。所舉各類銅器多達(dá)1031件，分別按器形和時代排列，形成內(nèi)容更加豐富的銅器圖譜。容庚另一部影響甚大的名著《金文編》，初版于1925年，又于1939、1959、1995年三次增訂再版，至今仍是最好的金文字典。

    陳夢家編撰的《海外中國銅器圖錄》(1946),卷前所附《中國銅器概述》一文，對商周銅器作更細(xì)的分期，又按地域分為東土、西土、南土、北土、中土五系，試圖進(jìn)行文化系統(tǒng)的探討。當(dāng)年他是國內(nèi)唯一直接接觸大量海外資料的學(xué)者，曾廣泛考察流散北美和歐洲的中國銅器，並將美國、加拿大和北歐所藏中國銅器分別編成集錄，收錄商周銅器總計(jì)近2000件。其間又于1945年11月在美國中國藝術(shù)學(xué)會第六次年會上發(fā)表《中國青銅器的形制》為題的講演，對250多件銅卣進(jìn)行詳細(xì)的類型學(xué)分析，討論其發(fā)展譜系與年代⑤。

    另外，李濟(jì)發(fā)表《記小屯出土之青銅器》（《中國考古學(xué)報(bào)》第3和第4冊，1948）等文，根據(jù)10座墓的地層情況和所出銅器的器形分析，討論殷代青銅容器及鋒刃器的形制與演變。

01-3

    這一時期外國學(xué)者的中國銅器研究，與中國學(xué)者基本上處于同一水平。日本的梅原末治以編撰內(nèi)容豐富的圖錄著稱，根據(jù)形制進(jìn)行銅器分類。所編大型圖集《歐美蒐儲支那古銅精華》（1933-1935）的彝器部分，收錄青銅容器250件。又編撰有《戰(zhàn)國式銅器的研究》（1936）、《洛陽金村古墓聚英》（1937）、《河南安陽遺寶》（1940）、《古銅器形態(tài)之考古學(xué)的研究》（1940）等書。英國的葉

(W.P.Yetts),先是編撰《猷氏集古錄》（The George Eumorfopoulos Collection,  Catalogue of the Chinese and Corean Bronzes,Sculpture, Jades, Jewellery and Miscellaneous Objects, 1929）一書，1936年發(fā)表《中國藝術(shù)展覽》一文(Exhibition of Chinese Art, Burlington Magazine No.68)，將中國古代青銅器分為商殷、周、秦和淮式三期； 1939年又在《柯爾中國銅器集》（The Cull Chinese Bronzes,1939）中, 重述這種分期意見⑥。瑞典的高本漢（B.Karlgren）著有《中國青銅器中的殷周時代》(Yin and Chou in Chinese Bronzes,BMFEA No.8)、《中國青銅器的新研究》(New Studies On Chinese Bronzes, BMFEA No.9)等論文，以郭沫若的銅器斷代為基礎(chǔ)，進(jìn)一步探討殷周銅器的分期，并對紋飾作類型學(xué)分析。

    這是中國考古學(xué)的全面發(fā)展時期，田野考古成為考古研究的主流。這個時期商周銅器研究的基本資料和研究方法，都與傳統(tǒng)的金石學(xué)完全不同，是商周時期考古學(xué)的重要組成部分。當(dāng)時由于歷史的原因，已經(jīng)發(fā)表的研究成果還不夠豐富。

    商代田野考古的最大進(jìn)展，一是發(fā)掘鄭州二里岡為代表的商代前期遺址，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的青銅容器；二是對殷墟進(jìn)行文化分期，但發(fā)掘  中所作分期並未涉及銅器； 鄒衡的《試論殷墟文化分期》一文(《北京大學(xué)學(xué)報(bào)·人文科學(xué)》1964年4、5期)，根據(jù)30年代的發(fā)掘資料，將殷墟文化分為4期7組，其中包括殷代銅器的分期。

    西周銅器的新資料，主要有長安普渡村(長甶墓)、長安張家坡、扶風(fēng)齊家村、郿縣李家村、藍(lán)田寺坡等窖藏，均經(jīng)考古人員進(jìn)行現(xiàn)場清理，有關(guān)學(xué)者多有具體論述。豐鎬地區(qū)的《灃西發(fā)掘報(bào)告》（1962），將西周墓葬分期與銅器研究結(jié)合，根據(jù)出土銅器與大盂鼎、禽簋等標(biāo)準(zhǔn)器對比，推斷各期墓葬的絕對年代。

01-4

    東周銅器的新資料，主要有陜縣虢太子墓、壽縣蔡侯墓、信陽楚墓，以及其他東周墓。虢太子墓和蔡侯墓的墓主身份和年代都很明確，為東周銅器研究提供新的標(biāo)準(zhǔn)器群?！堵尻栔兄萋贰罚?959）的東周墓葬分期，也是根據(jù)出土銅器與傳世銅器對比，推定各期的絕對年代。鄭州、安陽、侯馬鑄銅遺址的大面積發(fā)掘，對于研究商代和東周時期的鑄銅工藝，有不可替代的典型意義。

    博物館藏品圖錄，有臺北出版的《故宮銅器圖錄》（1958），上海出版的《上海博物館藏青銅器》（1964），其中都有許多重要的傳世銅器。前書因歷史條件的限制，印製欠佳。後書則是當(dāng)時國內(nèi)外印製最精的彩色銅器圖錄。

    綜合研究方面，李濟(jì)與萬家保合作，對上世紀(jì)30年代殷墟發(fā)掘所獲170多件青銅容器，進(jìn)行詳細(xì)的全面研討(李濟(jì)負(fù)責(zé)形制花紋的比較研究，萬家保負(fù)責(zé)鑄造工藝的研究), 于1964-1972年陸續(xù)出版《古器物研究?？?冊，總計(jì)百餘萬言,但未進(jìn)行殷墟青銅器的分期。郭寶鈞遺著《商周銅器群研究》（1965年完稿, 經(jīng)鄒衡、徐自強(qiáng)整理，1981年出版），選取發(fā)掘出土的典型單位，以年代明確的器組為界標(biāo)，進(jìn)行分期研究。雖然分期稍嫌粗略，取材不用傳世品也有偏頗，能對發(fā)掘品作系統(tǒng)整理，據(jù)以探討商周銅器鑄銅工藝和形制花紋的演變，仍屬難能可貴。

    陳夢家的《西周銅器斷代》一書（1954-1966年寫作），在研究方法上對郭沫若的標(biāo)準(zhǔn)器斷代法有較大的發(fā)展。該書對250餘件判定王世之器和100餘件關(guān)聯(lián)器的銘文進(jìn)行考釋，更加注重器物的多方面聯(lián)系，將相關(guān)資料列舉得盡可能齊全；并且對西周的典章制度、歷史地理，特別是某些器形和紋飾的演變，作過比較深入的詳細(xì)論述。陳夢家這部未能最後完成的名著，經(jīng)過我們根據(jù)遺稿進(jìn)行認(rèn)真的整理，2004年初終于由中華書局出版。

    這一時期外國學(xué)者的中國銅器研究，主要是日本學(xué)者的論著。梅原末治的大型圖集《日本蒐儲支那古銅精華》（1959-1962），收集青銅器400件。水野清一的《殷商青銅器編年之諸問題》(見京都大學(xué)人文科學(xué)研究所編《殷代青銅文化的研究》,1953),企圖從銅器銘文和器形兩個方面，區(qū)分殷代和西周銅器。又著有《殷周青銅器和玉》（1959）一書，研究兼顧器形、花紋和銘文，將殷墟、西周、春秋、戰(zhàn)國均分為早、中、晚三期。樋口隆康的《西周銅器之研究》一文（《京都大學(xué)文學(xué)部研究紀(jì)要》第七,1963），更加注意新出器群與標(biāo)準(zhǔn)器的結(jié)合，也將西周銅器分作三期。01-5

    最近20多年是中國考古學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的新時期，商周銅器研究和其他方面的研究一樣，取得了前所未有的豐碩成果。無論是資料積累，還是專題研究和綜合研究，都與過去不可同日共語。

    70和80年代多次發(fā)現(xiàn)大批重要銅器：商代有鄭州銅器窖藏、殷墟婦好墓、新淦大洋洲墓、廣漢三星堆祭祀坑等。西周有長安張家坡井叔墓地、周原莊白等窖藏、寶雞[弓魚]國墓地、洛陽北窯墓地、琉璃河燕國墓地、平頂山應(yīng)國墓地等；東周時期有淅川春秋楚墓、太原晉國趙卿墓、隨縣曾侯乙墓、平山中山王墓等。

    商周銅器資料的豐富積累，使有關(guān)研究出現(xiàn)新的局面。馬承源主編《商周青銅器銘文選》，是目前最完備的商周銅器銘文選編。該書1-4冊（1986—1990）,選錄具有相當(dāng)史料價值的銅器銘文925器，並且進(jìn)行簡要的注釋，其中商器21件、西周器512 件(判定所屬王世或期別)、東周器392件（區(qū)分所屬國別）。第5冊索引，尚未出版。

    關(guān)于商代銅器，張長壽《殷商時代的青銅容器》（《考古學(xué)報(bào)》1979年3期），以70年代以前的發(fā)掘資料為對象，根據(jù)出土層位和共存關(guān)係，結(jié)合器物的形制、花紋、銘文和組合形式，系統(tǒng)考察商代早、中、晚期和西周早期青銅容器的特點(diǎn)。鄭振香、楊錫璋等合著《殷墟青銅器》（1985）一書，則選取1958--1982年殷墟發(fā)掘出土的200多件銅器，根據(jù)遺址和墓葬的分期進(jìn)行全面研究，闡述各期銅器的形制、組合形式和裝飾特點(diǎn)。

    關(guān)于西周銅器，唐蘭晚年遺著《西周青銅器銘文分代史徵》，寫作于1976-1978年，為未完稿，考釋寫至穆王(計(jì)176器)，穆王以後僅存釋文，所作論述對形制、紋飾偶有涉及。吳鎮(zhèn)烽為《陜西出土商周青銅器》所寫概述（1979）、盧連成的《陜西地區(qū)西周墓葬和窖藏出土的青銅禮器》（《寶雞[弓魚]國墓地》附錄，1988），將陜西新出土的西周銅器，與傳世標(biāo)準(zhǔn)器結(jié)合，進(jìn)行全面的排比分析。李學(xué)勤的《西周中期青銅器的重要標(biāo)尺》（1979）一文，根據(jù)周原的莊白、強(qiáng)家兩處銅器窖藏資料，深入討論過去缺少典型資料的西周中期銅器斷代問題。劉啟益關(guān)于西周銅器斷代研究的一系列論文（2002年連同關(guān)于西周年代的論文， 出版為《西周紀(jì)年》一書），選取400多件傳世和發(fā)掘出土的西周銅器, 采取從月相定點(diǎn)說出發(fā)的“干支聯(lián)系與排斥法”，將其串聯(lián)成許多銅器組，結(jié)合根據(jù)考古類型學(xué)排比的器形和紋飾特點(diǎn)，排比分析這些銅器組所屬王世。01-6

    東周銅器方面，開始進(jìn)行分區(qū)研究。高明的《中原地區(qū)東周時代青銅禮器研究》（《考古與文物》1981年2--4期），是發(fā)表較早的一篇長文。該文選取22個典型單位，先將其歸納為10組，考察東周時期禮器組合的變化；再分析各類銅器器形和花紋的特徵，討論它們的演變規(guī)律。後來，又有學(xué)者對楚、虢、齊、燕、秦及吳越的青銅容器的分期及相關(guān)問題，作過不同程度的討論。

商周銅器紋飾的專題研究，過去國內(nèi)學(xué)者的研究比較薄弱。陳公柔、張長壽發(fā)表關(guān)于殷周青銅容器上鳥紋、獸面紋斷代研究的論文(《考古學(xué)報(bào)》1984年3期、1990年2期)，以考古發(fā)掘資料為主，進(jìn)行類型學(xué)的排比分析，探討兩種重要銅器紋飾的發(fā)展軌跡。馬承源主編《商周青銅器紋飾》（1984）一書，是目前國內(nèi)唯一的銅器紋飾論著。該書以上海博物館藏器為主，收錄銅器紋飾拓片1006幅，按其類別和型式編成圖譜。卷前綜述和類別說明，對商周銅器紋飾的發(fā)展階段，各類紋飾的構(gòu)圖特點(diǎn)和流行時間，分別作了論述。

    這一時期外國學(xué)者的中國銅器研究，首推日本學(xué)者林巳奈夫的《殷周青銅器綜覽》1-3卷（1984、1986）⑦，再有白川靜的《金文通釋》（1984）⑧，都是內(nèi)容異常豐富，有較高的參考價值。美國的《賽克勒藏中國古代青銅器》1-3卷（1987、1990、1995），分別由貝格立（W·Bagley）、羅森夫人（Jessica Rawson）和蘇芳淑編撰，收錄商代銅器104件、西周銅器129件、東周銅器86件(組)。這是近年西方國家出版的最佳中國青銅器著作，不僅印製得十分精良，而且區(qū)別于一般的銅器圖錄，對每件銅器都進(jìn)行多方面的比較研究。

    最近10多年來，商周銅器研究又有新的發(fā)展。曲沃晉侯墓地的發(fā)掘和研究，對西周中晚期銅器斷代的意義自不待言。虢國墓地的再發(fā)掘和和鄭韓故城祭祀坑的發(fā)現(xiàn)，也有重要收獲。其間，先後召開過幾次專題研討會，例如上海博物館的“吳越地區(qū)青銅器研究”座談會(1990)，北京大學(xué)考古文博學(xué)院的“長江流域青銅文化”研討會(2001)，臺北國立歷史博物館的“春秋鄭公大墓青銅器”研討會(2001)，上海博物館、北京大學(xué)考古文博學(xué)院與山西省文物局的“晉侯墓地出土青銅器”研討會(2002)，都有眾多的國內(nèi)外知名學(xué)者參加，並出版內(nèi)容精彩的論文集。01-7

    新出版的重要青銅器論著，有李學(xué)勤的《新出青銅器研究》（1990）、馬承源的《中國青銅器研究》(2003)和李伯謙的《中國青銅文化結(jié)構(gòu)體系研究》（1998）， 分別集結(jié)三位學(xué)者的有關(guān)論文，前二書側(cè)重新見商周銅器的銘文考釋與相關(guān)問題討論，後書側(cè)重商周青銅文化的譜系研究。新的通論性著作，有馬承源主編,陳佩芬、吳鎮(zhèn)烽、熊傳新參與執(zhí)筆的《中國青銅器》（1988）, 朱鳳瀚著《古代中國青銅器》（1995），都盡可能歸納已有的發(fā)掘資料和研究成果，附以大量典型器物的圖譜，後書更詳細(xì)列舉考古發(fā)掘的典型單位。專題論著，有王世民、陳公柔、張長壽合著《西周青銅器分期斷代研究》（1999），劉彬徽著《楚系青銅器研究》（1995）等。鑄銅工藝和鉛同位素比值研究，編鐘音律的研究,取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展。

    博物館藏品圖錄方面，臺北故宮博物院陸續(xù)出版《商周青銅粢盛器圖錄》(1985)、《商周青銅酒器特展圖錄》(1989)、《故宮商代青銅禮器圖錄》(1998)、《故宮西周金文錄》(2001)等書,前二書分別附有陳芳妹考訂青銅粢盛器、酒器類別、器名和功用的論作。重要圖籍還有李學(xué)勤的《歐洲所藏中國青銅器遺珠》(1995),北京故宮博物院的《故宮青銅器》(2000)，北京保利藝術(shù)博物館的《保利藏金》（1999）及其續(xù)集(2002)。

    值得特別提到的還有，馬承源主編《中國青銅器全集》（1993-1998）。全書16卷，以考古發(fā)掘品為主，兼及有代表性的傳世品，內(nèi)容包括夏商至秦漢時期, 以及西南和北方邊境地區(qū)的青銅器，還有歷代的銅鏡，均屬不同時期、不同地區(qū)的精品，共計(jì)2700件。各卷由研究有素的學(xué)者負(fù)責(zé)分編，并撰寫概觀性專論。其中有楊育彬、楊錫璋、張長壽、陳佩芬、吳鎮(zhèn)烽、王世民、郝本性、陶正剛、杜廼松、熊傳新、李國梁、俞偉超、趙殿增、張?jiān)鲮?、田廣金等。全書又冠以馬承源的《中國青銅藝術(shù)總論》。這是中國青銅器的集成之作，是商周銅器研究的一次較好總結(jié)。馬承源還主編有《中國文物精華大辭典·青銅卷》(1995)，收錄各地博物館所藏青銅器的精華，資料也很豐富。再有中國社會科學(xué)院考古研究所根據(jù)三四十年資料積累，由王世民、陳公柔、張亞初、劉雨、曹淑琴等參與編纂的《殷周金文集成》(1984-1994) 。全書18巨冊,收集商周銅器銘文近12000件。舉凡宋代以前著錄, 各地歷年發(fā)掘出土, 以及國內(nèi)外博物館收藏的有銘銅器, 剔去偽器和重複，盡可能齊全的收錄。這是目前收錄資料最豐富的銅器銘文集錄。原計(jì)劃在拓片集之外，再匯編圖像集，並已積累眾多的資料，由于種種原因未能編成。另外，文學(xué)藝術(shù)研究院音樂研究所黃翔鵬主持，在國家文物局支持和社科院考古所協(xié)助下，組織有關(guān)省市考古文博單位共同編撰的《中國音樂文物大系》，現(xiàn)已出版河南、陜西、山西、山東、湖北、江蘇、四川及北京、上海、天津等卷。01-8

    所收各地出土、收藏的大量音樂文物，商周時期的青銅樂器占較大比重，其中許多未曾見于著錄。

    縱觀商周銅器研究的發(fā)展歷程，從零星出土銅器的簡單著錄，轉(zhuǎn)化為進(jìn)行傳世品的斷代，再到真正走上考古學(xué)的軌道，即以考古發(fā)掘品為主，結(jié)合傳世銅器資料，進(jìn)行系統(tǒng)的類型學(xué)研究，逐步建立自己的學(xué)科體系。目前，商周銅器資料已經(jīng)積累得相當(dāng)豐富，專題研究和綜合研究都有一定的開展。但從完善學(xué)科體系的角度考慮，深感：（1）對商周銅器考古學(xué)研究的重視還很不夠，現(xiàn)存資料有待全面清理；（2）商代和西周銅器的研究進(jìn)行較多，東周列國則亟待改善（各地資料的積累與研究既不平衡, 相互之間的比較研究也嫌甚少）；（3）銅器形制和組合的研究較多，紋飾的詳細(xì)分析尚少。今後，通過全面規(guī)劃、統(tǒng)籌安排和相互合作，商周銅器研究必將取得更加豐碩的成果。

2002年3月初稿

2004年12月修改補(bǔ)充

注   釋

① 劉昭瑞《論宋代的古器物、古文字研究》，見所著《宋代著錄商周青銅器銘文箋證》，中山大學(xué)出版社2000年。

② 刊行時題為《古器物學(xué)研究議》；收入《永豐鄉(xiāng)人稿》甲編《云窗漫稿》時，改題為《與友人論古器物學(xué)書》。

③ 1933年，胡光煒(小石)講述、曾昭燏記錄的《古文字變遷論》，在南京中央大學(xué)《文藝叢刊》第1卷第1期發(fā)表(見《胡小石論文集》147-173頁，上海古籍出版社1982年)，也曾主張對銅器花紋與銘文作綜合研究，并且提出分作“殷與周初”、“宗周中葉以

01-9

降”、“東周時列國”三期的意見，與郭沫若的意見相近 (郭沫若的四期中，濫觴期當(dāng)時尚無實(shí)證，實(shí)際上也是三期)。但因他們的文章流傳不廣，沒有引起學(xué)術(shù)界的注意。

④ 《國立清華大學(xué)校刊》第82期(1929年7月6日)報(bào)道，本年清華國學(xué)研究院畢業(yè)論文，有葛天民《商周器物圖案匯釋》一項(xiàng)(轉(zhuǎn)引自孫敦恒《清華國學(xué)研究院史話》79頁，清華大學(xué)出版社2002年)。該文未見發(fā)表，內(nèi)容不詳。

⑤ 載《全美中國藝術(shù)學(xué)會年報(bào)》第1期(Archires of the Chinese Art Society of America), 張長壽將其譯成中文，見陳夢家《西周銅器斷代》525-542頁，中華書局2004年。

⑥ 葉茲是曾昭燏留學(xué)英國時期(1935-1937年)的導(dǎo)師。葉茲提出與郭沫若、胡光煒接近的中國青銅器分期意見的論文和書，實(shí)得益于曾昭燏的襄助。曾女士當(dāng)年的碩士論文《中國古代銅器銘文與花紋》，即持胡光煒的三期說(見《曾昭燏文集》51-182頁，文物出版社1999年)。

⑦ 林巳奈夫的《殷周青銅器綜覽》，第1卷《殷周時代青銅器之研究》，包括“總論”(“發(fā)現(xiàn)、搜集與研究史”、“器種之命名” 、“禮器之類別與用法”三章)及“殷—春秋前期的青銅器” ；第2卷《殷周時代青銅器紋飾之研究》；第3卷《春秋戰(zhàn)國時代青銅器之研究》。所附數(shù)以千計(jì)的圖像，包括歷年考古發(fā)掘出土及世界各地博物館藏品, 採取類型學(xué)方法進(jìn)行型、式排比，匯編為翔實(shí)的銅器器形和紋飾圖譜。這是日本學(xué)者編撰的最大部頭的中國青銅器著作。

⑧ 白川靜的《金文通釋》7卷9冊，1963-1983年陸續(xù)發(fā)表，1984年正式出版。內(nèi)容主要是兩周銅器銘文的集釋，逐器注明所知形制、紋飾、出土、收藏等情況，附以見于著錄的圖像。卷1-3收西周器198件(組)，卷4收東周器32件(組)，卷5為“金文學(xué)史”、“研究方法”等，卷6為“新出土資料補(bǔ)釋(19組)”等，卷7為“索引”(語匯、人名、地名、官制身份)。

    本文出自王世民先生論文集《商周銅器與考古學(xué)史論集》

（責(zé)任編輯：高丹）