新一輪司法體制改革提出，法官員額比例不超過政法專項(xiàng)編制數(shù)的39%，意味著法官的入職門檻更高，責(zé)任更大，法官的精英化、職業(yè)化、專業(yè)化是必然趨勢。實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)社會公平正義，推進(jìn)國家法治進(jìn)程，需要造就一大批法學(xué)理論功底深厚、司法經(jīng)驗(yàn)豐富、審判技能精湛的“高精尖”專家型法官。

創(chuàng)新的思維是養(yǎng)成之力?！胺ü俾殬I(yè)與其他職業(yè)的分工某種意義是知識分工。法官職業(yè)的本質(zhì)為運(yùn)用專業(yè)知識獨(dú)立公正地審判并作出裁判?！彼痉ㄖR的形成需要每位法官的親歷和參與，更需要一系列優(yōu)秀法官個體和杰出法官群體通過發(fā)揮生產(chǎn)司法知識的標(biāo)桿作用來完成。社會經(jīng)濟(jì)動態(tài)發(fā)展，矛盾千姿百態(tài)，案情糾紛千變?nèi)f化，法律不可能及時反映社會復(fù)雜的變化，這便是法律的滯后性。在無法可依或法律規(guī)定不明確的情況下，法官如何直面爭議而非回避問題，妥當(dāng)裁判而非模糊焦點(diǎn)，克服難題而非隱藏爭議，這就需要法官具有廣闊的視野、活躍的思維，發(fā)揚(yáng)創(chuàng)新精神。法官的創(chuàng)新，是對法律欠缺的補(bǔ)充和創(chuàng)造，不僅能夠解決糾紛，更能推動社會進(jìn)步、法律的完善。因而，專家型法官要在遵守現(xiàn)行法律精神的基礎(chǔ)上，勇于挑戰(zhàn)新問題的法律適用，及時捕捉案件信息，不斷激發(fā)腦海中時刻閃現(xiàn)的靈感，進(jìn)行理性思辨、分析研究，依據(jù)其對法學(xué)理論的深厚修養(yǎng)，對法律、對社會立場、對習(xí)慣和學(xué)理以及對所要解決的社會問題能作出符合社會規(guī)律的判斷。

鉆研的精神是養(yǎng)成之基。善于閱讀，勤于思考，潛心鉆研，緊貼實(shí)務(wù)是專家型法官成長的秘訣與良方。法學(xué)原理的諳熟，法的價值領(lǐng)會，法治精神的彰顯，一刻都離不開學(xué)習(xí)。專家型法官要發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，既要精鉆刑事、民事、商事、訴訟法等實(shí)體性、程序性法律及新法新規(guī)和司法解釋，又要研讀國內(nèi)外優(yōu)秀判例、優(yōu)秀調(diào)研文章、優(yōu)秀裁判文書，還要通曉法哲學(xué)、法學(xué)方法論、裁判方法學(xué)等裁判理念，更要有意識地廣泛汲取經(jīng)濟(jì)、金融、邏輯學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等各方面的最新知識，善于觸類旁通、融會貫通、學(xué)以致用?！懊恳淮螌徟卸际欠ü僖淮为?dú)一無二的創(chuàng)作過程，裁判文書就是法官的作品。” 法官同樣需要文學(xué)修養(yǎng)、人文情懷，這樣寫出來的文書才能條理清晰且有可讀性，讓當(dāng)事人心服口服。隨著庭審直播、文書上網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)等信息傳播載體普及，微信、微博、二維碼服務(wù)等信息化傳播工具廣泛使用，專家型法官利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技、信息技術(shù)與其他法官、當(dāng)事人溝通交流更是必不可少。

交流合作是養(yǎng)成之道。通過切磋碰撞才能產(chǎn)生思想的火花。專家型法官除了在法庭上辨法析理，做當(dāng)事人調(diào)解工作，裁判文書深入淺出闡釋，判后答疑說服當(dāng)事人等交流方式外，還應(yīng)“走出去”，來到學(xué)校、機(jī)關(guān)、工廠、社區(qū)，通過專題授課、座談交流等形式，傳授司法實(shí)務(wù)知識。同時，還應(yīng)建立業(yè)務(wù)切磋常態(tài)交流機(jī)制，實(shí)現(xiàn)審判經(jīng)驗(yàn)在交流切磋中被加工提煉、匯聚整合?？梢酝ㄟ^舉辦講座、專家論證會、學(xué)術(shù)論文寫作輔導(dǎo)等多種方式，與高校專家學(xué)者進(jìn)行理論交流、學(xué)術(shù)研討，力爭通過科研合作將法學(xué)院校的學(xué)術(shù)優(yōu)勢與法院的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)緊密結(jié)合，既為解決疑難復(fù)雜案件打下堅實(shí)的學(xué)理基礎(chǔ)，還應(yīng)拓展視野眼光，汲取國外法學(xué)理論成果中的精華而為審判實(shí)務(wù)服務(wù)。

精湛的技能是養(yǎng)成之本。究其本質(zhì)司法是一門用法律解決矛盾糾紛的藝術(shù)，而在案件的審理過程中，法官的目光總是不斷地穿梭于價值、規(guī)范和事實(shí)之間，發(fā)現(xiàn)規(guī)范、解釋規(guī)范，甚至還創(chuàng)造規(guī)范，使規(guī)范既能趨向于應(yīng)然的價值，又能得以適用于具體的案件事實(shí)。要想成為優(yōu)秀法官，對價值的精準(zhǔn)把握、嫻熟的法律思維和精湛的司法技能都是不可或缺的，優(yōu)秀法官會將思維中沉淀著的大量觀念、意識和情感的精神要素，內(nèi)化為自身的思維方式和思維習(xí)慣，并充分調(diào)動這些精神要素，將法律意圖和法律精神有機(jī)地個別化，最終凝結(jié)為個案的公正處理。英國大法官柯克曾說，法律是一門藝術(shù)，它需要長期的學(xué)習(xí)和實(shí)踐才能掌握，在未達(dá)到這一水平之前，任何人都不能從事案件審判工作。邏輯嚴(yán)密的分析，旁征博引的雄辯，文采斐然的文字，一絲不茍、精益求精的職業(yè)精神，無不是專家型法官精湛技能養(yǎng)成的要素。

調(diào)研能力是養(yǎng)成之藝。法官是一項(xiàng)尤其需要不斷反思和平衡的職業(yè)，法官的優(yōu)秀只能體現(xiàn)在反映其分析判斷能力、邏輯推理能力、法律思維和法律適用能力的判決書和學(xué)術(shù)論著之中。正因?yàn)槿绱?，古今中外的?yōu)秀法官，諸如柯克、卡多佐、霍姆斯無不著述等身、判詞精妙。因而，專家型法官應(yīng)是生產(chǎn)司法知識的標(biāo)桿。鄒碧華法官所撰寫的《合同解釋論》《要件審判九步法》《法庭上的心理學(xué)》等十余部著作，凝結(jié)著其思考、提煉、升華的成果，是專家型法官的典型代表。專家型法官既可以撰寫研究學(xué)術(shù)型論文，借助學(xué)術(shù)研討會、審判理論研究會、法學(xué)論壇等平臺，還可以參與重大精品理論調(diào)研課題，緊跟法學(xué)理論前沿步伐。即使通過日常審判工作的撰寫審理報告、統(tǒng)計分析、情況反映等，都能敏銳地不斷發(fā)現(xiàn)新問題，分析研判、提出解決思路，爭取結(jié)合審理疑難復(fù)雜案件編寫指導(dǎo)案例，力爭入選《最高人民法院公報》《人民法院案例選》和各領(lǐng)域《審判指導(dǎo)與參考》，為統(tǒng)一裁判尺度提供參考案例。此外，還應(yīng)積極爭取機(jī)會參加國內(nèi)外高端培訓(xùn)及學(xué)術(shù)活動，力爭更多機(jī)會參與重大決策的咨詢與論證，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、著書立說，實(shí)現(xiàn)法學(xué)研究成果的多層次轉(zhuǎn)化。