楊凱 ：華中師范大學(xué)法學(xué)院教授

一、 問(wèn)題的提出

推行司法改革有一項(xiàng)重點(diǎn)改革項(xiàng)目就是取消了過(guò)去傳統(tǒng)的院庭長(zhǎng)對(duì)主審法官辦案法律文書的文書審簽權(quán)，取而代之的是讓案件主審法官自行簽發(fā)裁判文書。在改變一種舊的審判管理模式和審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制時(shí)，舊審判管理模式和審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的核心功能是什么？改革后又將用什么樣具備更加強(qiáng)大核心功能的審判管理模式來(lái)取而代之？訴訟文書樣式、案例裁判要旨、法律評(píng)注研究三者能否結(jié)合發(fā)揮原有的功能和作用？如何全面提升法官遵循規(guī)則指引的制作、寫作與創(chuàng)作法律文書判決說(shuō)理的職業(yè)技能？如何將“法官的文書審簽把關(guān)”能力夯實(shí)到超越過(guò)去傳統(tǒng)的院庭長(zhǎng)審簽法律文書“把關(guān)”實(shí)現(xiàn)規(guī)則指引的能力與效果？這些都是值得我們?cè)谒痉ǜ母镞^(guò)程中思考的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文提出將新《民事訴訟文書樣式》實(shí)例評(píng)注研究方式與民事審判實(shí)踐緊密結(jié)合，通過(guò)民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注研究范式的本土化研究，探尋民事訴訟文書樣式和案例裁判要旨相結(jié)合的實(shí)例評(píng)注研究對(duì)司法行為、訴訟程序、實(shí)體處理的規(guī)范性指引功能和作用；進(jìn)一步改進(jìn)民事訴訟文書的功能與風(fēng)格，拓寬法官制作、寫作與創(chuàng)作民事訴訟文書判決說(shuō)理的思路和方法，切實(shí)解決民事裁判文書判決說(shuō)理不夠的現(xiàn)實(shí)難題；并試圖論證司法體制改革、司法責(zé)任制改革和審判權(quán)力運(yùn)行制度改革之后，司法綜合配套改革應(yīng)當(dāng)如何引領(lǐng)強(qiáng)化民事訴訟裁判文書說(shuō)理改革的發(fā)展方向。

二、文書樣式功能與實(shí)例評(píng)注研究的應(yīng)用法學(xué)思考

我國(guó)最高人民法院在對(duì)地方各級(jí)人民法院的民事審判工作指導(dǎo)中歷來(lái)比較重視研究和推廣標(biāo)準(zhǔn)化的民事訴訟文書樣式，傳統(tǒng)的民事審判管理模式和審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制主要是通過(guò)院庭長(zhǎng)參與合議庭評(píng)議案件和逐級(jí)審簽法律文書的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)“案件審判質(zhì)效把關(guān)”，民事訴訟文書樣式在傳統(tǒng)的審判管理模式和審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制中實(shí)際上一直較好地發(fā)揮著訴訟程序規(guī)制的功能，以及規(guī)范司法行為和裁判規(guī)則的作用。現(xiàn)代審判管理理論體系的法理架構(gòu)，應(yīng)當(dāng)以尊重當(dāng)事人訴權(quán)理論，審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革和司法責(zé)任制改革的價(jià)值目標(biāo)為邏輯起點(diǎn)。傳統(tǒng)審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制中將院庭長(zhǎng)參與評(píng)議討論案件和審簽法律文書作為一種“把關(guān)”的審判管理模式，深刻表明訴訟文書樣式這一訴訟表象的文本載體實(shí)際上蘊(yùn)含著民事訴訟程序規(guī)制的功能與作用。而作為民事審判法官最常用的法律寫作技能也是遵循和比照民事訴訟文書樣式來(lái)寫作民事案件的相關(guān)法律文書。民事訴訟文書樣式不僅是民事法官辦案的必備工具，也是一種民事訴訟程序的規(guī)則指引方法。民事訴訟文書樣式本質(zhì)上不僅僅只是文書寫作格式規(guī)范的功能，更重要的是規(guī)范性的民事訴訟案件程序規(guī)制功能，進(jìn)而可以理解為是民事訴訟案件審理思路的規(guī)范指引功能，還可以理解為是民事訴訟程序法的法律思維模式構(gòu)架功能，也可以進(jìn)一步理解為是裁判說(shuō)理的說(shuō)理規(guī)則指引功能，這才是民事訴訟文書樣式的本質(zhì)和功能所在。文書說(shuō)理的對(duì)象當(dāng)然首先要以案件當(dāng)事人為主，其次是要兼顧學(xué)術(shù)界教育和研究的通識(shí)，以及社會(huì)公眾的常識(shí)、常情、常理對(duì)案件判決說(shuō)理的認(rèn)知。加強(qiáng)民事裁判文書判決說(shuō)理改革的重點(diǎn)在于發(fā)揮民事訴訟文書樣式的程序規(guī)制功能和裁判規(guī)則指引作用。明確說(shuō)理規(guī)則更多的是改變過(guò)去判決不說(shuō)理或說(shuō)理不透徹的思維程式上的弊端，將民事訴訟文書樣式、典型案例裁判要旨和法律評(píng)注研究方法按照法律思維的模式巧妙地融合在一起，方能遵循法律邏輯來(lái)答疑解惑并說(shuō)透判決理由。我國(guó)法院系統(tǒng)目前已經(jīng)形成體系和傳統(tǒng)的民事訴訟文書樣式完全可以與司法案例研究、法律評(píng)注研究的研究范式和研究方法相結(jié)合，通過(guò)在民事訴訟文書樣式原有的價(jià)值功能中引入司法案例法學(xué)和評(píng)注法學(xué)的研究方法，來(lái)開啟和創(chuàng)新中國(guó)司法體系司法案例研究和法律評(píng)注研究的本土化研究范式。

三、評(píng)注法學(xué)研究范式與研究方法的借鑒意義

對(duì)新頒布的《民事訴訟文書樣式》進(jìn)行實(shí)例評(píng)注研究，正是將評(píng)注法學(xué)研究范式和方法引入中國(guó)法學(xué)研究的最佳切入點(diǎn)。結(jié)合司法審判實(shí)踐中的真實(shí)案例和裁判文書對(duì)民事訴訟文書樣式進(jìn)行實(shí)例評(píng)注研究，是司法改革后民事訴訟文書樣式功能和作用得以發(fā)揮的重要路徑，是將評(píng)注法學(xué)研究范式與方法引入民事訴訟文書制作領(lǐng)域的一種探索實(shí)踐，是一種全新的、創(chuàng)造性的、開拓性的有益嘗試。開展民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注體系化研究將會(huì)不斷改進(jìn)民事訴訟案件管理和審判管理中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，促進(jìn)民事法官裁判文書判決說(shuō)理司法職業(yè)技能的進(jìn)一步提升，不斷豐富法學(xué)研究作品的類型，在尋求注釋法學(xué)新發(fā)展、新運(yùn)用的同時(shí)，也開啟了職業(yè)法官運(yùn)用司法案例開展實(shí)例評(píng)注法學(xué)研究的新時(shí)代。未來(lái)民事訴訟學(xué)術(shù)研究可能會(huì)更多地轉(zhuǎn)由民事審判領(lǐng)域職業(yè)法官來(lái)體系化研究民事訴訟類型案例和撰寫民事法律文書實(shí)例評(píng)注，在對(duì)法律文本的深度分析基礎(chǔ)之上，關(guān)注法律文本的實(shí)效——民事訴訟文書樣式在具體案件中的程序規(guī)制與規(guī)則指引功能的運(yùn)用，更能真實(shí)反映法律文本對(duì)司法判決和司法活動(dòng)的影響，從而給出更加有用和有效的判決理由和法律建議，進(jìn)而增強(qiáng)民事訴訟裁判文書判決說(shuō)理的司法能力。隨著法官隊(duì)伍專業(yè)化、規(guī)范化、職業(yè)化水平的逐步提升，中國(guó)法學(xué)和中國(guó)司法必將迎來(lái)職業(yè)法官群體通過(guò)法律評(píng)注研究和司法案例研究引領(lǐng)法學(xué)研究發(fā)展的新時(shí)代。在未來(lái)的中國(guó)司法改革和司法實(shí)踐中，以職業(yè)法官為主體的司法案例研究和實(shí)例評(píng)注法學(xué)研究可能會(huì)逐漸形成一個(gè)新興的本土化的中國(guó)法律評(píng)注法學(xué)和司法案例法學(xué)流派。

四、評(píng)注法學(xué)研究范式在本土化法律環(huán)境中的生發(fā)

司法制度演進(jìn)到現(xiàn)代，中國(guó)的司法制度和訴訟模式隨著時(shí)代的發(fā)展變化發(fā)生了很大的持續(xù)性變革，特別是新中國(guó)成立后的現(xiàn)代司法行為中，經(jīng)過(guò)了一段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革大發(fā)展時(shí)期，司法功能又過(guò)度服務(wù)于政策性目標(biāo)和回應(yīng)社會(huì)矛盾糾紛解決，司法工作的重點(diǎn)不是建立在裁判規(guī)則的確立，而是服務(wù)于政策性目標(biāo)和回應(yīng)社會(huì)矛盾糾紛解決。隨著推進(jìn)法治建設(shè)進(jìn)程中中國(guó)特色法律體系的不斷完備和發(fā)展，我國(guó)部門法研究已經(jīng)逐漸從立法論轉(zhuǎn)向解釋論，這就需要大量法律評(píng)注來(lái)彌合特別法與普通法、回應(yīng)社會(huì)與提煉規(guī)則之間的差異。發(fā)端于歐洲的法律評(píng)注研究方法實(shí)際上與我國(guó)的傳統(tǒng)法律環(huán)境土壤是有著一定的共生性的。當(dāng)前需要更多考慮的是如何應(yīng)用法律評(píng)注研究方法來(lái)應(yīng)對(duì)頻繁的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制改革和司法體制改革帶來(lái)的司法治理中的任意性和法律思維的無(wú)序性等突出問(wèn)題，用中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)法律職業(yè)共同體可以接受的法律評(píng)注研究范式和研究方法來(lái)研究中國(guó)社會(huì)的法律解釋適用問(wèn)題，用法律評(píng)注研究范式的本土化路徑和方法來(lái)形成中國(guó)法律職業(yè)共同體的共識(shí)。既可以借鑒世界法治發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成較為成熟的研究范式、研究體例和研究方法，也可以嘗試新的研究范式、研究方法和創(chuàng)新模式，何種研究范式和研究方法更適合我國(guó)社會(huì)的人文法律環(huán)境尚需要時(shí)間和實(shí)踐去檢驗(yàn)。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)當(dāng)今中國(guó)司法制度中民事審判注重文書樣式指引功能的司法傳統(tǒng)，本文提出一個(gè)較為大膽的本土化研究方法：結(jié)合民事訴訟文書樣式和真實(shí)案例文書進(jìn)行實(shí)例評(píng)注研究，通過(guò)實(shí)例評(píng)注研究真正發(fā)揮民事訴訟文書樣式的程序規(guī)制和規(guī)則指引功能。這是嘗試將我國(guó)現(xiàn)行的民事司法傳統(tǒng)和習(xí)慣做法與評(píng)注法學(xué)研究范式相結(jié)合的一個(gè)本土化創(chuàng)意的研究路徑和方法，也是探尋將民事訴訟法的程序規(guī)則引入民事訴訟文書樣式之中，并與法律評(píng)注相結(jié)合的實(shí)例評(píng)注研究范式的本土化研究路徑與方法，希望這個(gè)跨界思維和探索研究能夠在民事司法實(shí)踐中得到真理與方法的檢驗(yàn)，也希望能夠在民事司法實(shí)踐中生發(fā)出中國(guó)特色的法律評(píng)注本土化研究范式。

五、文書樣式實(shí)例評(píng)注研究的司法行為學(xué)價(jià)值分析

民事訴訟文書樣式雖然是法官撰寫民事案件裁判文書的工具，但是其內(nèi)容的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)涉到了民事實(shí)體法和民事訴訟程序法的結(jié)合運(yùn)用，對(duì)于展現(xiàn)法律適用的司法成果和規(guī)范法官解釋適用法律的權(quán)利，乃至在司法行為過(guò)程中規(guī)范法官行為、形成裁判規(guī)則和裁判要旨有著至關(guān)重要的理論與現(xiàn)實(shí)研究意義。法律評(píng)注研究之所以能夠作為一種獨(dú)立研究范式以及寫作體例，是基于其不同于學(xué)理分析類法學(xué)論文、法條釋義、案例分析的研究范式和其具體功能實(shí)現(xiàn)機(jī)制。遵照民事訴訟案件審理程序與裁判文書實(shí)例的原始形態(tài)的真實(shí)性，緊隨司法制度改革的時(shí)代性，補(bǔ)足新民事訴訟文書樣式及裁判文書制作規(guī)范中未為詳盡之處，彌合新民事訴訟文書樣式與民事訴訟制度發(fā)展之間的縫隙，充分展示民事訴訟文書繁簡(jiǎn)分流的內(nèi)涵與外延，將動(dòng)態(tài)民事案件訴訟程序?qū)徟幸嘏c裁判文書判決說(shuō)理基礎(chǔ)性要素寫作緊密結(jié)合，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并指導(dǎo)司法實(shí)踐中的裁判文書判決說(shuō)理寫作，構(gòu)建將動(dòng)態(tài)審判要素與裁判文書判決說(shuō)理基礎(chǔ)性要素緊密結(jié)合的實(shí)例評(píng)注研究范式，是新時(shí)代民商事審判法官司法職業(yè)技能養(yǎng)成的新模式與新路徑，也是倡導(dǎo)開展新民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注研究的理論與實(shí)踐價(jià)值所在。開展民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注研究是法官進(jìn)行法律文書制作、寫作與創(chuàng)作司法職業(yè)技能與法律思維訓(xùn)練主要方法，是深化審判權(quán)力運(yùn)行制度改革和開展司法綜合配套改革提升審判團(tuán)隊(duì)扁平化管理模式和審判管理水平的重要路徑。未來(lái)的民事訴訟法學(xué)術(shù)研究和課程教學(xué)，以及法官、律師等的法律文書寫作實(shí)務(wù)培訓(xùn)教育，都應(yīng)當(dāng)關(guān)注民事訴訟評(píng)注法學(xué)研究和司法案例研究范式的本土化路徑與方法，開展民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注研究就像播撒火種一樣，一定會(huì)呈現(xiàn)星火燎原之功效，顛覆性改變法學(xué)理論研究與司法實(shí)務(wù)各行其是的現(xiàn)狀，真正解決民事訴訟裁判文書判決說(shuō)理不夠的現(xiàn)實(shí)難題。在司法體制改革和司法綜合配套改革背景下，通過(guò)民事訴訟法律文書樣式實(shí)例評(píng)注研究范式和研究方法的本土化塑造，能較好地引領(lǐng)法律職業(yè)共同體的法律思維實(shí)踐理性和形成共識(shí)。通過(guò)民事訴訟法律文書實(shí)例評(píng)注研究來(lái)引領(lǐng)法律職業(yè)共同體的規(guī)范化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)，構(gòu)建具有中國(guó)特色的民事訴訟法治思想和法治話語(yǔ)運(yùn)行體系，讓充分體現(xiàn)法治精神和法治原則的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，通過(guò)民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注研究這樣一個(gè)司法審判實(shí)踐的有形載體平臺(tái)得到社會(huì)公眾的認(rèn)同和推崇。