真題集中突破：

1、法院在審理一起搶奪案時，發(fā)現(xiàn)被告人朱某可能有自首情節(jié)，但起訴書和移送材料中沒有相關(guān)證據(jù)材料。關(guān)于法院應(yīng)當如何處理，下列哪一選項是正確的？

A運用庭外調(diào)查權(quán)調(diào)查核實

B通知人民檢察院移送

C裁定駁回起訴

D根據(jù)已有證據(jù)定罪量刑

2010年國家司法考試真題第33題卷二

B項：根據(jù)《刑訴解釋》第226條規(guī)定：“審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當通知人民檢察院移送。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查?！笨芍捎跈z察院移送的相關(guān)材料中沒有關(guān)于朱某自首的證據(jù)材料，因此法院應(yīng)該通知人民檢察院移送，所以B項正確。

A項：根據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》第191條規(guī)定：“法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實?！笨芍?，只有在庭審過程中對證據(jù)有疑問的，法院才可以運用庭外調(diào)查權(quán)調(diào)查核實。本題中，對證據(jù)并沒有疑問而是缺少證據(jù)，因此A項錯誤。

C項：根據(jù)據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》第205條規(guī)定：“人民法院對于自訴案件進行審查后，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。”可知，只有自訴案件中自訴人不能提供證據(jù)證明犯罪嫌疑人、被告人罪行的，人民法院才裁定駁回，所以C項錯誤。

D項：根據(jù)據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》第195條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！笨芍?，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進行裁判是對案件的最終判決，證據(jù)不足的判決被告人無罪，但是根據(jù)有利于被告人的原則，若缺乏有利于被告人的證據(jù)的，不應(yīng)當采取此種解決方式，所以D項錯誤。

綜上所述，本題答案為B。

2、(多選題)法院對檢察院提起公訴的案件進行庭前審查，下列哪些做法是正確的？

A發(fā)現(xiàn)被告人張某在起訴前已從看守所脫逃的，退回檢察院

B法院裁定準許撤訴的搶劫案，檢察院因被害人范某不斷上訪重新起訴的，不予受理

C起訴時提供的一名外地證人石某沒有列明住址和通訊處的，通知檢察院補送

D某被告人被抓獲后始終一言不發(fā)，也沒有任何有關(guān)姓名、年齡、住址、單位等方面的信息或線索的，不予受理

2010年國家司法考試真題第71題卷二

根據(jù)《刑訴解釋》第181條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件審查后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：（1）屬于告訴才處理的案件，應(yīng)當退回人民檢察院，并告知被害人有權(quán)提起自訴；（2）不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當退回人民檢察院；（3）不符合前條第（2）項至第（8）項規(guī)定之一，需要補充材料的，應(yīng)當通知人民檢察院在3日內(nèi)補送；（4）依照刑事訴訟法第195條第（3）項規(guī)定宣告被告人無罪后，人民檢察院根據(jù)新的事實、證據(jù)重新起訴的，應(yīng)當依法受理；（5）依照本解釋第242條規(guī)定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，重新起訴的，應(yīng)當退回人民檢察院；（6）符合刑事訴訟法第15條第（2）項至第（6）項規(guī)定情形的，應(yīng)當裁定終止審理或者退回人民檢察院；（7）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第158條第（2）款規(guī)定的，應(yīng)當依法受理。對公訴案件是否受理，應(yīng)當在7日內(nèi)審查完畢。”

A項：被告人張某在起訴前已從看守所脫逃，符合上述第2項規(guī)定的情況，應(yīng)當依法退回檢察院，所以A項正確。

B項：被害人范某不斷上訪重新起訴，沒有新的事實和證據(jù)，符合上述第5項規(guī)定的情況，法院應(yīng)當退回檢察院，所以B項正確。注：按照新法規(guī)定，此種情形是退回檢察院，我們認為退回檢察院也屬于不予受理情形的一種，為保證真題完整，選項不做修改。

C項：屬于需要補充材料的情況，符合上述第3項的規(guī)定，應(yīng)當通知人民檢察院在3日內(nèi)補送，所以C項正確。

D項：屬于被告人真實身份不明的情況，符合上述第7項的規(guī)定，人民法院應(yīng)當予以受理，所以D項錯誤。

綜上所述，本題答案為ABC。

3、(多選題)法院審理鄭某涉嫌濫用職權(quán)犯罪案件，在宣告判決前，檢察院發(fā)現(xiàn)鄭某和張某接受秦某巨款，涉嫌賄賂犯罪。對于新發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人和遺漏罪行的處理，下列哪些做法是正確的？

A法院可以主動將張某、秦某追加為被告人一并審理

B檢察院可以補充起訴鄭某、張某和秦某的賄賂犯罪

C檢察院可以將張某、秦某追加為被告人，要求法院一并審理

D檢察院應(yīng)當撤回起訴，將三名犯罪嫌疑人以兩個罪名重新起訴

2013年國家司法考試真題第66題卷二

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第458條規(guī)定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以追加、補充起訴。

本題中，檢察院在判決宣告前發(fā)現(xiàn)鄭某和張某涉嫌賄賂犯罪，屬于發(fā)現(xiàn)遺漏的罪行、同案犯罪嫌疑人的情形，檢察院可以追加、補充起訴。所以BC項正確，AD項錯誤。

綜上所述，本題正確答案為BC。