一個(gè)認(rèn)識(shí)就是對(duì)被告人在訴訟中地位的正確認(rèn)識(shí)。被告人是審判活動(dòng)的主體而不是審判的對(duì)象。被告人是整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)所圍繞的中心，是刑事審判的關(guān)鍵主體。審判的對(duì)象為控方所指控的事實(shí)，被告人和其他訴訟主體一樣，通過共同的訴訟行為來確認(rèn)指控事實(shí)是否成立、是否準(zhǔn)確。

隨著司法觀念的更新，尤其是司法責(zé)任制的推行，法官在辦理案件的過程中，更加追求案件客觀真實(shí)。在審判過程中，辦案法官尚未對(duì)案件做出結(jié)論，處于相對(duì)超脫的地位。任何一名法官，都不希望自己辦理的案件冤枉了被告人，更不希望在以后被推翻，而是希望案件是客觀真實(shí)與法律真實(shí)的結(jié)合。也就是說案件首先符合客觀事實(shí)，沒有冤枉被告人，并且從證據(jù)的角度來看符合證據(jù)要求。在這樣一個(gè)理念的支配下，法官當(dāng)然希望被告人能夠如實(shí)供述，并不反對(duì)被告人對(duì)自己的行為做出辯解。如果被告人違心認(rèn)罪，招供虛假事實(shí)，也是對(duì)法官不負(fù)責(zé)任的行為。賦予被告人訴訟主體的地位，正確對(duì)待被告人在審判過程中的辯解，是實(shí)現(xiàn)正確定案的重要因素。

作為辯護(hù)律師，更應(yīng)當(dāng)有這樣一種認(rèn)識(shí)上的定位。服務(wù)于委托人，是辯護(hù)律師的首要職責(zé)。與法官不同，律師是有訴訟立場的。律師不應(yīng)當(dāng)成為司法機(jī)關(guān)與被告人之間的說客，沒有配合司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人進(jìn)行公關(guān)的義務(wù)。當(dāng)然，為了被告人的利益考慮，通過向被告人釋明利弊得失從而做出正確的抉擇是另外一個(gè)問題。在實(shí)際工作中，一些法官會(huì)建議律師做不認(rèn)罪被告人的工作，說服其認(rèn)罪服法，尤其是對(duì)于法律援助律師或者經(jīng)常到某一法院代理案件的律師更為常見。辯護(hù)人要對(duì)被告人的地位有正確的認(rèn)識(shí)，對(duì)被告人的辯解或者過份要求有一定程度的認(rèn)同和寬容。辯護(hù)律師只有對(duì)被告人地位有正確認(rèn)識(shí)，才能有效地會(huì)見被告人，才能從內(nèi)心增強(qiáng)自己的服務(wù)意識(shí)，才能使被告人如實(shí)陳述事實(shí)并敢于愿于向律師表達(dá)自己的真實(shí)感受。這樣，有助于律師形成正確的辯護(hù)思路。

會(huì)見被告人的過程，就是辯護(hù)律師與被告人之間思想互動(dòng)的過程。為了有效地獲取信息，辯護(hù)律師可以綜合運(yùn)用兩種方法。

1.傾聽敘述法。被告人對(duì)控方指控的事實(shí)是否存在，與自己的關(guān)系如何，最有發(fā)言權(quán)。而辯護(hù)律師作為事后介入的人員，是通過其他渠道去了解事實(shí)的人，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)謙卑的姿態(tài)。律師首先應(yīng)當(dāng)把自己定位為一張白紙，去傾聽被告人的講述。需要引導(dǎo)被告人拋開其他因素的影響，按照自己的思路去客觀陳述事實(shí)。被告人傾訴事實(shí)會(huì)受到文化程度、表達(dá)能力以及主觀態(tài)度等多方面因素的影響，辯護(hù)律師對(duì)此要有正確的心理預(yù)期，合理地引導(dǎo)。

2.詢問核實(shí)法。受自身?xiàng)l件及當(dāng)事人身份的限制，被告人對(duì)案件事實(shí)的描述往往與法律人的預(yù)期有所差別，不能抓住重點(diǎn)描述。被告人可能會(huì)疏漏一些律師想要了解的內(nèi)容，這就需要辯護(hù)律師主動(dòng)出擊，針對(duì)從法律角度需要關(guān)注的問題進(jìn)行詢問，讓被告人對(duì)關(guān)鍵問題重點(diǎn)介紹。在接觸到案卷材料之后的會(huì)見過程中，律師針對(duì)被告人陳述與其他證據(jù)不一致的地方，需要與被告人進(jìn)行核實(shí)。所做這些工作的終極目的，是讓被告人能夠客觀地反映事實(shí)。會(huì)見的過程中，辯護(hù)律師應(yīng)引導(dǎo)被告人向律師客觀還原事實(shí)真相，然后據(jù)此決定辯護(hù)思路。

整個(gè)訴訟過程中，辯護(hù)律師應(yīng)與被告人保持全過程的互動(dòng)與溝通，以便隨時(shí)了解情況，調(diào)整辯護(hù)思路。在這過程中，律師會(huì)見被告人也可以分為三個(gè)不同的階段。

1.閱卷前會(huì)見。對(duì)于取保候?qū)彽谋桓嫒?，律師往往首先接觸被告人，然后閱卷。對(duì)于被羈押的被告人，由其親屬委托律師，律師有可能先會(huì)見被告人再閱卷，但更多的是先閱卷之后再會(huì)見被告人。從人的認(rèn)識(shí)規(guī)律看，如果時(shí)間允許，辯護(hù)人盡量先會(huì)見被告人再閱卷。檢察院移送法院的卷宗，主要是指控被告人有罪的證據(jù)。辯護(hù)人先閱卷，很可能形成先入為主的認(rèn)識(shí)，難以再聽進(jìn)被告人的辯解，即使按照被告人的意見辯護(hù)，也難以形成心理上的認(rèn)同。而心理上的認(rèn)同，能夠決定辯護(hù)人在庭審中辯護(hù)的底氣。辯護(hù)人在閱卷前會(huì)見被告人，在一片空白的基礎(chǔ)上，直接聽取其對(duì)案件事實(shí)的描述，對(duì)于被告人否認(rèn)案件事實(shí)的供述，更能形成內(nèi)心認(rèn)同，也才能更好地以挑剔的眼光來審視證據(jù)材料。

2.庭審前會(huì)見。無論前期的工作如何，在庭審之前辯護(hù)律師都應(yīng)當(dāng)與被告人會(huì)見，研究確定庭審辯護(hù)思路。通過前期會(huì)見、閱卷工作，辯護(hù)人對(duì)于案件事實(shí)已經(jīng)有了基本的認(rèn)識(shí)，形成了基本的思路。為了確保庭審的效果，通過庭審前會(huì)見，一方面可以對(duì)一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)一步核實(shí)。對(duì)于以前的工作中沒有注意到或者沒有最終落實(shí)的事實(shí)問題，向被告人做最后的詢問。另一方面共同研判庭審中陳述事實(shí)及回答問題的要點(diǎn)。實(shí)踐中，對(duì)于在押的被告人，法院很少提前通知其開庭時(shí)間，而是在開庭當(dāng)日將其提押至法院。通過律師的庭前會(huì)見，讓被告人有個(gè)準(zhǔn)備的過程，也有利于其在庭審中從容地應(yīng)對(duì)。

3. 庭審后會(huì)見。庭審結(jié)束并不意味著刑事辯護(hù)工作的結(jié)束。對(duì)于爭議較大的案件，律師應(yīng)在庭后及時(shí)總結(jié)庭審情況，分析庭審中被告人自行辯護(hù)及律師辯護(hù)的不足之處。對(duì)庭審情況，律師認(rèn)為必要的，可以查閱庭審錄音錄像以幫助總結(jié)。(《最高人民法院關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》規(guī)定：“律師依法查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)卷宗材料或者查看庭審錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)提供場所和設(shè)施。有條件的法院，可提供網(wǎng)上卷宗查閱服務(wù)?！?根據(jù)庭審情況，會(huì)見被告人，對(duì)于被告人當(dāng)庭供述與以前有所變化的，向其問明原因，并詢問其是否有新的意見需要發(fā)表，并了解被告人的情緒。如果被告人有重要事實(shí)在庭審中沒有表述或者表述有誤影響定案的，律師可以申請(qǐng)法院二次開庭，對(duì)新的問題進(jìn)行核實(shí)。

被告人聘請(qǐng)辯護(hù)律師的重要原因在于彌補(bǔ)自己法律知識(shí)的欠缺，尤其是對(duì)訴訟程序、訴訟規(guī)則的了解不足。辯護(hù)律師應(yīng)在會(huì)見被告人的過程中，向被告人釋明相關(guān)規(guī)定，便于被告人合理行使權(quán)利。釋明工作需要做到深入淺出、通俗易懂，能夠用三言兩語把話說明白。

1. 釋明訴訟流程。作為法官，在接觸當(dāng)事人及其親屬的過程中，經(jīng)常需要向其解釋刑事訴訟流程，這就說明被告人對(duì)流程問題非常關(guān)注。被告人對(duì)整個(gè)訴訟流程不了解，影響其對(duì)于一些事項(xiàng)作出決斷。只有對(duì)流程了然于胸，才能更好地應(yīng)對(duì)，也才能更好地配合律師開展辯護(hù)工作。

2. 釋明訴訟權(quán)利。哪些是被告人正當(dāng)?shù)臋?quán)利，哪些是不合理的要求，被告人在訴訟過程中需要知道。如果缺乏了解，被告人在與法院打交道過程中容易走向極端，或者誠惶誠恐，不敢正當(dāng)表達(dá)自己的異議，或者無知無畏，向法庭無端發(fā)泄情緒提出無理要求。在訴訟的每一階段，律師都應(yīng)向被告人釋明訴訟權(quán)利，引導(dǎo)被告人不卑不亢地參加訴訟，有利有節(jié)地行使權(quán)利。

3. 釋明證據(jù)規(guī)則。被告人更多的是憑自己的感覺行事，對(duì)案情的判斷主要根據(jù)自己的直接感知。但司法人員并非案件事實(shí)的親歷者，主要是根據(jù)呈現(xiàn)在庭審中的證據(jù)材料來判定事實(shí)。辯護(hù)律師需要向被告人釋明法律對(duì)證據(jù)如何規(guī)定，司法人員如何根據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，從而更好地分析被告人所處的形勢(shì)，以便理性思考應(yīng)對(duì)策略。

4. 釋明法律后果。如同患者就醫(yī)希望知道自己病情后果一樣，被告人在訴訟過程中最為關(guān)心自己將會(huì)得到何種結(jié)果。法律后果取決于案件事實(shí)和法律規(guī)定。所以律師要向被告人釋明法律后果就必須結(jié)合事實(shí)向其解釋相關(guān)的法律規(guī)定。對(duì)于被告人案件所涉及的所有法律知識(shí)點(diǎn)均應(yīng)向其說明，從而分析在什么情況下會(huì)得到什么樣的后果，要得到什么樣的后果必須具備什么樣的條件。對(duì)法律后果有所研判有所預(yù)期，才能更好地開展辯護(hù)工作。

轉(zhuǎn)自：刑事勝談