大部分刑事案件，由于犯罪嫌疑人往往處于刑事拘留的狀態(tài)之下，故辯護律師首先接觸的是犯罪嫌疑人的家屬。盡管辯護律師獨立于委托人，但良好的溝通是辯護律師能夠順利完成工作的關(guān)鍵，故在與家屬溝通時，應(yīng)做到客觀、詳盡。

所謂客觀，主要體現(xiàn)在對案件情況的把握。我們都知道，辯護律師不能夠?qū)ξ腥恕⒓覍僮鞒霭讣Y(jié)果的承諾，且經(jīng)驗再豐富、水平再高的辯護律師也無法對案件作出100%準(zhǔn)確的預(yù)判，故在分析案情時，辯護律師應(yīng)根據(jù)法律客觀的解答?？陀^地解答能夠讓委托人、家屬了解案件的具體走向，也能讓其心中有個底。實務(wù)中不乏辯護律師給家屬作出不切實際的承諾的情況，導(dǎo)致在辯護過程中雙方因相互不信任而撤銷委托，此種情況應(yīng)予避免。

所謂詳盡，則是除了案件實體問題外，辯護律師同時也應(yīng)該解釋訴訟程序的問題，具體而言則是訴訟程序中的期限以及主管案件的司法機關(guān)的更替等。實務(wù)中家屬常會不斷地向辯護律師詢問關(guān)于訴訟程序的問題，在首次會面時作一次詳細的解答，有助于減輕律師以后的工作量。

作為辯護律師直觀了解案情的第一個窗口，會見的重要性不言而喻。會見時，除了闡述法律規(guī)定的應(yīng)予給犯罪嫌疑人說明的規(guī)定外，如何了解案情，體現(xiàn)了辯護律師的功底與水平。我曾在《刑事律師第一次會見犯罪嫌疑人的必問五條》中詳細分析了辯護律師第一次會見時的關(guān)鍵，在此便不贅述。但應(yīng)予注意的是，每一次會見都是辯護律師與犯罪嫌疑人建立信任的機會，盡管犯罪嫌疑人在看守所內(nèi)某種程度上失去了與外界的聯(lián)系，但其卻可以跟其他案件的嫌疑人進行溝通。因此，如辯護律師無法提供有效、經(jīng)得起推敲的辯護觀點，其難免會產(chǎn)生不信任之感。

另外，各階段的會見工作亦有所不同，辯護律師應(yīng)給犯罪嫌疑人明確一個具體的流程，在何階段的重點工作分別是什么，以讓犯罪嫌疑人安心。

首先，在進入審查起訴階段，閱卷應(yīng)全面進行。刑事案件共同犯罪的情形普遍存在，在閱卷時辯護律師可能僅關(guān)注自己的當(dāng)事人，而忽略了涉及其他犯罪嫌疑人的案卷材料。但由于不同嫌疑人的供述等相關(guān)證據(jù)亦會影響自己當(dāng)事人的認定，故閱卷應(yīng)全面進行，以免遺漏關(guān)鍵證據(jù)。

其次，閱卷有應(yīng)有針對性地進行。例如，對于需要鑒定意見作為定罪量刑證據(jù)的，辯護律師應(yīng)重點審查鑒定意見是否符合法定形式，是否存在不能作為定案依據(jù)的情況存在；同樣的，對于以行賄人和受賄人口供進行認定的受賄案件，則需重點考察二者所述細節(jié)是否對合，有無疑點等不合理之處。

刑事訴訟過程中，辯護律師將視時機及情況，向辦案部門提出意見，具體體現(xiàn)為《取保候?qū)徤暾垥贰斗梢庖姇贰肚闆r反映函》等等。盡管律師提出上述文書意見的次數(shù)不限，但所謂過猶不及，如無法在恰當(dāng)?shù)臅r間里提出，則可能會延誤時機。

如在犯罪嫌疑人仍在刑事拘留期間，辯護律師可在偵查機關(guān)提請逮捕前及時出具《律師意見書》及《取保候?qū)徤暾垥?，并前往檢察院向就是否逮捕事項進行審查的檢察官陳述意見，爭取在37天黃金時間里為犯罪嫌疑人取保候?qū)彛辉诎讣臋z察院移送法院提起公訴前，辯護律師亦可視情況向檢察院陳述意見，爭取檢察院作出有利于犯罪嫌疑人的事實認定及量刑建議。

    大多數(shù)情況下，刑事案件中偵查機關(guān)已將本案的相關(guān)證據(jù)收集齊全，辯護律師運用調(diào)查取證權(quán)的機會較少。但辯護律師仍需與犯罪嫌疑人積極溝通，在核實證據(jù)的同時，查詢是否存在遺漏證據(jù)的情況。對于未被收集的無罪、罪輕的證據(jù)，辯護律師應(yīng)在法律的框架下積極調(diào)查取證，對于自身不能收集的，也要及時向辦案部門反映，申請調(diào)取。

庭審可以說是達到有效辯護的關(guān)鍵一步，也是辯護律師提出自身觀點的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在庭審的各個環(huán)節(jié)，辯護律師的據(jù)理力爭的方式有所不同。如在法庭調(diào)查階段，辯護律師應(yīng)根據(jù)已整理的《質(zhì)證意見》，從三性出發(fā)對證據(jù)進行質(zhì)證，而此時所依據(jù)的“理”則是事實情況以及各個法律規(guī)定的證據(jù)的法定形式；進入法庭辯論階段，則需辯護律師依據(jù)現(xiàn)有材料形成辯護體系。