【前言】在律師界流傳著這樣的段子:“如果你要做法律工作，千萬別當(dāng)律師；如果你要做律師，一定不要辦刑事案件；如果你要辦刑事案件，一定不要去取證；如果你要取證，一定不要取證人證言。倘若這些你都不能做到，那你就自己去看守所報到吧。”

有人曾把刑事辯護(hù)律師比作為“刀尖上的舞者”，這個比喻形象而深刻的表達(dá)了刑辯律師執(zhí)業(yè)的神圣及其潛在的巨大風(fēng)險。所以，律師在執(zhí)業(yè)過程中一定要注意在刑事訴訟過程中調(diào)查取證所帶來的刑事風(fēng)險。刑法第306條規(guī)定，在刑事訴訟過程中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

 可見，律師在執(zhí)業(yè)的過程中，刑辯律師隨時有可能實(shí)現(xiàn)從辯護(hù)律師到犯罪嫌疑人的角色轉(zhuǎn)換。無疑，律師在國家法治建設(shè)進(jìn)程中發(fā)揮著日益重大的作用，但律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險卻也是使很多律師談刑辯而色變。相比專攻非訴業(yè)務(wù)的律師，刑事訴訟律師要面臨著更加巨大的風(fēng)險。

 請看一則真實(shí)案例：

河南省泌陽縣人民法院審理趙某某（刑事辯護(hù)人）犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪、妨害作證罪一案，于2011年6月作出（2011）泌刑初字第124號刑事判決書。

認(rèn)定被告人趙某某犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪、妨害作證罪事實(shí)如下：

  2009年春節(jié)前后，河南省驛宛高速公路發(fā)展有限公司副總經(jīng)理牛某某利用職務(wù)之便收受于某某賄賂款被批準(zhǔn)逮捕，被告人趙某某被聘請擔(dān)任擔(dān)任牛某某的辯護(hù)人。該案在審理期間被告人趙某某伙同牛某某的家屬程某某、程一某為牛志力受賄案開脫罪責(zé)，串通高某某、于某某故意做出虛假證明，意圖隱匿牛某某的犯罪事實(shí)，免受刑事責(zé)任追究，擾亂了正常的刑事司法活動。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理中亦無異議，并有其在偵查階段的供述，同案人于某某、程某某、程一某、高某某的供述、證人牛某某、牛一某、程二某、陳某、索某某、牛某某等人證言，趙某某辨認(rèn)于某某筆錄，趙某某申請證人出庭作證的申請1份，趙某某調(diào)取高某某偽證的筆錄1份，趙某某獲取的寧某偽證的筆錄1份，趙某某制作的牛某某虛假供述1份，2009年12月23日高某某提供給趙某某手寫的于某某電話號碼記錄1份，趙某某在泌陽縣看守所會見牛某某的會見筆錄5份，泌陽縣公安局調(diào)取王某某替程某某要回5萬元現(xiàn)金的證明一份，（2009）泌刑初字第220號刑事判決書，被告人趙某某常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

泌陽縣人民法院認(rèn)為，被告人趙某某身為刑事訴訟中的辯護(hù)人，為袒護(hù)被告人而偽造和唆使他人偽造刑事訴訟證據(jù)，妨礙了司法機(jī)關(guān)的正常刑事訴訟活動，其行為已構(gòu)辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某某犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

被告人趙某某因為自己的當(dāng)事人開脫罪責(zé)而使自己成為被審判的對象，雖然免了牢獄之災(zāi)，但自己的法律職業(yè)生涯卻從此終止，作為一名辯護(hù)律師違反職業(yè)規(guī)定、違反刑法規(guī)定的行為被判刑案例，也給予少數(shù)中國的刑事辯護(hù)律師違背職業(yè)道德與法律的不法律師起到了極大的威懾作用。但是，不可不說的是偽證罪、妨害作證罪的此項立法在司法實(shí)踐中已經(jīng)使許多律師或身獻(xiàn)牢獄，或無端被抓，或被“雙規(guī)”，或?qū)π淌掳讣鴧s步。如此所造成的反面影響也是存在的，甚至威脅到了我國律師行業(yè)的有序發(fā)展。

近些年，與此相關(guān)的也有當(dāng)事人檢舉自己辯護(hù)律師使自己的辯護(hù)律師成為刑事審判對象的案件上陣。甚至在律師界大家還互相調(diào)侃道:“想要保住自己的命，就去檢舉你的辯護(hù)律師吧!他進(jìn)去了，你就出來了。當(dāng)事人將自己辯護(hù)律師檢舉揭發(fā)，這種背信棄義的行為所造成的危害是極其巨大的。首先它影響的是我國的刑辯制度。律師的使命本應(yīng)是幫助實(shí)現(xiàn)司法公正、保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，故其通常被認(rèn)為是正義的化身。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人一般都會被限制人身自由，在這種情形下，其合法權(quán)益是難以通過自身來完全實(shí)現(xiàn)的。只有借助于律師這個正義的化身來保障自己的合法權(quán)益免遭外界的不法侵害，故律師在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益方面起著舉足輕重的作用。然而，近些年來，律師在依法執(zhí)業(yè)過程中尤其是調(diào)查取證的過程中，刑事辯護(hù)律師被指控為犯罪的案件越來越多，一是因為刑事辯護(hù)律師自身的職業(yè)道德素養(yǎng)出現(xiàn)問題；二是因為《刑法》第306條就像是一把懸在律師頭頂?shù)倪_(dá)摩克斯利劍隨時都可能落下，也是源于此，很多律師尤其是年輕律師對刑事辯護(hù)避之不及。我國的刑辯律師不僅要面對擁有著強(qiáng)大公權(quán)力的公檢法機(jī)關(guān)，還要隨時提防被自己的當(dāng)事人檢舉揭發(fā)，以免身陷囹圄。面對如此多的風(fēng)險，大批杰出律師都從刑事辯護(hù)中脫離出來，轉(zhuǎn)而投向那些風(fēng)險相對較小的領(lǐng)域。

所以強(qiáng)烈建議提醒：辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)業(yè),加強(qiáng)律師的自身修養(yǎng)，切忌故意指導(dǎo)被告人進(jìn)行虛假供述。立法者也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，較大的可變性是被告人口供的重要特點(diǎn)，司法過程中，被告人可能這會兒認(rèn)罪，不一會兒又否認(rèn)其供述，或許這會兒說是交待犯罪事實(shí)，過會兒又徹底翻供。究其原因，或許沒那么簡單，到底是被告人自己發(fā)生了思想上的轉(zhuǎn)變，還是受人教唆所為，實(shí)在不好定奪。倘若對此情況辯護(hù)律師都要承擔(dān)無過錯責(zé)任的話，未免有失法律的公允。同時，辯護(hù)律師也需要通過文字上的功夫與表達(dá)、措辭能力的綜合結(jié)合，正確運(yùn)用法律程序，最大限度的預(yù)防和避免自己的執(zhí)業(yè)風(fēng)險的發(fā)生。