有一種說法，中國歷史上能達(dá)到圣人標(biāo)準(zhǔn)的只有孔子和王陽明，曾國藩只能算半個。

《左傳》：“太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂三不朽?！?/span>

春秋時魯國大夫叔孫豹提出的這“三不朽”，成為后世評價圣賢的標(biāo)準(zhǔn)。

“立德”，即樹立高尚的道德；“立功”，即為國為民建立功績；“立言”，即提出具有真知灼見的言論。這三者是雖久不廢，流芳百世的。

后人對王陽明和曾國藩作比較，大多數(shù)認(rèn)為王陽明的格局氣象更大，就是曾國藩本人也是處處效仿、追慕王陽明的，他曾經(jīng)說：“明代論學(xué)，每尚空談，惟陽明能發(fā)為事功。”“陽明之文有光明俊偉之象！”

王陽明作為心學(xué)宗師，有完整的思想架構(gòu)，融合儒、釋、道三家之精華，獨(dú)創(chuàng)以“心即理”“知行合一”“致良知”為三大命題的陽明心學(xué)，影響不限于中國，而是整個東亞儒家文化圈，特別是對日本和朝鮮半島的影響，近代章太炎指出：“日本維新，王學(xué)為其先導(dǎo)。”這里的“王學(xué)”指的就是傳到日本的王陽明心學(xué)。

曾國藩“調(diào)和漢宋”的主張是對他那個時代學(xué)術(shù)思潮的接受?！保ā罢{(diào)和漢宋”指的是兼用漢代學(xué)問的考據(jù)和宋明理學(xué)的義理。）

曾國藩又強(qiáng)調(diào)“四門并重”，“四門”是義理、考據(jù)、詞章、經(jīng)濟(jì)，這說法也是綜合自當(dāng)時的宋學(xué)一派。

曾國藩的思想是綜合自前人和同時代人，在深度上無法和王陽明比較。

在“立言”這個標(biāo)準(zhǔn)上，王陽明遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過曾國藩。陽明的心學(xué)開創(chuàng)了一代學(xué)派，并且是振聾發(fā)聵的學(xué)說。曾國藩確實也著書立說很多，但是多停留在道德探討、為人處事層面，哲學(xué)層面比陽明差得很遠(yuǎn)。

在修身方面，王陽明灑脫，純粹，新婚之夕出去遇到一個道士，竟然和對方一起打坐了一夜，直到被家人找回；要格物致知，就真的對一叢竹子格了七天七夜，直到生病；帶兵打仗，就用各種詭詐手段；講學(xué)就一心宣揚(yáng)良知之學(xué)。

王陽明有一個無比強(qiáng)大的內(nèi)心，縱觀其一生，沒有任何困難能難倒他，他的信念，已經(jīng)完全堅強(qiáng)到了極致，而他思想中認(rèn)為不需要不重要的，他也一點點都不在乎，比如功勞，官位。

即便所有人都質(zhì)疑他，他依然可以說：“四方英杰,各有異同,議論紛紛,多言何益。”他說不在乎，他就真的不在乎。

曾國藩則隱忍，“打掉了牙和血吞”，在戰(zhàn)敗之后也曾經(jīng)憤而投水自殺，但最終還是屢敗屢戰(zhàn)，直至最后成功。這種隱忍，往往會被人視為懦弱，他的學(xué)生李鴻章曾經(jīng)直言他的老師，說他“懦極”，即做事膽小，謹(jǐn)慎過度、遲緩、效率低下。曾國藩并不怪其無禮，而欣然表示同意，曾國藩同時也有反省自身不足的習(xí)慣。

總的來說，曾國藩一生多糾結(jié)。

在齊家方面，王陽明早年一直無子，過繼了一個兒子王正憲，晚年有了一個親生兒子王正聰，王陽明去世時，王正聰才五歲，兩年后，王正憲就鬧起了分家。再到后來，王正聰?shù)暮笕藶榱讼茸婢粑坏氖虑轸[得不可開交?？梢哉f，王陽明的后人都不成大器。

曾國藩則大大不同，不但他的“家訓(xùn)”流傳天下，他的后人也出了不少大人物，整個曾國藩家族后人到今天還是有影響力的。

在事功方面，軍事上，王陽明在不費(fèi)朝廷一兵一餉的前提下，選練民兵，平定了為禍南方四省的大規(guī)模叛亂；又在朝廷高層的掣肘下，率領(lǐng)沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的民兵，僅用35天就擊潰了寧王朱宸濠的數(shù)萬精兵，一舉粉碎其蓄謀了幾十年的篡位大計；而南贛剿匪、征廣西思田更是體現(xiàn)了王陽明撫剿并用、文武兼修的軍事思想，將兵家權(quán)謀上升到了“此心不動即為術(shù)”的化境。

曾國藩帶兵打仗，確實很一般，他親自指揮的戰(zhàn)役基本都是敗仗，全賴一幫有識之士鼎力相助，才有最后的勝利。曾國藩雖然不是將才，卻是很好的帥才，能統(tǒng)領(lǐng)一幫風(fēng)云人物，建功立業(yè)，這是曾國藩最大的才能。

王陽明在繁忙軍務(wù)之外，還時時給一幫弟子講學(xué)。曾國藩的幕府聚集了一群讀書人，經(jīng)常討論經(jīng)史學(xué)問。

曾國藩或許軍事、吏治才能弱于王陽明，但畢竟際遇不同，作為晚清重臣，平定太平天國之亂，參與發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動，政治影響力大。所以從“立功”標(biāo)準(zhǔn)看，二人差不多。

侵權(quán)必究，轉(zhuǎn)載本文須注明：