原告何盼盼，男，1987年9月11日生。

委托代理人姜澤俊，男，1965年12月23日生，滿族，石龍區(qū)“148”法律服務(wù)所工作人員。

被告楊文燦，男，1963年5月28日生。

委托代理人彭俊嶺，男，1970年4月25日生，漢族，寶豐縣“148”法律服務(wù)所工作人員。

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶豐支公司。

訴訟代表人韓建揚(yáng)，經(jīng)理。

委托代理人張西安，公司職工。

原告何盼盼訴被告楊文燦、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶豐支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2011年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何盼盼及其委托代理人姜俊澤，被告楊文燦的委托代理人彭俊嶺，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司的委托代理人張西安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2010年11月13日17時(shí)30分許，被告楊文燦的司機(jī)王紅昌駕駛豫D-CO895號五菱牌小型普通客車，由南向北行駛至207國道前營石河橋南側(cè)路段時(shí)，與相對方向行駛的由原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和二輪摩托車損壞的后果。經(jīng)了解被告楊文燦所有的豫D-CO895號五菱牌小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。請求判令：二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告楊文燦辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，被告車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；已支付原告二萬一千元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予返還

被告寶豐支公司辯稱，對事實(shí)無異議，愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

原告在舉證期間向本院提交了如下證據(jù)：

1、何盼盼身份證復(fù)印件一份，以此證明原告的身份；

2、寶豐縣公安交通警察大隊(duì)寶公交認(rèn)字【2010】第419號交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；

3、道路交通事故處理通知書一份；

2-3號證據(jù)證明原告與被告楊文燦發(fā)生交通事故事實(shí)及該事故的責(zé)任劃分情況。

4、寶豐縣人民醫(yī)院診斷證明書一份；

5、寶豐縣人民醫(yī)院病例一份；

4-5號證據(jù)證明原告受傷情況、治療經(jīng)過、手術(shù)情況及陪護(hù)情況等。

6、平頂山正平法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墸?/p>

7、鑒定費(fèi)票據(jù)七張，證明原告支付鑒定費(fèi)情況；

8、租房合同書一份；

9、何莊村委會證明一份；

10、城關(guān)派出所證明一份；

8-10號證據(jù)證明原告長期因工作在城鎮(zhèn)居住，且事故發(fā)生前已在縣城居住一年以上。

11、河南晟宏實(shí)業(yè)有限公司證明一份；

12、工資表六份；

11-12號證據(jù)證明原告工資收入情況。

13、戶口本復(fù)印件及身份證復(fù)印件一組，證明原告家庭成員之間的關(guān)系及護(hù)理人員情況。

被告楊文燦在舉證期間向本院提交了如下證據(jù)：

1、被告楊文燦身份證復(fù)印件一份，證明其身份；

2、行駛證復(fù)印件一份，證明車輛登記情況；

3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收據(jù)兩份，證明被告楊文燦墊付醫(yī)療費(fèi)二萬元；

4、保險(xiǎn)合同兩份，證明事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。

被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司在舉證期間向本院提交了如下證據(jù)：

保險(xiǎn)合同抄單，證明該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，三責(zé)險(xiǎn)限額200000元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊文燦及被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司對原告提供的證據(jù)均無異議；原告和被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司對被告楊文燦提交的證據(jù)無異議；原告及被告楊文燦對被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司提交的證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及被告楊文燦、被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司向本院提交的上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。

本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，對本案案件事實(shí)確認(rèn)如下：2010年11月13日17時(shí)30分許，被告楊文燦的司機(jī)王紅昌駕駛豫D-CO895號五菱牌小型普通客車，由南向北行駛至207國道前營石河橋南側(cè)路段時(shí)，與相對方向行駛的由原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和二輪摩托車損壞的后果。原告?zhèn)蟊凰屯鶎氊S縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、頭外傷、腦挫裂傷、頭面部軟組織挫傷；2、顴骨（左）骨折；3、眼眶（左）眶骨多發(fā)骨折。原告共住院208天，共花醫(yī)療費(fèi)19998.1元，被告楊文燦墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，支付現(xiàn)金1000元。該事故經(jīng)寶豐縣交警部門調(diào)查，認(rèn)定原告負(fù)該起事故的次要責(zé)任，王紅昌負(fù)該起事故的主要責(zé)任。2011年8月3日，平頂山正平法醫(yī)臨床司法鑒定所作出平正平司鑒所【2011】臨鑒字第192號司法鑒定書，認(rèn)定原告的傷情構(gòu)成九級傷殘。原告系河南省晟宏實(shí)業(yè)有限公司職工，平均日工資59.28元；原告自2008年至今一直在縣城居??；原告住院期間第一個(gè)月由2人護(hù)理，以后由1人護(hù)理，護(hù)理人員均為農(nóng)村戶口。

另查明，事故車輛雖登記在寶豐縣前營鄉(xiāng)鴻鑫洗煤廠名下，但實(shí)際所有人是楊文燦，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償總額為122000元（其中死亡殘疾及醫(yī)療費(fèi)賠償限額120000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），三責(zé)險(xiǎn)的賠償總額為200000元；保險(xiǎn)期間自2010年5月20日起至2011年5月19日止。

2010年，河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為15930.26元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為15986元；國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為省內(nèi)每人每天30元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。作為車輛所有人的被告楊文燦的司機(jī)因過錯(cuò)駕車發(fā)生交通事故，致使原告何盼盼受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)公安交警部門對本案事故的責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本案事故中各方過錯(cuò)的實(shí)際情況，被告楊文燦承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)。

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入；造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告長期在城鎮(zhèn)居住，其殘疾賠償金應(yīng)按河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的護(hù)理人員沒有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)計(jì)數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)19998.1元，誤工費(fèi)15590.64元（59.28元×263天），護(hù)理費(fèi)10423.7元（15986元÷365天×178天+15986元÷365天×30天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6240元（208天×30元），營養(yǎng)費(fèi)2080元，傷殘賠償金63721.04元（15930.26元×20年×20％）。根據(jù)本案實(shí)際，原告的精神損害撫慰金按10000元確定為宜；原告主張的鑒定費(fèi)因不符合訴訟費(fèi)用繳納辦法第十二條的規(guī)定，本院不予支持。

綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128053.48元。首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償5637.44元（8053.48元×70%），共計(jì)125637.44元（其中，被告楊文燦墊付的21000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶豐支公司在賠付時(shí)應(yīng)直接支付楊文燦）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶豐支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告何盼盼各項(xiàng)損失104637.44元。

二、駁回原告何盼盼的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2500元，由被告楊文燦承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

                                                  審  判　長  張建立

                                                  審  判  員　馬海民

                                                  審  判  員　高建彬

                                                  二0一一年十月九日

                                                  書　記　員　康書賓