代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

    福建名仕律師事務(wù)所接受本案原告某某的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我們認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)提出代理意見如下：

    一、本案事實(shí)清楚，被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告因交通事故造成兩個(gè)十級傷殘

    根據(jù)某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》（公交認(rèn)字[2008]第00043號）的認(rèn)定，被告某某駕駛的車主為另一被告某某公司的機(jī)動車未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定。其交通違法行為是造成本次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告不負(fù)本次事故責(zé)任。某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對該事故的認(rèn)定，客觀公正、適用法律正確。

    原告因交通事故住院62天，出院后經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定“被鑒定人某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)11%，符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)?！薄氨昏b定人某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)10.7%,符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn).”。鑒定意見為“被鑒定人某某的傷殘?jiān)u定為十級傷殘,附加一個(gè)十級傷殘”。福建鼎力司法鑒定中心系福建省司法廳批準(zhǔn)的合法鑒定機(jī)關(guān)，所作出的鑒定結(jié)論是公正的。

    二、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持

    根據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、必要的營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)及原告的精神損害撫慰金。

    （一）殘疾賠償金62020元

    經(jīng)過對原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級為兩個(gè)十級傷殘。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條、35條的規(guī)定及福建省2007年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。殘疾賠償金為：15505×20×10%×2=62020元。

    （二）誤工費(fèi)16961元

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告病歷記載住院日期為62天，住院時(shí)間從2008年4月5日至2008年6月5日。醫(yī)生建議休息的時(shí)間為半年即183天。原告屬于有固定收入的范圍，其所在單位某某映像（中國）有限公司出具證明證實(shí)，原告因誤工實(shí)際減少的收入為：245×69.23=16961元。

    （三）護(hù)理費(fèi)12250元

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人……護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。原告在住院期間及出院時(shí)至今，其母親一直在護(hù)理原告，原告住院62天，醫(yī)生建議的休息時(shí)間為半年即183天。2007年度福建省衛(wèi)生行業(yè)的職工年平均工資為27926元，折合每天76.51元，原告酌情主張50元每天的護(hù)理費(fèi)，符合解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。護(hù)理費(fèi)為:245×50=12250元。

    原告由于交通事故致頭部流血，左肩部、左膝腫痛、胸痛、腹痛等不適在醫(yī)院搶救治療了62天，其間進(jìn)行過手術(shù)治療。至出院時(shí)，醫(yī)生叮囑定期復(fù)查，復(fù)查后再決定是否手術(shù)。后經(jīng)司法鑒定為兩個(gè)十級傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條，“下列事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明：（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)；”。因此，原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請求請法院給予支持。

    （四）交通費(fèi)626元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營養(yǎng)費(fèi)5000元

    《解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！痹娉谀衬呈嗅t(yī)院治療外，因病情需要，又轉(zhuǎn)至福建省福州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療。治療還需有人陪護(hù)，原告為此支出交通費(fèi)用626元，有票據(jù)予以證實(shí)。

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23、24條規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。……”“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。”原告兩個(gè)十級傷殘已成事實(shí)，且左鎖骨骨折和左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷一般都是保守治療，加強(qiáng)營養(yǎng)屬于眾所周知的常理。

    （五）被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)44220元

    根據(jù)《人身損害賠償解釋》第28條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲?！眳切惴蚁翟娴谋粨狃B(yǎng)人，福建省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為11055.13元。被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)為：11055×20×10%×2=44220元。原告受傷致兩個(gè)十級傷殘，給其造成的收入損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)是巨大的，客觀上確實(shí)影響了被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)

    （五）傷殘鑒定費(fèi)700元

    原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)700元。

    （六）精神損害撫慰金50000元

    最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”根據(jù)該解釋規(guī)定，原告因自己的健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，并且造成終身殘疾構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，不能與正常人一樣過著正常的生活，原告主張50000元的精神損害撫慰金于法有據(jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/strong>

    三、本案中，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

    根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……”和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”據(jù)了解，肇事車閩AZ6708在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司投保，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法先賠償原告的損失。

    其余的三被告應(yīng)當(dāng)互負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)證據(jù)1顯示，被告某某公司是大客車閩AZ5708的實(shí)際車主。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！庇纱丝梢?，被告某某公司、被告某某應(yīng)當(dāng)連帶賠償交通事故給原告造成的損失。

    以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。

    謝謝！

　　　　　　　　　　　　   代理人：福建名仕律師事務(wù)所

　　　　　　　　　　　　   　　   律師：　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00八年九月二十八日