一、夫妻雙方離婚協(xié)議約定離婚后房產(chǎn)歸一方所有，且辦理了變更登記，但最終沒能離婚的，已變更登記的房產(chǎn)是否仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

——莫君飛訴李考興離婚糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》 2011年第12期）

【裁判要旨】《婚姻登記條例》第十一條第三款規(guī)定，離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議或者意見。離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的約定，是必須以雙方合意離婚為要式的協(xié)議，須經(jīng)夫妻雙方在離婚協(xié)議上簽字，正式離婚才生效的財(cái)產(chǎn)協(xié)議。因此，即便夫妻雙方基于離婚協(xié)議約定的房產(chǎn)歸夫妻一方所有，而辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，但雙方最終沒有離婚的，財(cái)產(chǎn)協(xié)議不發(fā)生效力，已變更登記的房產(chǎn)仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，個(gè)人參加運(yùn)動(dòng)會(huì)所得的獎(jiǎng)牌，是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

——劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財(cái)產(chǎn)分割案（《最高人民法院公報(bào)》 1995年第2期）

【裁判要旨】根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在第十八條中又規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，個(gè)人參加運(yùn)動(dòng)會(huì)所得的獎(jiǎng)牌，因其是當(dāng)事人作為一名運(yùn)動(dòng)員的一種榮譽(yù)象征，具有特定的人身性，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂書面協(xié)議，約定一方個(gè)人所有的房屋由夫妻共同共有，但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，該協(xié)議是否有效？

——孫某訴劉某離婚糾紛案（北京法院參閱案例第18號(hào)）

【裁判要旨】根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂書面協(xié)議，約定一方個(gè)人所有的房屋由夫妻共同共有，該協(xié)議性質(zhì)上屬于《婚姻法》規(guī)定的夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是否辦理產(chǎn)權(quán)變更登記均不影響其效力。因此，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂書面協(xié)議，約定一方個(gè)人所有的房屋由夫妻共同共有，但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。

四、婚后由一方父母支付首付款為子女購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，并由夫妻共同償還貸款，該不動(dòng)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

——陳某某訴薛某某離婚糾紛案（北京法院參閱案例第19號(hào)）

【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該條款適用于一方父母全資購買不動(dòng)產(chǎn)并登記在自己子女一方名下的情形，一方父母僅支付首付款的，不應(yīng)適用該條款。此外，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下，但由夫妻共同償還貸款的情形下，僅因產(chǎn)權(quán)登記人的父母支付了首付款，即認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，顯失公平。因此，婚后由一方父母支付首付款為子女購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，并由夫妻共同償還貸款，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

五、夫妻二人在離婚時(shí)僅有一套共有住房，且均無經(jīng)濟(jì)能力補(bǔ)償對(duì)方，法院應(yīng)當(dāng)如何處理該房屋？

——高某訴羅某離婚糾紛案（北京法院參閱案例第17號(hào)）

【裁判要旨】根據(jù)《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。一般情況下，夫妻在離婚時(shí)，對(duì)共有住房的權(quán)屬問題，可以協(xié)議約定，協(xié)議不成的情況下，法院可以判令住房歸一方所有，由取得所有權(quán)的一方向另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但在夫妻二人僅有一套共有住房，且均無經(jīng)濟(jì)能力補(bǔ)償對(duì)方的情形下，不能判決該住房歸夫妻一方所有?？紤]到夫妻關(guān)系已經(jīng)不再存續(xù)，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的共同共有已失去基礎(chǔ)，法院應(yīng)當(dāng)判決該住房由夫妻按份共有。

六、在離婚案件中，未成年子女一直隨祖父母共同生活，且祖父母要求并有能力幫助子女照顧孫子女的，人民法院如何處理子女撫養(yǎng)問題？

——白某某與李某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第491號(hào)）

【裁判要旨】人民法院審理離婚案件時(shí)，對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善安排。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，兩歲以下的子女，一般隨母方生活；對(duì)于兩歲以上的未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，子女隨一方生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的，可優(yōu)先考慮該方；父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。另外，父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。因此在離婚案件中，未成年子女一直隨男方父母共同生活，且祖父母要求并有能力幫助子女照顧孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決孩子由男方撫養(yǎng)。

七、離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出，法院不能對(duì)涉及家庭的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割

——馮某某與王某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第639號(hào)）

【裁判要旨】由于離婚糾紛訴訟中只能由締結(jié)婚姻關(guān)系的男女雙方為當(dāng)事人，其他案外人不能作為離婚案件中的當(dāng)事人參與訴訟。夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出的，不宜對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，不能對(duì)涉及案外人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，無法區(qū)分家庭共同財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)，更不能進(jìn)行分割，且當(dāng)事人未提供能夠區(qū)分家庭共同財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，應(yīng)待夫妻雙方與與其他家庭成員分家析產(chǎn)后另行主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

八、夫妻雙方登記結(jié)婚并育有子女，一方因感情破裂為由起訴離婚，另一方要求返還彩禮的，人民法院能否支持？

——劉某某與張某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第493號(hào)）

【裁判要旨】我國婚姻法實(shí)行登記結(jié)婚制，不承認(rèn)事實(shí)婚姻。由于傳統(tǒng)習(xí)俗影響，在一些地區(qū)存在婚姻締結(jié)時(shí)給付彩禮的習(xí)慣。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條中規(guī)定了在三種情形下，人民法院支持當(dāng)事人請求返還彩禮的訴訟請求。一是，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)后但未共同生活的；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。后兩種情形下，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)是以離婚為條件，人民法院才能夠支持返還彩禮的訴訟請求。因此，夫妻雙方登記結(jié)婚并育有子女，且不存在婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的情形的，一方因感情破裂為由起訴離婚，另一方要求返還彩禮的，人民法院不應(yīng)支持。

九、離婚訴訟中，夫妻一方能否主張將他人名下的貸款認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

——賈某某與楊某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第476號(hào)）

【裁判要旨】夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。一般來說，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同或者一方的名義發(fā)生。離婚訴訟中，夫妻一方主張相關(guān)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：有證據(jù)證明其為債務(wù)人；貸款用于家庭共同生活。因此，對(duì)于他人名下的貸款，由于不能證明系夫妻一方的債務(wù)，故不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

十、一審法院判決不準(zhǔn)許離婚，當(dāng)事人上訴后，二審法院能否直接判決準(zhǔn)許離婚？

——李某某與強(qiáng)某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第477號(hào)）

【裁判要旨】離婚糾紛系復(fù)合之訴，既包括當(dāng)事人關(guān)于離婚的爭議，也包括關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等其他爭議問題。在一審判決不準(zhǔn)離婚的情況下，也無需對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理。如果二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許離婚的，就應(yīng)當(dāng)對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理。但受二審終審的司法制度限制，二審法院不能直接對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題在二審中一并處理，否則就會(huì)使得子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題實(shí)際上一審終審。因此，一審法院判決不準(zhǔn)許離婚，當(dāng)事人上訴后，二審法院不能直接判決準(zhǔn)許離婚，其應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)發(fā)回重審。

十一、法院在離婚訴訟中判決未成年子女由夫妻一方撫養(yǎng)、另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的，能否同時(shí)判決為該子女投保的人壽險(xiǎn)歸直接撫養(yǎng)的一方所有？

——李某與高某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第469號(hào)）

【裁判要旨】人壽保險(xiǎn)，是指以人的健康和壽命為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。人壽保險(xiǎn)具有經(jīng)濟(jì)屬性，屬于期待性的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該權(quán)益屬于人壽保險(xiǎn)的受益人而非投保人所有。此外，未成年人雖然不具有完全民事行為能力，但具有完全的權(quán)利能力，有資格直接享有相應(yīng)的權(quán)利。故而，以未成年人為收益人的人壽保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，歸該未成年人所有。因此，法院在離婚訴訟中判決未成年子女由夫妻一方撫養(yǎng)、另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的，不能同時(shí)判決為該子女投保的人壽險(xiǎn)歸直接撫養(yǎng)的一方所有，而只能由其代為保管。

十二、夫妻一方在婚姻期間與對(duì)方親屬發(fā)生矛盾，但夫妻之間未發(fā)生爭吵打架事實(shí)，法院是否支持一方請求離婚的訴訟請求？

——楊某某與趙某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第436號(hào))

【裁判要旨】婚姻建立在夫妻雙方的感情基礎(chǔ)之上，即只有夫妻之間的感情狀況才對(duì)婚姻存續(xù)有重要影響。我國《婚姻法》關(guān)于離婚的規(guī)定也是建立在雙方夫妻感情已徹底破裂的基礎(chǔ)上的。生活中，夫妻與彼此親屬之間的關(guān)系雖然也能影響到家庭生活的和睦與否，但只要夫妻感情未破裂，就不能以此作為離婚理由。因此，夫妻一方在婚姻期間與對(duì)方親屬發(fā)生矛盾，但夫妻之間未發(fā)生爭吵打架事實(shí)，如能在今后生活中加強(qiáng)溝通理解，正確處理瑣事糾紛，雙方仍有和好生活可能，故法院不予支持一方請求離婚的訴訟請求。

十三、離婚糾紛中一方起訴遭受對(duì)方家庭暴力索賠身體和精神損失費(fèi)，須提供證據(jù)證明其遭受家暴的事實(shí)

——包某某與張某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第322號(hào))

【裁判要旨】民事訴訟中遵循誰主張誰舉證的原則，當(dāng)事人對(duì)自己主張的訴訟請求，應(yīng)提供證據(jù)證明，若未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)的，要承擔(dān)舉證不能的不利后果。因而，離婚糾紛中一方訴求對(duì)方實(shí)施家庭暴力索賠身體及精神損害賠償金，起訴方須提供證據(jù)證明其遭受家暴的事實(shí)，若其不能證明其主張的上述事實(shí)，則訴求不能被支持。

十四、婚前雙方父母共同出資湊齊首付，夫妻一方以自己名義簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同并辦理銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還貸款，不動(dòng)產(chǎn)登記在貸款人名下，現(xiàn)夫妻雙方要求離婚分割該房屋，人民法院如何處理？

——張某某與靳某某離婚糾紛上訴案（[2014]慶中民終字第8號(hào))

【裁判要旨】雙方父母為子女結(jié)婚購置婚房所交付的首付，應(yīng)當(dāng)視為雙方父母對(duì)自己子女的贈(zèng)與，法律上可視為夫妻雙方對(duì)于購買不動(dòng)產(chǎn)的各自出資份額。夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。因此婚前夫妻一方以自己名義簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同并辦理銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還貸款，不動(dòng)產(chǎn)登記在貸款人名下，離婚時(shí)雙方有約定的從約定；沒有約定的，原則上應(yīng)當(dāng)判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款由產(chǎn)權(quán)登記方負(fù)擔(dān)。產(chǎn)權(quán)登記方應(yīng)當(dāng)將對(duì)方支付的首付款和房屋增值部分的一半價(jià)值向另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

十五、對(duì)于外國法院的離婚判決中對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的分割我國法院審理離婚訴訟案件中能否直接承認(rèn)？

——秦××訴劉××離婚案（[2011]一中民終字第5688號(hào))

【裁判要旨】根據(jù)最高人民法院《關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，對(duì)與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請承認(rèn)該外國法院的離婚判決。對(duì)與我國有司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，按照協(xié)議的規(guī)定申請承認(rèn)。因此，外國法院作出的離婚判決并不能當(dāng)然得到承認(rèn)，對(duì)于外國法院的離婚判決中對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的分割我國法院審理離婚訴訟案件中不能直接承認(rèn)。

十六、夫妻一方在存在個(gè)人債務(wù)的情況下，在離婚時(shí)通過離婚協(xié)議將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方的，債權(quán)人能否主張?jiān)撧D(zhuǎn)移行為無效？

——胡翠英訴李瑾、劉少華離婚析產(chǎn)糾紛抗訴案（[2007]大審民終再字第15號(hào))

【裁判要旨】根據(jù)民法債權(quán)的基本原理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)債務(wù)，不能通過非法或者欺詐手段逃避債務(wù)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻的個(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)，夫妻另一方無償還的義務(wù)。在償還的財(cái)產(chǎn)范圍上，包括債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于個(gè)人的份額。從所有權(quán)的角度來說，所有權(quán)人有權(quán)處分自己的所有物。但是，如果該處分涉及到了第三人的合法權(quán)益，則應(yīng)當(dāng)受到限制。夫妻一方在存在個(gè)人債務(wù)的情況下，在離婚協(xié)議中把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，這表面上是處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于本人的份額，實(shí)際上是損害他人債權(quán)的行為。因此，債權(quán)人有權(quán)主張?jiān)撧D(zhuǎn)移行為中涉及債務(wù)人部分的份額無效。