【案  情】

    原告王某某

    被告常某某

    原、被告于2011年7月28日在黃龍縣婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記?；楹鬅o(wú)子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合。2013年8月15日，原告向本院提起了離婚訴訟，請(qǐng)求與被告離婚并由被告支付其看病期間的醫(yī)療、住宿等費(fèi)用共計(jì)20000余元。被告同意原告的離婚請(qǐng)求，但要求原告返還婚前給付的購(gòu)房款81000元、彩禮30000元、衣服錢43000元以及其他開(kāi)支共計(jì)201000元。并由其所在的行政村出具了一張證明信，內(nèi)容為：被告婚前給付購(gòu)房款81000元、彩禮30000元，衣服錢43000元、以及其他開(kāi)支共計(jì)201000元，由于婚前給付彩禮等原因?qū)е缕洮F(xiàn)在家庭生活非常困難，特此證明，落款為黃龍縣三岔鄉(xiāng)**村委會(huì)。被告的代理律師認(rèn)為，此證明信來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，直接證明了被告目前生活的困難以及造成困難的原因，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性的特征，具有較高的證明力，請(qǐng)求人民法院依法采納此證據(jù)，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條第三項(xiàng)規(guī)定，要求原告返還上述各項(xiàng)費(fèi)用。

【調(diào)解過(guò)程】

    在調(diào)解過(guò)程中，雙方，被告的代理人認(rèn)為，其村委會(huì)的書(shū)證相比較于自然人而言，具有較高的權(quán)威性和公信力，應(yīng)該高于其他證據(jù)，因此，原告應(yīng)該返還其彩禮以及相關(guān)費(fèi)用。但原告代理律師認(rèn)為，村委會(huì)的證明不具有合法性，因?yàn)榇逦瘯?huì)是自治組織，其沒(méi)有也無(wú)法作為自然人參與到雙方的婚事中，無(wú)法證明給付彩禮等費(fèi)用的真實(shí)性，以及各個(gè)款項(xiàng)的具體數(shù)額。而且，被告現(xiàn)在的家庭生活困難，如何能證明是由于給付彩禮等費(fèi)用導(dǎo)致的？造成家庭困難的原因有許多種，無(wú)法排除被告諸如賭博、放貸、懶惰等諸多惡習(xí)導(dǎo)致。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

    我國(guó)的證據(jù)類型分為8種，（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。單位作為法人或其他組織，出具非公務(wù)性文件的證明材料，究章是一種什么性質(zhì)的證據(jù)呢？上述八種證據(jù)中，比較接近的應(yīng)該算是書(shū)證和證人證言，下面，我們以這兩種為參照來(lái)分析：

    書(shū)證：書(shū)證是指以其內(nèi)容證明待證事實(shí)的文字材料。凡以文字來(lái)記載人的思想和行為以及采用各種符號(hào)、圖案來(lái)表達(dá)人的思想、其內(nèi)容對(duì)待證事實(shí)具有證明作用的都是書(shū)證。書(shū)證從形式上來(lái)講取決于它所采用的書(shū)面形式，即具有合法的載體；從內(nèi)容上來(lái)講，取決于它所記載或表達(dá)的思想內(nèi)容與案情具有關(guān)聯(lián)性，因此能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。同時(shí)，書(shū)證還有一個(gè)重要的特征，即應(yīng)當(dāng)形成于案件之前，案件之后才形成并以文字來(lái)表述證明的，一般限于證人證言、鑒定意見(jiàn)及勘驗(yàn)筆錄。綜上判斷，單位出具的證明顯然不是公文書(shū)證，因?yàn)楣臅?shū)證是由國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體依法定職權(quán)和嚴(yán)格程序制作對(duì)外公開(kāi)并存檔的工作文書(shū)，屬于法定公務(wù)性文件，其次，在形成時(shí)間上遲滯于糾紛發(fā)生之后也使其不具備書(shū)證的一般特征。

    證人證言：我國(guó)民事訴訟法第第七十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。此條對(duì)個(gè)人的作證義務(wù)，作了明確的規(guī)定，但對(duì)于單位作證的程序、方式、人數(shù)以及權(quán)限等規(guī)定的較模糊。自然人的證言，是依據(jù)其感官對(duì)事物或狀態(tài)進(jìn)行感知。單位的證人證言，其在某個(gè)層面上來(lái)講，可以看作是多個(gè)自然人的合意。然而，生活中，自然人的感覺(jué)尚存在形形色色的個(gè)體差異，其感知會(huì)由于多個(gè)復(fù)雜原因而作出不符事實(shí)的判斷，那么，單位作為法人或非法人組織，其證據(jù)的來(lái)源、判斷依據(jù)、判斷標(biāo)準(zhǔn)、證明力強(qiáng)弱更是難以衡準(zhǔn)。

【證明力的問(wèn)題】:

    單位證明的證明力，我們從實(shí)體上和程序上來(lái)分析。首先，對(duì)于單位證明的真實(shí)性，法院需要去核實(shí)，如果依當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)調(diào)取，那么在質(zhì)證階段，由于此證明即非公權(quán)力作出的公務(wù)文件，按書(shū)證來(lái)證明，則其形成時(shí)間在后，則違背了書(shū)證應(yīng)當(dāng)形在事實(shí)之前的屬性，有違證據(jù)三性之一的合法性之嫌。若以證人證言來(lái)質(zhì)證，民訴法規(guī)定，證人有出庭作庭的義務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第77條規(guī)定：?jiǎn)挝坏拇肀仨毘鐾プ髯C，由單位負(fù)責(zé)人簽名并蓋單位公章。然而在現(xiàn)實(shí)中法定代表人到庭作證的廖廖無(wú)幾，此時(shí)證據(jù)的真實(shí)性則難以驗(yàn)證。從合法性來(lái)看，單位作為法人或其他組織，如果是對(duì)某人的精神狀態(tài)、生活作風(fēng)、夫妻關(guān)系等作的需要自然人感知的證明，則其合法性值得推敲。如現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常會(huì)有居委會(huì)、村委會(huì)等證明某對(duì)夫妻關(guān)系破裂的證明，夫妻感情是否破裂，是二人內(nèi)心深處的共識(shí)與確認(rèn)，除非其外化到法律明文確定的程度。但這需要雙方舉證質(zhì)證后方可認(rèn)證，否則，他人難以判斷。這個(gè)從某種層面上來(lái)說(shuō)是屬于一種內(nèi)心印證，從證明效力上判斷，單位證明所待證的事實(shí)往往缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，除了公務(wù)性文件以外，單位出具的涉及自然人判斷領(lǐng)域的證據(jù)材料，其證明力往往難以達(dá)到某項(xiàng)事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)或高度蓋然性的程度。

    據(jù)此，上述案例，個(gè)人認(rèn)為，黃龍縣三岔鄉(xiāng)**村委會(huì)做的證明，其證明效力較弱，難以據(jù)此認(rèn)定雙方的彩禮給付情況及家境致貧原因，因此不宜單獨(dú)作為認(rèn)定該項(xiàng)事實(shí)的依據(jù)。綜上，單位出具的證明，在實(shí)踐中應(yīng)視為普通的證據(jù)材料，須與其他證據(jù)相互印證，而不宜單獨(dú)作為認(rèn)定某項(xiàng)事實(shí)的依據(jù)。