|
為什么我的眼里常含淚水，因?yàn)槲覍?duì)這片土地愛(ài)得深沉。 大家好，我是螃蟹。 打開(kāi)騰訊新聞，查看更多圖片 > 【案情】 2007年4月，原告劉樹(shù)青以兩被告代其領(lǐng)取82000元貨款，未將領(lǐng)取的貨款交付給其為由，起訴至法院，要求兩被告及第三人返還貨款。 理由：2005年，原告與他人合伙做生意期間，先后分得12000斤花生和18000斤棉花，原告將花生銷售給了當(dāng)?shù)匾粋€(gè)收購(gòu)點(diǎn)，因該收購(gòu)點(diǎn)當(dāng)時(shí)無(wú)現(xiàn)金支付，只向原告出具了一張26000元的欠條。 后原告外出打工，將該欠條交給了被告李福田代領(lǐng)，李福田領(lǐng)取該款后未交給原告。另原告將分得的18000斤棉花運(yùn)回后放置家中，在外出打工期間，被告李福田未經(jīng)原告同意擅自與其子李貴一起將原告的棉花拉走出售，所得錢款56000元也未交給原告，兩項(xiàng)合計(jì)82000元。2006年2月第三人李芳與原告離婚，現(xiàn)原告起訴至法院，要求被告及第三人返還其中部分貨款36000元。 【審判】 原告為證明其訴訟主張成立，在開(kāi)庭審理時(shí)，向法院提供了以下證據(jù)： 1、經(jīng)公證的證人證言兩份，證明兩被告將原告分得的棉花拉走出售，計(jì)得貨款56000元，及被告李福田從收購(gòu)處代領(lǐng)了原告26000元花生款的事實(shí)； 2、原告與被告李云芳離婚民事判決書(shū)一份、村委會(huì)證明一份，證明目的同上。 兩被告共同辯稱，原告所訴虛假，其與原告之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 兩被告為證明其辯稱成立，向法院共同提供了以下證據(jù)： 經(jīng)公證的證人證言一份，證明原告提供的兩名證人向公證處陳述的證言內(nèi)容虛假，兩被告從未代領(lǐng)過(guò)原告的花生款，也未拉過(guò)原告的棉花。 第三人張群辯稱，原告所訴不是事實(shí)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第三人未向法院提供證據(jù)。 法院審理查明后認(rèn)為，原告主張兩被告拉走了其18000斤價(jià)值為56000元的棉花，及李福田持欠條領(lǐng)走了其26000元花生款，但原告劉樹(shù)青針對(duì)自己的訴訟主張僅提供了經(jīng)公證的兩名證人的證言及村委會(huì)證明， 且兩名證人在不具備最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定的情形的情況下，均未到庭接受質(zhì)詢，該證言雖經(jīng)公證，但公證不是免除證人可以不出庭的法定情形，故對(duì)該證人證言的證明力不予認(rèn)定； 原告提供的村委會(huì)證明僅加蓋了村委會(huì)公章，無(wú)法定代表人簽名，該證據(jù)形式不合法，且村委會(huì)出具的證明也只是證明原告與被告發(fā)生矛盾后，經(jīng)村委會(huì)有關(guān)人員調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，不能證明兩被告領(lǐng)取原告貨款的事實(shí)。 另該證明的內(nèi)容實(shí)質(zhì)仍屬于證人證言，村委員參與調(diào)解的有關(guān)成員也未出庭證明客觀事實(shí)情況，故對(duì)該份證據(jù)的證明力也不予認(rèn)定；原告提供的民事判決書(shū)只能反映原告在離婚時(shí)曾要求兩被告及第三人返還貨款，但兩被告及第三人當(dāng)時(shí)均否認(rèn)領(lǐng)取原告的貨款，該證據(jù)也不能證明原告所訴事實(shí)。 綜上，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有提供充分證據(jù)證明。法院據(jù)此駁回了原告對(duì)兩被告及第三人的訴訟請(qǐng)求。 【評(píng)析】 本案審理的焦點(diǎn)是對(duì)當(dāng)事人提供的經(jīng)公證的證人證言如何認(rèn)定？經(jīng)公證的證人證言是否可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)？證言經(jīng)公證后是否就可以免除證人出庭接受質(zhì)詢的義務(wù)？ 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：………（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)?！?。 《中華人民共和國(guó)公證法》第十一條規(guī)定：“根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，公證機(jī)構(gòu)辦理下列公證事項(xiàng)：……（九）保全證據(jù)；……（十一）自然人、法人或者其他組織自愿申請(qǐng)辦理的其他公證事項(xiàng)?！薄?/div> 根據(jù)以上規(guī)定，證人證言可以進(jìn)行公證，但證言經(jīng)公證是否就可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)？筆者認(rèn)為有待審查。 本案中，原告提供的公證文書(shū)僅僅能夠證明兩名證人到公證處陳述看到兩被告多次拉棉花及聽(tīng)他人說(shuō)第一被告領(lǐng)取了原告花生款的事實(shí)，即對(duì)證人所作陳述進(jìn)行了公證。對(duì)證言內(nèi)容的真實(shí)性，沒(méi)有其他證據(jù)佐證。且在原告起訴后，兩證人也未到庭接受質(zhì)詢。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。……”第五十六條規(guī)定：“《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭，”是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；（二）特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的；（三）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；（四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法出庭的；（五）其他無(wú)法出庭的特殊情況?！保?/div> 據(jù)此規(guī)定，公證不是免除證人不出庭的依據(jù)，證人在不具備法定特殊情形的情況下，證言雖經(jīng)公證仍應(yīng)出庭接受質(zhì)詢。 本案中，原告除提供公證證言外，提供的其它證據(jù)也均不能有效證明所訴事實(shí)，而被告針對(duì)原告的訴稱也提供了一份公證證言，其內(nèi)容與原告提供的公證證言相反，用以證明原告提供的證人證言虛假。 法院經(jīng)審查后最終對(duì)上述證據(jù)均未予認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。 來(lái)源：蚌埠市中級(jí)人民法院 【喜歡的朋友，麻煩點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)】 【關(guān)注@螃蟹侃法，我會(huì)用盡量樸實(shí)的語(yǔ)言，為你科普法律】
|
|
|
來(lái)自： 昵稱70808058 > 《公證》
