2015年9月18日，最高人民法院召開(kāi)新聞通氣會(huì)，福建省高級(jí)人民法院黨組成員、審判委員會(huì)專職委員段思明發(fā)布了發(fā)生在福建校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例。

發(fā)生在校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例(福建）

目  錄

1.盧某某故意傷害案

2.張某某故意傷害案

3.劉某某、江某故意傷害案

4.楊某聚眾斗毆案

5.哈某某故意傷害案

6.何某某、卓某某、陸某某聚眾斗毆案

7.長(zhǎng)汀三名未成年人聚眾斗毆致人死亡案

8.官某某尋釁滋事案

9.許某某故意傷害案

10.劉某某、肖某、王某、楊某犯聚眾斗毆案

11.黃凱文、魏某某搶劫案

12.楊某某故意傷害案

13.林某某、樓某某強(qiáng)制污辱婦女案

14.陳某故意傷害案

15.卓某某故意傷害案

16.黃某某、李某某、黃某某、張某某故意傷害案

一、被告人盧某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年11月5日16時(shí)許，被告人盧某某到南靖縣某中學(xué)高中部找朋友，在高中部四樓看到林某某，因林某某曾與其產(chǎn)生過(guò)糾紛，被告人盧某某遂將林某某叫到男廁所內(nèi)質(zhì)問(wèn)，并動(dòng)手對(duì)其進(jìn)行毆打，林某某也還手毆打盧某某，雙方發(fā)生打架，雙方均有受傷。經(jīng)南靖縣公安局法醫(yī)鑒定：被害人林某某的損傷程度屬于輕傷；被告人盧某某的傷情屬于輕微傷。

（二）裁判結(jié)果

被告人盧某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人盧某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人犯罪后，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法予以酌情從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人盧某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案是一起未成年被告人毆打未成年被害人的案件。被告人及被害人曾經(jīng)都在漳州某學(xué)校就讀初中，林某某在學(xué)校時(shí)有幫過(guò)與被告人盧某某有糾紛的人。因被告人盧某某平時(shí)不注意自己的道德素養(yǎng)，法制觀念淡薄，不能冷靜處置同學(xué)間發(fā)生的小事，而是斤斤計(jì)較，從而導(dǎo)致犯罪。從本案中可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)未成年人法制教育是一項(xiàng)長(zhǎng)抓不懈的工程，要時(shí)刻引導(dǎo)未成年人認(rèn)真學(xué)習(xí)，遵守法律法規(guī)，與人和睦相處，珍惜學(xué)習(xí)時(shí)光，做個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。

二、張某某故意傷害案

（一）基本案情

2014年12月15日晚上21時(shí)許，被告人張某某（系閩清某中學(xué)高一學(xué)生）在女生宿舍6樓開(kāi)水間因排隊(duì)提開(kāi)水的事情與同校女生陳某某發(fā)生爭(zhēng)吵，之后被告人打了陳某某右臉部一拳，導(dǎo)致其右眼部、鼻子受傷。經(jīng)鑒定，被害人陳某某因外傷致鼻骨右側(cè)及右側(cè)上頜骨額突骨折，屬輕傷二級(jí)。2015年1月l3日，被告人在母親陪同下主動(dòng)到派出所接受訊問(wèn)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

在本案訴訟過(guò)程中，被害人陳某某提出附帶民事訴訟，2015年5月13日經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由附帶民事訴訟被告人（被告人的法定代理人）一次性賠償被害人各項(xiàng)損失人民幣50000元，并已履行完畢，被害人及其法定代理人出具了諒解書(shū)，表示愿意諒解被告人，希望法庭對(duì)其減輕從寬處罰，判處緩刑直至免予刑事處罰。

（二）裁判結(jié)果

被告人張某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人犯罪時(shí)未滿十八周歲；在犯罪后自動(dòng)投案，并能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首；本案系因民間矛盾激化引發(fā)，且被害人對(duì)雙方矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任；被告人及其法定代理人與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已付清全部賠償款，取得了被害人及其親屬的諒解。綜上，鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，具有良好的悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害程度輕微，不需要判處刑罰，依法免予刑事處罰。

（三）典型意義

校園學(xué)生沖動(dòng)好斗事件，近年來(lái)在新聞上屢見(jiàn)不鮮。比如本案被告人張某某就具有很典型性。被告人張某某成長(zhǎng)于完整、和睦的家庭，平時(shí)性格外向，在學(xué)校表現(xiàn)良好，追求進(jìn)步，擔(dān)任過(guò)班干部，在校期間曾獲得“文體活動(dòng)之星”、“學(xué)習(xí)進(jìn)步之星”、“熱愛(ài)讀書(shū)之星”等獎(jiǎng)項(xiàng)；具有體育特長(zhǎng)，曾于2011年獲得縣田徑運(yùn)動(dòng)會(huì)鉛球第六名、標(biāo)槍第五名，2012年獲得縣田徑運(yùn)動(dòng)會(huì)鉛球第三名，2013年獲得市第50屆中小學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)鉛球第四名、標(biāo)槍第五名。張某某平時(shí)交往的人員都是同學(xué)，沒(méi)有結(jié)交社會(huì)不良青年、沉迷網(wǎng)絡(luò)等不良行為，日常寄宿在學(xué)校，獨(dú)立生活能力較強(qiáng)。但因其性格較好強(qiáng)，年輕氣盛，故因瑣事受到被害人言語(yǔ)刺激時(shí)，不能理智地控制情緒，動(dòng)手打了對(duì)方一拳致其輕傷，構(gòu)成了故意傷害罪。經(jīng)過(guò)法庭教育，被告人對(duì)自己的行為深感后悔，悔罪態(tài)度良好，其親屬亦表示今后一定對(duì)其嚴(yán)格管教，促其改過(guò)自新。

三、劉某某、江某故意傷害案

（一）基本案情

2011年6月22日7、8時(shí)許，被告人劉某某、江某認(rèn)為閩侯縣某中學(xué)的秦某是與被告人江某在網(wǎng)上發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵的人，遂進(jìn)入秦某所在的教室對(duì)其進(jìn)行毆打后離開(kāi)。10時(shí)30分許，兩被告人再次進(jìn)入教室，對(duì)秦某頭部等處進(jìn)行毆打。約三分鐘后，兩名被告人第三次進(jìn)入教室，用腳踢打秦某腹部等處。經(jīng)閩侯縣公安局法醫(yī)鑒定，秦某所受的傷是外力致使脾破裂屬于重傷，評(píng)定為六級(jí)傷殘。2011年8月29日，被告人劉某某、江某家長(zhǎng)共賠償被害人損失人民幣117720元。2011年9月5日，被告人向閩侯縣公安局祥謙派出所投案。

（二）裁判結(jié)果

福建省閩侯縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某、江某故意以損害他人身體健康為目的，毆打致一人重傷，評(píng)定為六級(jí)傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。指定辯護(hù)人提出被告人劉某某、江某能主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰，且犯罪時(shí)均未滿十六周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，兩被告人的家屬已賠償被害人方的損失，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)兩被告人在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性，依法對(duì)兩被告人予以減輕處罰。希望被告人應(yīng)吸取教訓(xùn)，樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、和價(jià)值觀。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人劉某某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，被告人江某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）典型意義

本起是一起發(fā)生在校園內(nèi)的學(xué)生暴力事件。就該案起因而言，被告人江某誤認(rèn)為被害人系在網(wǎng)上罵他的人，在不問(wèn)清事情的情況下，沖動(dòng)叫上同學(xué)沖到被害人班級(jí)對(duì)被害人進(jìn)行毆打，缺乏冷靜思考與理性對(duì)待，是引發(fā)本案的直接原因。除此之外，兩被告人三次沖入班級(jí)，校方未能及時(shí)制止，也是導(dǎo)致本案被害人重傷后果的原因之一。案發(fā)后，兩被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，兩被告人也表示真誠(chéng)悔過(guò)。鑒于兩被告人均為初中三年級(jí)在讀學(xué)生，未滿十六同歲，人民法院本著“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針，給予兩被告人減輕處罰，并依法適用緩刑，有利于他們健康成長(zhǎng)。孩子的習(xí)慣性格的養(yǎng)成，家庭與學(xué)校教育起著至關(guān)重要的作用。因此，家庭、學(xué)校應(yīng)經(jīng)常教育學(xué)生在發(fā)生矛盾時(shí)，要冷靜克制，學(xué)會(huì)容忍，“退一步海闊天空”，千萬(wàn)不能感情沖動(dòng)。

四、楊某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年1月11日中午，中學(xué)生林某某將補(bǔ)習(xí)路上被已輟學(xué)同學(xué)哨某等人欺負(fù)的過(guò)程告訴其同學(xué)陳某某。當(dāng)日晚20時(shí)許，陳某某召集已輟學(xué)的被告人楊某、張某等人找對(duì)方討說(shuō)法，在永輝超市旁邊網(wǎng)吧樓下的小巷子內(nèi)毆打了對(duì)方一名男子。隨后被打男子電話召集人員，被告人楊某這方亦打電話召集人員，被打男子方通過(guò)電話叫被告人楊某等人到馬尾步行街迪樂(lè)星KTV樓下。接完電話后，被告人楊某等人回住處拿鋼管、砍刀等工具，并分乘四輛助力車至馬尾區(qū)步行街迪樂(lè)星KTV樓下，看到KTV樓下有兩幫人就追打。被告人楊某手持鋼管與同伙在馬尾步行街金海大廈的停車場(chǎng)將在校生楊某毆打致傷，張某等人在馬尾步行街肯德基附近將被害人張某毆打致傷。經(jīng)福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，被害人楊某損傷屬輕傷一級(jí)，被害人張某損傷屬輕傷二級(jí)。

（二）裁判結(jié)果

福州市馬尾區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某與同伙在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致二人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。量刑上，一是被告人楊某犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰。二是被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，酌情予以從輕處罰。三是被告人案發(fā)后，其家屬積極協(xié)商賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照刑法等有關(guān)規(guī)定，以聚眾斗毆罪判處楊某有期徒刑二年五個(gè)月。

（三）典型意義

人具有群體性，近朱者赤，近墨者黑。中學(xué)生喜歡與自己性格相近的同學(xué)組成小團(tuán)體，一起學(xué)習(xí)、活動(dòng)和玩耍，但因自我性格尚未穩(wěn)固，容易受到其他成員思想和行為的影響，如本案就是一人被糾集斗毆而拉上其他在場(chǎng)同伴。中學(xué)生思想不成熟，辨識(shí)能力較差，自我保護(hù)能力較弱，應(yīng)時(shí)刻警惕，謹(jǐn)慎交友，特別是與輟學(xué)的同學(xué)或帶有刺青、吸煙酗酒等社會(huì)人員來(lái)往，盡量減少夜間在外活動(dòng)，特別是避免在酒吧、KTV、網(wǎng)吧、燒烤攤、大排檔、僻靜的公園、燈光昏暗的街道等區(qū)域活動(dòng)。家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)孩子課余時(shí)間的管束，有效監(jiān)管孩子的行為和去向，及時(shí)關(guān)心孩子的思想和情緒。

五、哈某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年9月14日13時(shí)許，被告人哈某某在福州某中學(xué)九年級(jí)四班教室內(nèi)與同班同學(xué)陳某某因糾紛發(fā)生肢體沖突，在沖突過(guò)程中哈某某順手拿起教室內(nèi)的一把木頭凳子砸向陳某某的頭部，造成被害人陳某某顱骨凹陷性骨折。經(jīng)鑒定，陳某某的傷情為重傷。案發(fā)后，被告人哈某某的父親已賠償被害人醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣81000元，另校方賠償醫(yī)療費(fèi)44000元，陳某某及其家屬對(duì)哈某某的傷害行為表示諒解。

（二）裁判結(jié)果

福州市晉安區(qū)法院少年庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人采用暴力手段故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人在作案時(shí)年齡未滿十六周歲，庭審中自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，其家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人諒解，且福州市晉安區(qū)司法局對(duì)被告人作出符合社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，具備緩刑幫教條件，依法予以減輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第十七條第二款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第七十六條之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人哈某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

（三）典型意義

為了保障未成年人身心健康，培養(yǎng)未成年人良好的品行，進(jìn)一步預(yù)防未成年人犯罪，本著教育和保護(hù)的方針，有效地遏制未成年人犯罪，通過(guò)生動(dòng)的真實(shí)案例告訴中學(xué)生什么是違法行為、哪些情況可能導(dǎo)致犯罪，以及怎樣避免遭受不法侵害、加強(qiáng)自我保護(hù)。立足審判，深化維權(quán)，堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針，寓教于審，積極參與社會(huì)治安綜合治理，為預(yù)防和減少青少年犯罪，維護(hù)青少年合法權(quán)益，構(gòu)建和諧社會(huì)做出努力。

六、何某某、卓某某、陸某某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2012年11月9日20時(shí)許，被告人何某某與鄭某某（已判決）因瑣事發(fā)生矛盾，后被告人何某某、陸某某、卓某某糾集劉某某等多人到福州市倉(cāng)山區(qū)蓋山鎮(zhèn)某技術(shù)學(xué)院內(nèi)，與鄭某某所糾集的常某富、趙某某、常某孟（均已判決）等人發(fā)生斗毆，后劉某某被常某富持匕首刺傷身亡。公安機(jī)關(guān)于2012年11月20日在福州市第二醫(yī)院將被告人陸某某抓獲歸案，同日在福州市倉(cāng)山區(qū)財(cái)茂城福建建閩工程技術(shù)學(xué)校將被告人何某某、卓某某抓獲。到案后，三被告人對(duì)其違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

（二）裁判結(jié)果

福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人何某某、陸某某、卓某某糾集多人參與斗毆，其行為已觸犯刑法，依法應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人何某某、陸某某、卓某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人何某某、陸某某、卓某某的辯護(hù)人要求對(duì)其從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以部分采信。被告人何某某、陸某某、卓某某作案時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。歸案后，三個(gè)被告人能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人何某某、陸某某、卓某某是初次犯罪，作案時(shí)未滿十八周歲，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且三個(gè)被告人均是在校生，具備監(jiān)護(hù)和幫教條件，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，更有利于對(duì)其教育改造，依法對(duì)其宣告緩刑。被告人何某某、陸某某、卓某某所犯的罪行較輕，其犯罪記錄將被依法封存。一、被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。二、被告人陸某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。三、被告人卓某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。四、禁止被告人何某某、陸某某、卓某某在緩刑考驗(yàn)期間進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂(lè)場(chǎng)所。

（三）典型意義

本案是一起因女生之間的矛盾進(jìn)而雙方糾集多人參與斗毆，造成了一方人員死亡嚴(yán)重后果的案件。被告人法律意識(shí)淡薄，在遇到矛盾的時(shí)候即產(chǎn)生用人多勢(shì)眾、暴力的方式解決問(wèn)題，被告人何某某因與鄭某某之間原系小矛盾，但雙方均糾集多人，甚至于糾集社會(huì)上的人員在校園內(nèi)進(jìn)行斗毆，嚴(yán)重威脅到校園安全，殊不知該行為已經(jīng)觸犯了法律，并可能造成意想不到的嚴(yán)重后果。本院考慮到被告人均系在校生，且并未造成對(duì)方人員傷亡，其所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行幫教，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其宣告緩刑。本案的依法審理，是對(duì)校園暴力起到一定的震懾作用。

七、長(zhǎng)汀三名未成年人聚眾斗毆致人死亡案

（一）基本案情

2014年12月2日上午，被告人黃某某（15歲）因同班同學(xué)林某某與受害人梁某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，即陪同林某華到教室找梁某某理論，并約定時(shí)間地點(diǎn)打架斗毆。

12月5日16時(shí)許，被告人黃某某糾集被告人肖某某（15歲）、鐘某某（17歲）和溫某某騎摩托車依約至長(zhǎng)汀五中校門(mén)口，欲幫林某某與梁某某打架，因林某某已由其姐姐接回，且正值學(xué)校放學(xué)之時(shí)，雙方?jīng)]有打架，隨后由被告人黃某某又與被害人梁某某約好第二天下午二點(diǎn)到長(zhǎng)汀三中后操場(chǎng)打架，雙方為了打架還互留了QQ號(hào)。

12月6日14時(shí)許，被害人梁某某依約一人背著內(nèi)裝雙截棍的書(shū)包前往長(zhǎng)汀三中后操場(chǎng)應(yīng)架，被告人黃某某得知被害人梁某某已經(jīng)帶人到了長(zhǎng)汀三中后操場(chǎng)，即糾集被告人肖某某、鐘某某及溫某某、劉某某、戴某某一起分乘二部助力車趕至長(zhǎng)汀三中后操場(chǎng)，并在現(xiàn)場(chǎng)碰到聞?dòng)嵹s來(lái)的鄭某、雷某某（均另案處理）。被告人黃某某在現(xiàn)場(chǎng)其他人員的慫恿下率先沖上前用拳頭毆打被害人梁某某的頭部，隨后，被告人肖某某、鐘某某及戴某某、鄭某、雷某某也上前圍毆被害人梁某某致其受傷倒地。其中：被告人肖某某持摩托車大鎖擊打被害人的頭、頸部，被告人鐘某某也持摩托車大鎖上前，并用腳踢了被害人腿部；其他人用腳踢了被害人的屁股及腿部。打得差不多之后，三被告人一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人梁某某被毆打致傷倒在地上，由他人報(bào)120救護(hù)電話，并經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。

被告人在得知被害人死亡的消息后逃至龍巖，后由長(zhǎng)汀縣公安局民警在龍巖飛劍網(wǎng)吧將被告人肖某某抓獲，并在龍巖林海賓館抓獲了被告人黃某某、鐘某某和戴某某。

（二）裁判結(jié)果

長(zhǎng)汀縣人民法院審理該案后認(rèn)為各被告人到案后基本供述了自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，并委托家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解?；趯?duì)未成年犯應(yīng)以教育、感化為主，懲罰為輔的原則，7月21日，長(zhǎng)汀法院作出一審判決，“召集人”黃某某與直接致人死亡的肖某某犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑五年六個(gè)月、五年二個(gè)月，被告人鐘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。

（三）典型意義

校園聚眾斗毆是群體性違法犯罪，危害大，涉及面廣。長(zhǎng)汀法院少年審判庭受理此案后先對(duì)被告人進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各被告人家長(zhǎng)均為文化程度較低的農(nóng)民或務(wù)工人員，平常對(duì)子女均疏于教育，導(dǎo)致被告人遵紀(jì)守法意識(shí)不強(qiáng)，并且被告人黃某某已經(jīng)被學(xué)校勸退。因此，社會(huì)各界應(yīng)對(duì)學(xué)生的教育、關(guān)愛(ài)，增強(qiáng)學(xué)生的法律意識(shí)、法治觀念。

八、官某某尋釁滋事案

（一）基本案情

2014年3月21日晚21時(shí)許，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)門(mén)口無(wú)故用錘子敲打下晚自習(xí)回家的實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生林某某，造成其頭部受傷，經(jīng)清流縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人林某某的傷情為輕傷壹級(jí)。另查明，2014年3月份期間，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在清流縣兒童公園路段、九龍橋頭、紅綠燈路口、校園門(mén)口多次無(wú)故毆打在校學(xué)未成年學(xué)生，先后導(dǎo)致五名在校生受到不同程度的傷害。在共同犯罪中被告人官某某已年滿十六周歲，蔡某某等人未滿十六周歲，因此被告人官某某被提起公訴。被告人官某某在鳳翔街家中被抓獲歸案，后如實(shí)供述自己的罪行。

(二)裁判結(jié)果

清流縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人官某某無(wú)視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，隨意毆打他人，致1人輕傷，1人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人官某某多次毆打在校未成年學(xué)生，酌情從重處罰；犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，依法從輕處罰；到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定判決被告人官某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。宣判后，被告人官某某表示服判，未提出上訴。

（三）典型意義

本案是一起典型的校園暴力案件，校園暴力在破壞校園正常秩序的同時(shí)，也使學(xué)生的身心健康受到傷害，有的甚至仇視學(xué)校和社會(huì)，因此校園暴力的危害不容忽視。本案被害人林某某系未成年在校生，其生理和心理發(fā)育尚不成熟，面臨危險(xiǎn)時(shí)也缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和防范能力，因此對(duì)本案被告人官某某無(wú)故毆打在校未成年學(xué)生從重處罰，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人的特別保護(hù)；另一方面，未成年人涉世不深，世界觀尚未定型，是人格形成和發(fā)展的最關(guān)鍵階段，也是最容易產(chǎn)生逆反心理的時(shí)期。因此，考慮到本案被告人系未成年人，在懲治其犯罪的同時(shí)，依法對(duì)其從輕處罰，也是我國(guó)法律對(duì)未成年罪犯寬嚴(yán)相濟(jì)的體現(xiàn)。我們希望，通過(guò)這個(gè)案例，廣大未成年人能吸取教訓(xùn)，主動(dòng)學(xué)法、守法，提高辨別是非的能力，同時(shí)也呼吁學(xué)校、家庭、社會(huì)和司法，加大對(duì)未成年人的保護(hù)，從源頭預(yù)防校園傷害事故的發(fā)生。

九、許某某故意傷害案

（一）基本案情

2014年9月23日、24日，被告人許某某（未滿15周歲）因走路姿勢(shì)、發(fā)型等遭到同為某中學(xué)學(xué)生的被害人林某某等人的不滿、指責(zé)而心生怨恨揚(yáng)言要?dú)蛄帜衬场?014年9月24日下午課間，被害人林某某、黃某某、翁某某以及在校生宋某、吳某、陳某某等人將被告人許某某約至該校教學(xué)樓廁所，許某某返回宿舍攜帶一把水果刀赴約。在廁所內(nèi)，被害人林某某及陳某某等人用手打、用腳踢被告人許某某。隨后被告人許某某在遭到圍毆的情況下，抽出隨身攜帶的水果刀將被害人黃某某、林某某、翁某某刺傷。經(jīng)鑒定，被害人黃某某、翁某某的人體損傷程度為重傷二級(jí)，林某某的損傷程度屬輕微傷。

（二）裁判結(jié)果

福建省莆田市荔城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人許某某故意傷害他人身體致二人重傷、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被告人許某某犯罪時(shí)未滿十六周歲，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且被害人對(duì)本案具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)予以減輕處罰。被告人許某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人黃某某、翁某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，附帶民事訴訟被告人某中學(xué)作為管理者未能發(fā)現(xiàn)分屬不同班級(jí)的多名學(xué)生在上課期間聚集在廁所滋事，并致許某某持械刺傷黃某某、翁某某，某中學(xué)對(duì)該傷害后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人許某某有期徒刑一年六個(gè)月，其法定代理人以及某中學(xué)按照各自應(yīng)承擔(dān)的份額分別賠償黃某某、翁某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三十一萬(wàn)余元。

（三）典型意義

本案是一起因同學(xué)之間的糾紛而引發(fā)的典型校園傷害案件。究其原因，一方面，在學(xué)校中，同學(xué)間因瑣事起爭(zhēng)執(zhí)是非常常見(jiàn)的。未成年人在自控能力薄弱的情況下，鋌而走險(xiǎn)，不計(jì)后果，這是未成年人犯罪的一大特點(diǎn)。在本案審理過(guò)程中，法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告人許某某性格內(nèi)向，不愛(ài)與家長(zhǎng)、老師溝通，在受到同學(xué)言語(yǔ)挑釁后，一時(shí)沖動(dòng)刺傷同學(xué)，最終導(dǎo)致本案的發(fā)生。因此，當(dāng)與同學(xué)因瑣事發(fā)生摩擦后，應(yīng)當(dāng)通過(guò)雙方自行協(xié)商或者報(bào)告老師、告訴家長(zhǎng)等正當(dāng)途徑解決，不能意氣用事，甚至動(dòng)手動(dòng)刀。另一方面，學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，學(xué)生在校上課期間發(fā)生故意傷害事件，學(xué)校亦要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以說(shuō)，預(yù)防未成年人犯罪，需要全社會(huì)的共同努力。

十、劉某某、肖某、王某、楊某犯聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年3月的一天，在武平二中就讀的吳某某（另案處理）與隔壁班的同學(xué)鐘某某（另案處理）因?yàn)橐慌瑢W(xué)爭(zhēng)風(fēng)吃醋，發(fā)生糾紛，雙方約定于3月21日下午到武平縣城樹(shù)子壩公園打架斗毆。后吳某某打電話讓張某某（另案處理）叫人并帶上工具幫忙打架。同月21日下午，張某某便邀集被告人幫忙打架，并請(qǐng)被告等人在二中附近飯店吃飯喝酒。接到電話的四被告人來(lái)到樹(shù)子壩公園靠近水閘橋邊的空地上等候。十分鐘后，吳某某來(lái)到樹(shù)子壩公園。當(dāng)日下午5時(shí)許，吳某某看見(jiàn)鐘某某帶人從水閘橋邊走過(guò)來(lái)后，吳某某持鍍鋅管立即沖上前去毆打鐘某某，鐘某某見(jiàn)狀立即跑開(kāi)。隨后，張某某持棒球棍和被告人劉某某等人追趕鐘某某，在不遠(yuǎn)處的被告人王某看到鐘某某往他方向跑來(lái)，便跑過(guò)去將其攔下并撞倒在地。被告人肖某、劉某某等人上前用鍍鋅管毆打鐘某某，致其T2、3左橫突骨折。經(jīng)龍巖市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，鐘某某的傷情屬輕傷二級(jí)。2014年5月7日、9日、13日、19日，四被告人劉某某、肖某、王某、楊某先后到武平縣公安局平川派出所投案。

（二）裁判結(jié)果

武平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人受他人邀集后，持械積極參與斗毆，致一人輕傷，四被告人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。四被告人聚眾斗毆致一人輕傷，應(yīng)對(duì)四被告人酌情從重處罰。四被告人犯罪時(shí)均不滿十八周歲、均能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，對(duì)四被告人依法減輕處罰，可對(duì)四被告人依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，以聚眾斗毆罪，判處四被告人有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。宣判后，四被告人均表示服從判決，不上訴，會(huì)積極地接受社區(qū)矯正，爭(zhēng)做一名守法的好公民。

（三）典型意義

本案是一起不諳世事的同窗學(xué)子因小事，為面子，逞強(qiáng)好勝，相互約定并糾集他人在城區(qū)公園持械聚眾斗毆的案件。糾集的人員涉及城區(qū)好幾所中學(xué)的未成年學(xué)生，未成年學(xué)生愛(ài)面子、講義氣、講情面，平時(shí)不注重法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，不三思而后行。在酒足飯飽后，對(duì)糾集者言聽(tīng)計(jì)從，不問(wèn)事件緣由，在他人邀集下伙同他人持械斗毆，觸犯刑律。實(shí)踐中，屢屢發(fā)生的聚眾斗毆或?qū)め呑淌碌陌讣?，一些已成年的觸犯刑律被處罰者也會(huì)因講江湖義氣等而一同走上法庭的被告席被追究刑責(zé)，不乏其者。法院綜合考慮四被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及社會(huì)危害后果，結(jié)合四被告人系未成年學(xué)生的特點(diǎn)，秉著“教育為主、懲罰為輔”，采取寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)四被告人判處緩刑，給予四被告人繼續(xù)學(xué)習(xí)深造的機(jī)會(huì)，符合罪責(zé)刑相一致，做到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

十一、黃凱文、魏某某搶劫案

（一）基本案情

2010年5月，被告人黃凱文、魏某某伙同張凱（另案處理）經(jīng)共謀后，爬墻進(jìn)入福建省順昌中等職業(yè)學(xué)校，由被告人魏某某到學(xué)校電子閱覽室內(nèi)，先后將該校數(shù)名學(xué)生騙至學(xué)校食堂后面，被告人黃凱文、張凱采用語(yǔ)言威脅、搜身等方法，搶走鄭某人民幣10元、胡某人民幣120元，其余學(xué)生因身上沒(méi)有錢(qián)而未搜到財(cái)物。后贓款被三人共同揮霍。

（二）裁判結(jié)果

順昌縣人民法院經(jīng)審理后以為，被告人黃凱文、魏某某以非法占有為目的，采用脅迫等方法搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人黃凱文、魏某某搶劫未成年人，酌情予以從重處罰。被告人魏某某作案時(shí)未滿十八周歲，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退出贓款，有悔罪表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。被告人黃凱文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處被告人黃凱文犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；判處被告人魏某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金三千元，退出的贓款人民幣130元返還給各被害人。

（三）典型意義

搶劫罪是嚴(yán)重危害社會(huì)治安的暴力性犯罪，社會(huì)危害性大，其中，校園搶劫案不僅使學(xué)生的合法權(quán)益遭受損害，也給學(xué)生們的心理造成一定程度的恐慌，擾亂校園正常教學(xué)秩序。本案中兩名被告人犯案時(shí)均不滿18周歲，均是農(nóng)村家庭出生，父母文化程度不高，忽略對(duì)子女的家庭教育；被告人自身法律意識(shí)不強(qiáng)，致使其最終走上犯罪道路。

十二、楊某某故意傷害案

（一）基本案情

周敏（已判刑）與被害人陳某某（未成年）因爭(zhēng)搶女友一事產(chǎn)生矛盾，2013年1月17日9時(shí)許，周敏得知陳某某在南平市農(nóng)業(yè)學(xué)校時(shí)，便糾集被告人楊某某（未成年）等人一同前往學(xué)校毆打陳某某，在學(xué)校后門(mén)斜坡處遇上陳某某時(shí)，周敏先沖過(guò)去用磚頭往陳某某頭部砸了一下，楊某某隨后用隨身攜帶的匕首將陳繼民背部劃傷，在陳某某跑至學(xué)校攀登橋處時(shí)，周敏又沖過(guò)去打陳繼民，楊某某亦拿起磚塊往陳繼民頭部砸了一下。經(jīng)福建武夷司法鑒定所鑒定，陳繼民因外傷致左頂骨凹陷性骨折、左背部一長(zhǎng)11.5cm創(chuàng)口，均構(gòu)成輕傷。

2013年4月9日，被告人楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，同年4月27日楊某某毆打他人致輕微傷偏重，5月13日被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留6日并處罰款200元的行政處罰，5月22日經(jīng)南平市建陽(yáng)區(qū)檢察院批準(zhǔn)被逮捕。同案人周敏歸案后先行賠償了被害人陳某某全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10000元，在本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人楊某某又賠償被害人陳某某繼續(xù)治療費(fèi)損失共計(jì)1000元，取得了被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人楊某某拘役五個(gè)月。被告人楊某某對(duì)判決結(jié)果無(wú)異議，表示不上訴。

（三）典型意義

本案事發(fā)校園，被告人及被害人均為未成年人，其中被害人系在校生。被告人受他人蠱惑，盲目講朋友義氣，持兇器在校園內(nèi)傷害未成年學(xué)生，可酌情從重處罰。雖具有多項(xiàng)法定以及酌定從輕的情節(jié)，但被告人楊某某曾因攜帶管制刀具被處罰，在本案中亦使用匕首傷害他人，其性格沖動(dòng)，做事欠考慮，且在取保候?qū)徠陂g，又因小事而毆打他人致輕微傷偏重，其父母作為監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)管和教育的職責(zé)，其本人具有一定的人身危險(xiǎn)性，因此被告人楊某某不具備適用緩刑的條件。本案審理過(guò)程中，心理咨詢師通過(guò)心理測(cè)評(píng)得出的結(jié)論亦為：被告人楊某某心理年齡尚小，容易沉浸在自我世界中，自我約束能力弱，有一定的社會(huì)危險(xiǎn)性。故本案適用實(shí)刑更有利于教育、感化和挽救失足未成年人。

十三、林某某、樓某某強(qiáng)制污辱婦女案

（一）基本案情

2013年4月10日17時(shí)許，被告人林某某認(rèn)為其被陳某某辱罵，糾集樓某某、黃某某（均為未成年女性），到光澤縣某中學(xué)找該校學(xué)生陳某某（女，未成年）欲行報(bào)復(fù)，因陳某某警覺(jué)躲藏，林某某等人尋找未果。當(dāng)日20時(shí)許，林某某通過(guò)他人將陳某某約出并帶到光澤縣某超市后面的巷子里，林某某與樓某某先后對(duì)被害人實(shí)施摔耳光、拉扯頭發(fā)等毆打行為，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人“把衣服脫光”，陳某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂將衣褲脫光，林某紅、與樓某某及在場(chǎng)的另二名女學(xué)生對(duì)被害人圍觀取笑。其間樓某某使用手機(jī)對(duì)陳某某的裸體拍攝了十余張照片，爾后將照片通過(guò)手機(jī)藍(lán)牙傳送給在場(chǎng)人員。當(dāng)晚被害人陳某某即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并到醫(yī)院就醫(yī)，法醫(yī)鑒定，陳某某的鼻部及面部的損傷為鈍物傷，傷情為輕微傷。被告人樓某某與林某某等人得知被害人報(bào)警后，將手機(jī)中被害人的裸照刪除。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人樓某某、林某某無(wú)視國(guó)家法律，伙同他人聚眾以暴力方法強(qiáng)制侮辱婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪。本院綜合考慮被告人林某某、樓某某系初犯，作案時(shí)均不滿十八周歲，主動(dòng)歸案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償并取得對(duì)方諒解，以及案發(fā)時(shí)在場(chǎng)人員均為女性，被害人裸照被刪除，未造成其他惡劣影響等情節(jié)，結(jié)合司法局建議對(duì)被告人適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，決定依法對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。以強(qiáng)制污辱婦女罪判處林某某有期徒刑二年，緩刑二年;判處樓某某有期徒刑一年，緩刑一年。

（三）典型意義

這起案件的被告人與被害人均是花季少女，事件的發(fā)生令人震驚與痛心。審理中我們了解到，被告人樓某某與林某某的父母均離異，二人自幼均缺少監(jiān)護(hù)人的有效監(jiān)管，祖父母對(duì)其過(guò)于溺愛(ài)，管教乏力，其處在青春期缺乏正確的引導(dǎo)，思維叛逆，行事任性，法制觀念淡薄，因而走上犯罪道路。而被害人陳某某亦缺乏自我保護(hù)意識(shí)，明知林某某等人案發(fā)當(dāng)日下午已到學(xué)校欲對(duì)其報(bào)復(fù)，當(dāng)晚亦輕率應(yīng)約外出，身處險(xiǎn)境后亦不懂呼救、逃跑。本案再次提醒我們，為人父母者應(yīng)當(dāng)提高責(zé)任意識(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)保障孩子的物質(zhì)需要，亦應(yīng)當(dāng)重視孩子的心理成長(zhǎng)，加強(qiáng)人生觀的正確引導(dǎo)，切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任。學(xué)校亦應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全教育，尤其女學(xué)生應(yīng)當(dāng)懂得自尊自愛(ài)與尊重他人，提高自我保護(hù)意識(shí)。

十四、陳某故意傷害案

（一）基本案情

2015年1月20日23時(shí)許，被告人陳某（時(shí)年16周歲）在其宿舍樓的409寢室，因瑣事被李某某等人毆打。后，被告人陳某為報(bào)復(fù)，從其403寢室拿出一把水果刀到409寢室外持刀將李某某逼退至412寢室內(nèi)后將李鑫森的脖子劃傷。經(jīng)鑒定，被害人受傷致氣管破裂、食管全層破裂，并經(jīng)手術(shù)修補(bǔ)，評(píng)定為重傷二級(jí)；同時(shí)致縱膈氣腫（自行吸收），評(píng)定為輕傷一級(jí)；頸前部皮膚創(chuàng)口疤痕7.3cm、甲狀腺挫裂傷、右側(cè)胸腔少量積氣，評(píng)定為輕傷二級(jí)，綜合評(píng)定為重傷二級(jí)。被告人陳某受輕微傷。2015年3月27日，被告人自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。在本案審理期間，被告人的家屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元，并取得被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

廈門(mén)市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某持械故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年人犯罪；其犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解；被害人在本案中有過(guò)錯(cuò)；綜合以上情節(jié)，對(duì)陳某依法可以減輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)理由充分，予以采納。據(jù)此，依照刑法等有關(guān)規(guī)定，判處陳某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。宣判后，被告人沒(méi)有提出上訴，目前該案件已生效。

（三）典型意義

本案是一起因瑣事發(fā)生糾紛而引發(fā)的連環(huán)校園暴力案例，由一個(gè)“輕”暴力導(dǎo)致了本案的暴力犯罪行為。本案的犯罪行為屬于典型的校園暴力行為，由于被告人和被害人均系同校同學(xué)，法律意識(shí)淡薄，又處于青春期年輕氣盛階段，不可避免的會(huì)因?yàn)楝嵤掳l(fā)生糾紛而導(dǎo)致打架事件，進(jìn)而演變?yōu)樾淌路缸锇讣１景钢?，鑒于被害人對(duì)于犯罪后果的產(chǎn)生存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)陳某在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度良好，第一時(shí)間報(bào)警，聯(lián)系年級(jí)老師，將被害人送至醫(yī)院救治，主觀惡性較小，并非蓄意傷害，且在案件審理期間，陳某家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故對(duì)陳某判處緩刑，給予其一個(gè)重新回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，并希望能夠以此給予在校學(xué)生一個(gè)警示教育，讓同學(xué)們懂得如何妥善處理矛盾糾紛，如何相互尊重。

十五、卓某某故意傷害案

（一）基本案情

2011年11月25日下午，被告人卓某某（男，時(shí)年14歲）在沙縣某中學(xué)教室上課時(shí)，因課桌間距問(wèn)題與被害人王某某（男，時(shí)年14歲）發(fā)生口角，并受到被害人的威脅。被告人因害怕被王某某毆打，次日去學(xué)校上課時(shí)從家中攜帶一把水果刀藏在衣服口袋。當(dāng)日8時(shí)50分許下課期間，被害人在教室從被告人身后拍被告人的頭，二人遂發(fā)生打斗。打斗過(guò)程中，被告人隨手掏出水果刀將被害人刺傷。經(jīng)沙縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人的傷情為重傷。被告人案發(fā)后在校保衛(wèi)處等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人主動(dòng)賠償給被害人人民幣71 500元，并取得被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

沙縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人故意非法損害他人身體健康，造成一人重傷的后果，構(gòu)成故意傷害罪。由于被告人犯罪時(shí)未滿十六周歲，有自首情節(jié)，案發(fā)后，主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解。據(jù)此，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）典型意義

本案是一起校園內(nèi)因同學(xué)糾紛而引發(fā)暴力侵害的典型案例。根據(jù)法庭審前社會(huì)調(diào)查了解，被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，但性格內(nèi)向，與同學(xué)缺乏交流。案發(fā)時(shí)，因課桌間距的瑣事和與同班同學(xué)產(chǎn)生糾紛，被害人用言語(yǔ)對(duì)被告人進(jìn)行威脅恐嚇，被告人因害怕被毆打而攜帶水果刀上課，最終釀成嚴(yán)重后果。此類案件反映了，部分未成年人心智未成熟，行事沖動(dòng)，不能采用合理的方式化解人與人之間的矛盾糾紛。家庭、學(xué)校和社會(huì)應(yīng)當(dāng)注重未成年人的身心健康，注意提高他們的溝通相處能力，避免此類案件再次發(fā)生。

十六、黃某某、李某某、黃某某、張某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年3月28日21時(shí)許，被告人黃某某、李某某、黃某某、張某某因?qū)Ρ缓θ肃嚹衬车热嗽谄渚妥x的中學(xué)內(nèi)喝酒并收其酒錢(qián)心生不滿，被告人黃某某、李某某提出要教訓(xùn)對(duì)方，之后由黃某某、李某某吩咐幾個(gè)低年級(jí)的學(xué)生找來(lái)三根鐵棍，四被告人在該校操場(chǎng)邊的小路，采用鐵棍敲和用腳踢的方式對(duì)被害人鄧某某等人實(shí)施毆打。經(jīng)永安市公安局法醫(yī)鑒定，被害人鄧某某的損傷為重傷，被害人魏某某的損傷為輕微傷叁級(jí)。2012年6月15日，被告人黃某某、張某某接到永安市公安局電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查；2012年7月5日，被告人李某某被永安市公安局抓獲歸案；2012年8月14日，被告人黃某某主動(dòng)到永安市公安局投案。

另查明，四被告人賠償受害人鄧某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88814元，賠償受害人魏榮增經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)22460元。

（二）裁判結(jié)果

永安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人以故意非法損害他人身體健康為目的，將他人打致重傷或輕微傷叁級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。四被告人的行為，屬共同犯罪，應(yīng)根據(jù)其犯罪情節(jié)和作用大小依法分別予以處罰。案發(fā)后，四被告人均能如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其中三被告人還主動(dòng)投案自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。同時(shí)，四被告人均積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度均較好，悔罪程度較深，可從輕處罰。依照刑法等有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪分別判處四被告人有期徒刑三年至一年十一月，緩刑五年至三年。

（三）典型意義

本案是一起即將畢業(yè)的初三學(xué)生在校園內(nèi)持械毆打傷害他人的刑事案件。四被告人對(duì)闖入校園喝酒并滋事的校外人未能理智對(duì)待，及時(shí)報(bào)告老師或校保衛(wèi)科，而是在與其發(fā)生口角后產(chǎn)生報(bào)復(fù)他人的心理，加上自身控制力弱，沖動(dòng)，辨別是非能力又差，從而釀成悲劇的發(fā)生，既造成他人身體的傷害，也將自己送入監(jiān)牢。在法庭幫教下，四被告人認(rèn)識(shí)到平時(shí)不注重學(xué)法，法制意識(shí)淡薄的嚴(yán)重后果，并表示要真誠(chéng)悔改。為了給四被告人一次悔改的機(jī)會(huì)，不影響其繼續(xù)升學(xué)和日后就業(yè)，法庭均判處緩刑。然而經(jīng)此一事已嚴(yán)重影響到其學(xué)業(yè)的完成，最終四被告人均未考上高中，告別了多姿多彩的學(xué)生時(shí)代，人生軌跡也就此改變。因此，加大在校生法制宣傳力度，提高其法律意識(shí)和自我保護(hù)能力，不單單是學(xué)校、家庭的責(zé)任，也是全社會(huì)的責(zé)任。希望此類的校園悲劇不要再發(fā)生。