|
作者單位:新疆維吾爾自治區(qū)阜康市人民檢察院，后經(jīng)過法務(wù)之家編輯添加案例補(bǔ)充 在司法實(shí)踐中，尋釁滋事犯罪的過程中往往伴有故意傷害、聚眾斗毆等行為，在認(rèn)定犯罪時(shí)往往和聚眾斗毆、故意傷害等罪不容易區(qū)分。筆者認(rèn)為：尋釁滋事罪是指隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人情節(jié)惡劣的，強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的行為；只要具備上述行為之一即構(gòu)成尋釁滋事罪。 尋釁滋事罪中的“隨意”一般分為兩類：一是無端滋事型，就是行為人毫無來由的惹是生非、打人毀物、尋釁鬧事；二是小題大做型，直觀地說就是被侵害者此前的舉動(dòng)根本不至于引起普通人作出類似的強(qiáng)烈反應(yīng)。 先來一個(gè)小案例說說尋釁滋事罪（案例中董卓這個(gè)人物倒霉被歐，這點(diǎn)很關(guān)鍵）：某日，被告人張飛在某發(fā)廊內(nèi)做頭部保健按摩時(shí)，因在收費(fèi)上與發(fā)廊老板呂布發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人張飛回家后認(rèn)為自己受了欺負(fù)，準(zhǔn)備報(bào)復(fù)下，于是在第二天，被告人張飛伙同關(guān)羽在發(fā)廊內(nèi)將老板呂布及一名在發(fā)廊內(nèi)不認(rèn)識(shí)的正在洗頭的男子董卓打傷，并將店內(nèi)的電視機(jī)、飲水機(jī)等物品砸壞，損失達(dá)數(shù)千元。（文中均為化名） 如果被告人張飛與關(guān)羽到了某發(fā)廊內(nèi)僅僅對(duì)呂布進(jìn)行傷害，而不傷害在發(fā)廊內(nèi)不認(rèn)識(shí)的正在洗頭的男子董卓，也不將店內(nèi)的電視機(jī)、飲水機(jī)等物品砸壞，那么完全可以認(rèn)定被告人張飛犯罪的主觀故意就是要傷害發(fā)廊老板呂布的身體，其犯罪對(duì)象也僅僅是發(fā)廊老板呂布，是特定的對(duì)象，此時(shí)，被告人張飛應(yīng)該是構(gòu)成故意傷害罪。但問題是張飛與關(guān)羽到了某發(fā)廊內(nèi)不僅僅是只傷害了發(fā)廊老板呂布，并且還隨意毆打其不認(rèn)識(shí)的正在洗頭的董卓，砸壞了店內(nèi)的電視機(jī)、飲水機(jī)等物品，損失達(dá)數(shù)千元，因此，被告人張飛犯罪的故意就不是僅僅對(duì)特定的對(duì)象發(fā)廊老板呂布的身體進(jìn)行傷害了，而是具有破壞社會(huì)秩序，逞強(qiáng)好勝，尋求精神上刺激，稱王稱霸的的流氓動(dòng)機(jī)，其犯罪對(duì)象也不是特定的，因此，被告人張飛的行為構(gòu)成了尋釁滋事罪而不是故意傷害罪。 而聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人或爭(zhēng)霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙相互進(jìn)行斗毆的行為。“聚眾”系指糾集多人，拉幫結(jié)伙，人數(shù)達(dá)三人以上?！熬郾姸窔氖滓肿印笔侵妇郾姸窔慕M織者、策劃者、糾集者和指揮者；“積極參與者”是指在聚眾斗毆中發(fā)揮主要作用或在斗毆中直接致死或致傷他人者?！俺中怠笔侵冈诰郾姸窔惺褂闷餍祷驍y帶器械且主觀上有使用的企圖但是實(shí)際未使用的。聚眾斗毆中致人重傷、死亡，對(duì)首要分子和明確的直接責(zé)任人，應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。對(duì)沒有致他人重傷、死亡的積極參與者，按聚眾斗毆罪定罪處罰。聚眾斗毆中難以分清致人重傷、死亡的直接責(zé)任人的，應(yīng)對(duì)首要分子和共同加害人按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。 再來一個(gè)案例說說聚眾斗毆（這次倒霉的還是董卓）：犯罪嫌疑人張飛、關(guān)羽在被害人呂布經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)室里玩游戲，因退款結(jié)賬一事與朱某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，張飛、關(guān)羽分別通過電話召集趙云、魏延前來幫助打架。趙云又電話通知黃忠。黃忠遂與馬超又糾集數(shù)人來到游戲機(jī)室內(nèi),與在場(chǎng)的張飛、關(guān)羽、趙云、魏延一起對(duì)游戲機(jī)室內(nèi)的其他人員董卓等人實(shí)施毆打，并用板凳將部分游戲機(jī)砸壞。造成被害人董卓輕傷，被砸壞的游戲機(jī)價(jià)值1萬余元。 張飛等人在客觀方面表現(xiàn)為糾集多人結(jié)伙斗毆的行為，并且發(fā)生在游戲廳這樣的公共場(chǎng)所，且造成了他人輕傷的后果;其主觀方面也有爭(zhēng)霸一方、好勇斗狠的故意。所以張飛等人的行為完全符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。 司法實(shí)踐中，認(rèn)定尋釁滋事罪，應(yīng)具體把握其與聚眾斗毆罪和故意傷害罪的區(qū)別： (一)尋釁滋事與聚眾斗毆的區(qū)別 1.是否有聚眾的行為。聚眾斗毆的行為人必須都明知自己的犯罪故意的內(nèi)容，具有共同斗毆的目的而故意共同實(shí)施，行為表現(xiàn)統(tǒng)一性、一致性和針對(duì)性。且體現(xiàn)為很強(qiáng)的聚眾性。這里的聚眾一般是指一方糾集三人以上，但沒有要求雙方均達(dá)到三人以上，同時(shí)從立法本意來看，雙方必須都有聚眾的故意和行為。而尋釁滋事罪在人數(shù)上則沒有這方面的限制，并不要求必須在三人以上。 2.是否有較為明確的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象。聚眾斗毆在糾集人員的同時(shí)，對(duì)斗毆的實(shí)施時(shí)間、地點(diǎn)都是事先確定，并通知了對(duì)方，犯罪的對(duì)象是明確的。而尋釁滋事罪如果系二人以上共同犯罪，則表現(xiàn)犯罪對(duì)象的隨意性，沒有事先的準(zhǔn)備，往往表現(xiàn)為隨意糾集幾人，事件的發(fā)生具有突發(fā)性。 3.暴力的程度不同。聚眾斗毆對(duì)暴力的程度沒有特別的要求，只要聚眾斗毆的首要分子或積極參與者參與了聚眾斗毆即構(gòu)成本罪。尋釁滋事罪毆打他人則有特別要求，即毆打他人“情節(jié)惡劣”方構(gòu)成犯罪。所謂“情節(jié)惡劣”是指隨意持械毆打他人;隨意毆打他人手段殘忍，造成被害人輕傷后果;隨意毆打多人多次或以未成年人為毆打?qū)ο蠡蛞源蛉藶闃芬鸸珣?/span>;隨意毆打他人，引起被害人自殺等嚴(yán)重后果的。 (二)尋釁滋事與故意傷害的區(qū)別 1.從犯罪的行為目的與動(dòng)機(jī)來看。尋釁滋事的動(dòng)機(jī)不外乎尋歡作樂、耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝，即所謂的無事生非。比如，行為人打人毀物，只是為了逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、發(fā)泄不滿或是報(bào)復(fù)社會(huì)，其目的性不強(qiáng)，行為發(fā)生的場(chǎng)所和手段都很隨意。而故意傷害罪的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，其目的性較強(qiáng)，就是傷害對(duì)方身體健康。 2.從犯罪的起因來看。尋釁滋事是“無事生非”，有違常理，在具體的案件中，行為人毆打他人往往都有相應(yīng)的理由，但要么是假設(shè)，要么荒唐可笑，在公眾看來往往是“強(qiáng)盜邏輯”，沒事找事。而故意傷害往往是事出有因。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以正常人的常識(shí)而不是行為人的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 3.從犯罪對(duì)象是否特定來看。尋釁滋事罪往往是隨意選擇侵害對(duì)象，行為人往往有打人取樂、抖威風(fēng)的動(dòng)機(jī)。而故意傷害罪往往是刻意選擇侵害對(duì)象，目標(biāo)具有很強(qiáng)的針對(duì)性，侵害對(duì)象可以是特定的多人，也可以是特定的某一個(gè)人。 又來一個(gè)小案例說說故意傷害罪（董卓又挨揍了）：某日，被害人董卓與呂布等人入住某賓館209房間，董卓在進(jìn)房間時(shí)絆倒房間門口的垃圾桶，與賓館的女服務(wù)員被告人貂蟬發(fā)生爭(zhēng)吵，被告人貂蟬打電話叫來關(guān)于、張飛（均另案處理）等人持刀沖到賓館209房間內(nèi)將被害人董卓砍傷，后又將呂布打傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人董卓的傷勢(shì)為輕傷（甲級(jí)），被害人呂布的傷勢(shì)為輕微傷（甲級(jí)）。 案例犯罪的主觀故意非常明顯就是要傷害被害人董卓與呂布而沒有其他的犯意，其侵犯的對(duì)象也是特定的，僅僅是被害人董卓與呂布，同時(shí)傷害行為是發(fā)生在特定的賓館209房間內(nèi)，侵犯的客體只是他人的身體健康權(quán)，而不是社會(huì)公共秩序。因此，被告人貂蟬構(gòu)成了故意傷害罪而不是尋釁滋事罪。 點(diǎn)擊下↓↓標(biāo)題即可延伸閱讀： |
|
|
