文/胡涵

昨天，很多沈陽(yáng)人可能發(fā)現(xiàn)，剛走出家門，轉(zhuǎn)身，家已望不見(jiàn)了。

他們剛剛經(jīng)歷了或許是城市史上最嚴(yán)重的煙霧事件。六級(jí)的嚴(yán)重霧霾污染，全市PM2.5均值一度達(dá)到1155，局地霧霾指數(shù)一度突破1400，一度讓沈陽(yáng)市的能見(jiàn)度不足百米。

破千的霧霾長(zhǎng)什么樣？

PM2.5均值破千是什么概念？我們先來(lái)看兩張圖感受一下。

這是不是像災(zāi)難電影里的現(xiàn)場(chǎng)？有網(wǎng)友說(shuō)，這是現(xiàn)實(shí)版生化危機(jī)的現(xiàn)場(chǎng)。

在這樣的霧霾里前行，是怎樣的一種體驗(yàn)?zāi)兀?/p>

有市民這樣向記者描述，“出門感覺(jué)空氣辣眼睛、嗓子難受，就來(lái)買個(gè)口罩，但具體該怎么辦，也不太清楚”。

微博上，已經(jīng)有樂(lè)觀主義的沈陽(yáng)網(wǎng)友開(kāi)始直播，“PM2.5破千是什么感受？讓沈陽(yáng)人民告訴你們”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此前北京市城區(qū)PM2.5的最高峰值，也只是900多，而沈陽(yáng)則提高到了1400。

根據(jù)沈陽(yáng)市環(huán)保局官方微博，昨日沈陽(yáng)的PM2.5日平均濃度為901微克每立方米。這又是什么概念呢？

2013年12月6日，上海市日均PM2.5值突破600 ，已經(jīng)被認(rèn)為是“創(chuàng)造了新的世界吉尼斯紀(jì)錄”。這個(gè)記錄很快被邯鄲打破，20天后，邯鄲日均值達(dá)到了798。

這兩年，霧霾逐漸成為全國(guó)話題，已經(jīng)不再有類似的“評(píng)比”再見(jiàn)諸報(bào)端。但結(jié)合2013年的“吉尼斯紀(jì)錄”，不難想象，沈陽(yáng)這次的霧霾極有可能也創(chuàng)下了自己的記錄。

霧霾爆表，對(duì)人會(huì)有什么樣的傷害？

危害之中市民的樂(lè)觀主義讓人感動(dòng)，但動(dòng)容之外，霧霾的危害仍不容小覷。

我國(guó)的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)是75微克每立方米，小于這個(gè)正常值，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)則會(huì)對(duì)人體造成影響。沈陽(yáng)的數(shù)值，高于這個(gè)數(shù)值十余倍。

沈陽(yáng)市環(huán)保局的微博顯示，昨日沈陽(yáng)的AQI指數(shù)持續(xù)為500。AQI是我國(guó)出臺(tái)的空氣質(zhì)量指數(shù)。

這里要吐槽一句，一個(gè)向公眾發(fā)布信息的官方微博，發(fā)布數(shù)據(jù)卻用英文縮寫(xiě)，不說(shuō)全名，更沒(méi)有詳細(xì)解釋過(guò)這個(gè)指數(shù)究竟意味著什么，單純公布一個(gè)數(shù)字，這樣的公示有什么意義？

當(dāng)PM2.5日均值濃度達(dá)到150微克/立方米時(shí)，AQI即達(dá)到200；當(dāng)PM2.5日均濃度達(dá)到250微克/立方米時(shí)，AQI即達(dá)300；PM2.5日均濃度達(dá)到500微克/立方米時(shí)，對(duì)應(yīng)的AQI指數(shù)達(dá)到500。

空氣污染指數(shù)劃分為六檔，對(duì)應(yīng)于空氣質(zhì)量的六個(gè)級(jí)別，指數(shù)越大，級(jí)別越高，說(shuō)明污染越嚴(yán)重，對(duì)人體健康的影響也越明顯。

昨日沈陽(yáng)的指數(shù)為持續(xù)500，而500已經(jīng)是衡量度數(shù)中的最高值，此時(shí)稱“爆表”，真是實(shí)至名歸。

在此指數(shù)下，空氣的危害為，健康人群運(yùn)動(dòng)耐受力降低，有明顯強(qiáng)烈癥狀，提前出現(xiàn)某些疾病。

這些描述太過(guò)模糊，那么這些癥狀究竟會(huì)有哪些？

有媒體采訪指出，PM2.5會(huì)吸入肺，而測(cè)量PM2.5所用的過(guò)濾網(wǎng)，一天下來(lái)，白色的過(guò)濾網(wǎng)就會(huì)黑了，黑的東西用泵抽都抽不下來(lái)。這些顆粒吸到肺里，對(duì)人體的影響可想而知。更何況，這些顆粒中還含有致癌物質(zhì)。

曾有科學(xué)家做過(guò)實(shí)驗(yàn)，大氣中顆粒濃度的變化，與人群逐日死亡率密切相關(guān)，換句話說(shuō)，PM2.5濃度越高，社會(huì)的死亡率顯著提高。其中，受到影響最大的是病人、兒童和老人?？茖W(xué)家在西班牙馬德里的實(shí)驗(yàn)證明，大氣中PM2.5濃度每增加10微克每立方米，10歲以下兒童的健康危險(xiǎn)度增加1.03%。

據(jù)此測(cè)算，昨日沈陽(yáng)PM2.5濃度破千，暴露在霧霾中的兒童，患病風(fēng)險(xiǎn)是平日的一百倍以上。

霧霾對(duì)成年人的健康也有影響。一項(xiàng)公認(rèn)研究證明，短期內(nèi)升高的PM2.5，會(huì)對(duì)人的心血管系統(tǒng)、肺功能和神經(jīng)系統(tǒng)造成損傷。有意大利科學(xué)家做實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，短期暴露在霧霾中會(huì)導(dǎo)致成年人的肺功能降低，對(duì)于易感人群來(lái)說(shuō)，患哮喘等病的可能大大提升。

此外，PM2.5顆粒還會(huì)侵入心血管，加重心血管的負(fù)擔(dān)，增加心率失常的風(fēng)險(xiǎn)，加重一些心血管疾病的病情，比如，在極端時(shí)候，冠心病患者就可能面臨極高的心臟病發(fā)作的危險(xiǎn)。

果然，有媒體報(bào)道稱，昨日因?yàn)樯蜿?yáng)，醫(yī)院呼吸科門診、住院病房的病人數(shù)都有所增加?！艾F(xiàn)在醫(yī)院呼吸科住院病房病床已經(jīng)爆滿，過(guò)去呼吸科門診就診病人大約占全體門診量的10％到20％，但這兩天已至少達(dá)到35％以上。一些病人雖然沒(méi)有去呼吸科就診，但也是因?yàn)殪F霾原因?qū)е潞粑蛔?，引發(fā)心腦血管疾病。”

沈陽(yáng)離1952年的倫敦還有多遠(yuǎn)？

霧霾成為中國(guó)城市病時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》曾拿倫敦?zé)熿F殺人事件來(lái)警告中國(guó)。

1952年，倫敦的煙霧在四天內(nèi)奪走4000多人生命，隨后的兩個(gè)月里，又陸續(xù)有8000多人死亡。

看看這些當(dāng)年倫敦殺人霧的照片，是不是和昨日的沈陽(yáng)很相像？

當(dāng)然，倫敦的煙霧殺人有偶然性。當(dāng)時(shí)，倫敦仍用煤發(fā)電，距市中心不遠(yuǎn)有許多工廠，居民家庭用煤取暖，蒸汽機(jī)車拖著列車穿梭于倫敦和各大城市之間，對(duì)卡車和小汽車尾氣污染也不加控制。這些污染源產(chǎn)生大量的碳、硫化物以及其它的化學(xué)煙霧漂浮在空氣中。

12月5日一場(chǎng)濃霧籠罩著倫敦，空氣中的污染物與霧混合在一起，彼此產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。4天后污染濃度增強(qiáng)了10倍，毒性加強(qiáng)。

這些污染源，今天依然是東北霧霾的罪魁禍?zhǔn)祝簾汗┡?、尾氣污染。這種相似性，讓人覺(jué)得毛骨悚然。

1952年的倫敦與如今的沈陽(yáng)，當(dāng)然大有不同。但問(wèn)題在于，近年來(lái)，各地霧霾頻頻爆表，誰(shuí)也無(wú)法保證，當(dāng)年的偶然有無(wú)可能在今日重演。僅僅這次霧霾，整個(gè)東北都被霧霾攻陷，哈爾濱、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)都出現(xiàn)了重度霧霾污染。

因此，民眾雖然樂(lè)觀，但昨日的沈陽(yáng)離1952年的倫敦還有多遠(yuǎn)？恐怕已經(jīng)非常接近了。

更讓人害怕的，還有地方政府的應(yīng)急措施。昨日，沈陽(yáng)市民紛紛表示沒(méi)有接到地方政府的預(yù)警提示，沈陽(yáng)市環(huán)保局的官方網(wǎng)站，更是在關(guān)鍵時(shí)刻癱瘓了整整兩個(gè)半小時(shí)。

如此嚴(yán)重的污染，實(shí)際上已經(jīng)可等同于突發(fā)的自然災(zāi)害，然而，沈陽(yáng)市的學(xué)校沒(méi)有部署停課，環(huán)衛(wèi)工人沒(méi)有得到通知，未配備防護(hù)裝備就上街作業(yè)。

此前，沈陽(yáng)已經(jīng)制訂了應(yīng)對(duì)重污染天氣的應(yīng)急預(yù)案，內(nèi)容包括工業(yè)企業(yè)臨時(shí)限排、組織停課、機(jī)動(dòng)車臨時(shí)限行等等。

然而，這些措施在昨天的沈陽(yáng)，幾乎全部缺席，就連基本的信息預(yù)警，都沒(méi)能做到。

可以說(shuō)，整個(gè)城市在應(yīng)對(duì)霧霾來(lái)襲的問(wèn)題上，展現(xiàn)出了無(wú)知、盲目和慌亂。

在霧霾成為全社會(huì)議題后，不少省份城市也都出臺(tái)了應(yīng)對(duì)重污染天氣的應(yīng)急預(yù)案，但很遺憾，沈陽(yáng)的表現(xiàn)證明，制訂預(yù)案簡(jiǎn)單，如何實(shí)施才是關(guān)鍵。

過(guò)往的慘痛教訓(xùn)告訴我們，所有小概率災(zāi)難的發(fā)生，都發(fā)端于開(kāi)始的不經(jīng)意和不作為?？梢钥隙ǖ氖牵蜿?yáng)不會(huì)是唯一一個(gè)在霧霾面前慌亂的城市，而這種慌亂無(wú)措，無(wú)形間，又拉近了沈陽(yáng)與倫敦、歷史與現(xiàn)實(shí)的距離。史訓(xùn)在前，我們不得不引以為戒。