1

有事沒事訓(xùn)斥，有理沒理說教

一些法官特別是資歷比較老的法官，往往有著批評當(dāng)事人的習(xí)慣，甚至不看看對象。我還記得自己剛剛進(jìn)入法院做書記員的時(shí)候，為了學(xué)習(xí)其他資深書記員怎么記筆錄的，經(jīng)常去檔案室翻閱已結(jié)案件的檔案材料，曾經(jīng)看到某位法官的談話或庭審記錄千篇一律在開頭時(shí)就是“訓(xùn)斥當(dāng)事人多少分鐘”。當(dāng)時(shí)我就驚呆了，覺得這個(gè)法官很威風(fēng)，現(xiàn)在想想，多半是這位法官的書記員已經(jīng)無數(shù)次聽到了這種重復(fù)，有些無聊又有些惡趣味的做了如上記錄。

有些法官無論什么案件，不管是家是糾紛還是商事糾紛，都要義正言辭地說一些與審理無關(guān)的言辭，以示法官的威嚴(yán)訓(xùn)誡。殊不知對于商事案件中的商人而言，這些言辭更本不起任何正面作用，往往還不如一句“愿賭服輸”來的管用。

有一些法官無論面對是當(dāng)事人還是律師，也都是一樣的諄諄教導(dǎo)的說辭，殊不知或許有學(xué)歷層次比較低的當(dāng)事人吃法官這一套，但對于專業(yè)的律師代理人而言，其注重的是效率與專業(yè)，哪里有心情或者義務(wù)來聽你法官這些個(gè)擺譜式的訓(xùn)斥或者勉勵(lì)。即便裝作一副受教模樣，那也是屈服于審判權(quán)力而非法官的業(yè)務(wù)權(quán)威，說不準(zhǔn)心里還在膩歪，“這個(gè)法官水平真水”。

試想當(dāng)事人剛剛在法庭上坐下來，或者剛剛開口說了兩句話，等候他的不是法官認(rèn)真的傾聽，而是劈頭蓋臉的一通批評或者說教。批評的對，當(dāng)然頂多有些委屈，性格脾氣相對比較好的當(dāng)事人或許還能接受；如果批評的不對或者有出入，那換作誰心里也是會有想法的。再說，法官的說教有什么特殊效用么？沒有，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)發(fā)生了，當(dāng)事人現(xiàn)在就是惶恐地等候法官大人幫他解決問題?？上攵?，如果當(dāng)事人或者律師十分抵觸這種說教或者訓(xùn)斥，接下來的審理活動(dòng)的配合程度。

2

不講技巧地阻止當(dāng)事人發(fā)言

看過一些庭審矛盾激化的案件，矛盾激化的直接原因往往是因?yàn)榉ü僖辉俚淖柚巩?dāng)事人或代理人發(fā)言。不可否認(rèn)，很多案件中代理人或者當(dāng)事人十分啰嗦、抓不住重點(diǎn)，而且不愿意聽從法官指揮，甚至有一些代理人（特別是一些非本地的律師）喜歡通過與法官強(qiáng)詞奪理、不聽從庭審指揮的方式，來博取委托人的贊同。這時(shí)候很多法官，一般會非常直接的，或者再三地打斷這個(gè)當(dāng)事人或代理人發(fā)言。升級到一定次數(shù)，這個(gè)談話或者庭審就已經(jīng)沒有辦法進(jìn)行下去了，因?yàn)槌涑庠诜ㄍド系牟皇侵腔鄣拈W光，而是濃濃的火藥味兒。

曾經(jīng)看到過一份錄像，一位年輕的法官在法庭上拼命地、頻繁地敲著法槌，要求代理人不得再行發(fā)言，而旁聽群眾卻每次緊隨其后的起哄、鼓掌，后來該代理人拍案而起，指責(zé)法官剝奪當(dāng)事人的基本權(quán)利，并要求回避。這個(gè)案件的庭審效果可想而知，最后案件雙方當(dāng)事人的矛盾發(fā)展轉(zhuǎn)變成一方當(dāng)事人與法官的矛盾，而且十分的激化。當(dāng)然，這個(gè)案件最終的判決要求回避方當(dāng)事人是十分不服氣的，其上訴的最主要理由也是法官偏袒對方當(dāng)事人，剝奪其陳述與抗辯權(quán)利。

3

與當(dāng)事人或者代理人直接開展辯論

經(jīng)常在法庭里邊出現(xiàn)這樣的一種奇觀，雙方當(dāng)事人之間并沒有激烈地展開辯論，而是其中一方當(dāng)事人或代理人跟審理案件的法官大眼瞪小眼，辯論得面紅耳赤、熱鬧非凡，最后，往往以法官敲法槌阻止這一方當(dāng)事人或代理人再次發(fā)言而告終。

這種事情往往是法官比較喜歡發(fā)表自己對案件的看法而引發(fā)的，如果這個(gè)法官的觀點(diǎn)得不到認(rèn)同，當(dāng)事人當(dāng)然會發(fā)表自己的意見，從而想糾正法官的這些看法。有些法官比較謙虛，或者會認(rèn)真聽一聽當(dāng)事人或代理人說的有沒有道理，但很多的法官卻認(rèn)為：“我已經(jīng)把觀點(diǎn)亮明了，你居然還在法庭上唧唧歪歪，絕對是不給我面子?！庇谑?，上一幕的情景就一再的上演了?？梢灶A(yù)見的是，接下來的庭審活動(dòng)將是怎樣的一個(gè)場面？法庭上不再有法官，而是由雙方當(dāng)事人一對一單挑變?yōu)榱朔ü偌尤胍环疆?dāng)事人的兩對一群毆。

4

對有爭議的事實(shí)不及時(shí)追問或限期舉證

所謂有爭議的事實(shí)一般是分為兩種，一種是雙方當(dāng)事人之間對相關(guān)的案件事實(shí)有爭議，另一種是法官認(rèn)為雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)在客觀上仍存在一定的爭議（不合常理）。絕大多數(shù)案件主要的爭議點(diǎn)都集中在關(guān)鍵事實(shí)上，如果對這些事實(shí)沒有用打破砂鍋問到底的方式來進(jìn)行詢問當(dāng)事人，往往會讓案件陷入被動(dòng)。

被動(dòng)之一：當(dāng)事人說謊的余地大大增加。比如說民間借貸一個(gè)比較常見的一類問題，被告抗辯其在出具借條后曾經(jīng)有多筆還款，但原告沒有完全把這些還款剔除出本案的訴訟范圍。那這時(shí)候至少應(yīng)當(dāng)追問：被告究竟是有多少筆還款，每一筆還款對應(yīng)著哪一筆借款？歸還的利息還是本金？這些還款有沒有對應(yīng)著其他的本案之外的經(jīng)濟(jì)往來？相關(guān)具體的打款證明在哪里？如果是現(xiàn)金交付的，那為什么在很接近的日期里又要繼續(xù)向原告借款……

當(dāng)然，具體追問的問題還應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案不同的情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，很多的設(shè)計(jì)都應(yīng)當(dāng)隨機(jī)應(yīng)變，沒有辦法預(yù)先估計(jì)。一旦法官沒有追問的到位，很多當(dāng)事人就留有了很大的說謊余地，而且也留有了很大的圓謊余地。一些說謊的當(dāng)事人往往會說：當(dāng)時(shí)法官沒有問，所以我說的只是我對上個(gè)問題的理解，但不是今天法官你所問的這個(gè)問題。

被動(dòng)之二：談話庭審次數(shù)人為增多。很多爭點(diǎn)問題如果沒有及時(shí)追問固定的話，會留有很多瑕疵，這些瑕疵匯總起來往往會導(dǎo)致案件基本事實(shí)或關(guān)鍵事實(shí)沒有查清。很多法官就是在寫判決書的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)居然存在這么多問題。于是，無奈再次開庭，雖然上一次庭審時(shí)他已經(jīng)宣布過庭審辯論結(jié)束。一趟一趟的庭審，也會讓雙方當(dāng)事人對法院法官的處事能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

被動(dòng)之三：當(dāng)事人舉證和質(zhì)證深入無限循環(huán)的死結(jié)之中，案件審理期限越來越長。舉證期限由法定和指定，我們往往重視法定的舉證期限而忽略了指定的舉證期限。殊不知指定的舉證期限高于法定的舉證期限，法官完全應(yīng)當(dāng)，因案至制宜對每個(gè)當(dāng)事人甚至每一個(gè)案件事實(shí)限定舉證期間，包括限定發(fā)表質(zhì)證意見的期間。

5

與一方當(dāng)事人表現(xiàn)出親密的關(guān)系

當(dāng)事人對法庭上法官的一言一行都十分在意，一些當(dāng)事人對法官過于嚴(yán)厲的言辭倒并不是特別的有意見，但如果法官對一方當(dāng)事人表現(xiàn)過于嚴(yán)厲，但對另一方當(dāng)事人表現(xiàn)卻又十分友好甚至是親密。這時(shí)候，被嚴(yán)厲的一方不免心中會有很多聯(lián)想，以至于庭審中法官的一些正常管理或指揮也會被這個(gè)當(dāng)事人認(rèn)為是對自己的刁難。因此，對雙方當(dāng)事人“一碗水端平”，至少在形式上法官也必須要做到，否則真的是自找麻煩，而且真的是一種不必要的麻煩。

我曾經(jīng)就經(jīng)歷過這樣的一件事情，有一次去法庭開庭，因?yàn)樘崆暗搅?，在走廊里遇到一位比較熟悉的律師，雙方互相打了招呼還寒暄了幾句。沒成想隔了幾分鐘走進(jìn)法庭才發(fā)現(xiàn)，那位與我寒暄打招呼的律師居然是我案件當(dāng)事人的代理人，偷偷地看了一眼對方當(dāng)事人，果然臉色已然是非常的緊張和嚴(yán)肅。我心中暗道不好，于是趕緊改變策略，非常主動(dòng)地和這名當(dāng)事人及代理人打招呼，還高度表揚(yáng)了在法院沒有主動(dòng)傳喚當(dāng)事人本人出庭的情況下，當(dāng)事人能夠堅(jiān)持出庭的舉措。幾頂高帽送過去之后，這名當(dāng)事人和他的代理人表情完全放松了，接下來的庭審大家也都非常的順利和愉快。當(dāng)然，這也是我能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況，如果當(dāng)時(shí)沒有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，估計(jì)這個(gè)案件就有可能會比較麻煩。后來我吸取教訓(xùn)，但凡是在法庭里，即便是遇到非常熟悉的律師或者當(dāng)事人，我都一言不發(fā)，頂多是保持微笑。

6

說一些自己根本做不到的狠話

一些法官在當(dāng)事人或者代理人不聽從庭審指揮的時(shí)候往往會說一些狠話，一方面表示出自己的反感和憤恨，另一方面也希望通過這樣的一種言辭給當(dāng)事人或代理人一些壓力?？墒?，過猶不及，放狠話的效果往往適得其反。究其原因，因?yàn)槲覀兯诺暮菰捦亲约焊緵]有辦法做到的。比如說動(dòng)不動(dòng)要拘留，動(dòng)不動(dòng)要罰款，而大家都知道，拘留和罰款這種司法懲罰措施是需要院長簽發(fā)批準(zhǔn)的。因此，被唬住的，往往不需要通過這樣的狠話就能教育的當(dāng)事人；而唬不住的，就更加認(rèn)定這個(gè)法官是沒有水平的。

7

對當(dāng)事人呼之即來喝之即去

有一些明明很小的事情，通過電話確認(rèn)完就行了，即便是一些關(guān)于程序的問題頂多讓當(dāng)事人出具一個(gè)書面的確認(rèn)函即可?？墒怯幸恍┓ü賲s不這么想，他們往往是要求當(dāng)事人或代理人到法院來，可到了法院，法官往往又很忙碌，沒有時(shí)間立即來接待，于是就讓當(dāng)事人或代理人這樣干耗等候著。來訪的人怨氣肯定會越來越重，雙方之后的配合度會怎樣完全可以預(yù)計(jì)。

8

自己違反法庭規(guī)則

己所不欲，勿施于人。同樣，嚴(yán)于律人也應(yīng)嚴(yán)于律己。有些法官對于當(dāng)事人在庭上接聽電話或者隨意進(jìn)出非常的憤怒（也包括我本人），往往會因此大發(fā)雷霆，但是發(fā)生在自己身上卻又顯得十分的隨意與自然，隨意的接聽電話，談笑風(fēng)生。殊不知，雖然當(dāng)事人在法官判決之前敢怒不敢言，但是對這樣的法官心里非常不舒服，認(rèn)為言行不一，一旦最后的結(jié)果對當(dāng)事人不利，這樣的不良情緒也會代入到對裁判結(jié)果的感官上去。

或許有法官會說，哎呀，如果是非常重要的領(lǐng)導(dǎo)打電話，我不接肯定不好。那這個(gè)時(shí)候怎么辦？好辦。首先，現(xiàn)在的智能手機(jī)在拒絕接聽電話或無人應(yīng)答時(shí)都有回信選項(xiàng)，如果細(xì)膩一點(diǎn)兒，甚至還可以自定義一個(gè)“現(xiàn)在開庭，不方便接電話，稍后回復(fù)”的信息，拒絕或無人接聽時(shí)，打電話的人就知道被打電話的法官正在開庭，當(dāng)然就會諒解。其次，如果開庭時(shí)間比較長而未接電話確實(shí)比較重要，那法官可以趁著開庭的恰當(dāng)節(jié)點(diǎn)，往往是質(zhì)證開始前或者結(jié)束后或者是一個(gè)新證據(jù)提交的時(shí)候，宣布休庭若干分鐘，這樣就可以從從容容地回復(fù)了。

9

言辭粗魯，行為粗鄙

我們有些法官不拘小節(jié)，雖然并不是什么大問題，但卻往往影響了他承辦案件的審判效果。比如：衣冠不整的、不分場合抽煙的、二郎腿邊翹邊抖的、衣服皺巴巴臟兮兮的、面帶輕蔑的、渾身酒味兒煙味兒的，等等諸如此類?；蛟S有些同志認(rèn)為，這真沒什么大不了，可放在當(dāng)事人眼里就是完全不一樣的感覺。因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)為法官手里攥著案件，他的一言一行都會有某些信息的發(fā)送，當(dāng)事人也在觀察，察言辨色，看看你法官究竟是怎樣的一種人，或者說他能不能通過你這種性格找到案件之外的突破點(diǎn)。

十

忽視當(dāng)事人或代理人的案件知情權(quán)

一些法官十分不愿意將所有案件情況向當(dāng)事人及其代理人公開，別說主動(dòng)將涉案證據(jù)送交當(dāng)事人或約定當(dāng)事人來領(lǐng)取了，甚至當(dāng)事人或代理人申請查閱卷宗時(shí)還設(shè)置種種障礙。似乎當(dāng)事人多閱卷就是一個(gè)很大的麻煩，甚至?xí)龇ü俚捻樌瓶亍?/span>

曾經(jīng)就有法官詢問我當(dāng)事人在開庭結(jié)束后是否可以申請查閱并復(fù)印庭審筆錄，當(dāng)時(shí)我就覺得十分奇怪，反問為什么不可以呢？說是因?yàn)闆]有法律明確規(guī)定當(dāng)事人可以查閱并復(fù)印庭審或談話筆錄。那筆錄究竟是什么？筆錄是訴訟過程中法院為案件審理需要制作的當(dāng)事人或證人的陳述，是當(dāng)事人陳述、證人證言在卷的重要方式之一，也是法官歸納總結(jié)案件、與當(dāng)事人進(jìn)行溝通的客觀記載。筆錄本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)入卷。這里我們還需要進(jìn)一步論證庭審或談話筆錄當(dāng)事人或代理人查閱與復(fù)印的可能性與必要性么？當(dāng)然是完全沒有論證的意義了。

為當(dāng)事人及其代理人查閱卷宗材料包括訴訟中形成的不涉及到審判秘密的材料提供方便，是法院和審理法官當(dāng)然之義務(wù)，也是促進(jìn)當(dāng)事人和代理人盡快了解案情、進(jìn)入角色的重要途徑。我們不應(yīng)去阻攔，更應(yīng)當(dāng)是提供便利。此外，對于訴訟中一方當(dāng)事人提供的新證據(jù)，如果需要對方當(dāng)事人質(zhì)證或提供意見的話，也應(yīng)當(dāng)提前寄交或照會來取，從而盡快壓縮質(zhì)證期間，充分聽取當(dāng)事人意見。