【CSI檔案】里德九步訊問法---現(xiàn)代刑事訊問學(xué)的藍(lán)本（上）

宏澤資料庫 2015-09-18

展開全文

編者按

　里德的九步心理控制法是目前美國使用最廣泛的審訊技巧之一，經(jīng)典的審訊手冊《刑事審訊與供述》就是以里德九步訊問法為藍(lán)本的，充分了解這些訊問技巧對我們刑警，特別干預(yù)審的同志，大有裨益。

讓一個人認(rèn)罪可不是件容易事

　　很多法律愛好者總以為掌握主動權(quán)的警方或檢方能讓罪犯招供是件很容易的事。怒視嫌犯，當(dāng)面與其對質(zhì)，再告訴他殺人兇器上遍布著他的指紋，一切就行了！于是嫌犯交代了所有犯罪事實。

　　在現(xiàn)實生活中，警方審訊靠的不僅僅是自信和創(chuàng)造力（盡管這兩點對審訊工作確有幫助）——審訊者還要在交際影響的心理戰(zhàn)術(shù)方面接受過高水平訓(xùn)練。

　　讓一個人認(rèn)罪可不是件容易事，而警察有時能讓無辜者承認(rèn)沒有犯下的罪行，這就證明了警察在心理操縱方面的過人之處。

　　沒有兩次審訊過程是完全相同的，不過審訊大多都利用了人性中的某些弱點。這些弱點的暴露一般依賴于人在經(jīng)歷截然相反的極端時所產(chǎn)生的壓力，如主宰和服從、控制和依賴以及后果的最大化和最小化。

　　如果審訊者能根據(jù)嫌犯的個性和經(jīng)歷，將環(huán)境和技巧有效地結(jié)合起來加以利用，那么即使是最頑固的罪犯到頭來也會坦白招供。

美國現(xiàn)代審訊技術(shù)的演變

網(wǎng)上流傳的中情局十大酷刑之一

刑訊逼供時代

　　有學(xué)者估計，在美國約有42%到55%的嫌犯都是在審訊時認(rèn)罪的。警方審訊并非總是都是這么復(fù)雜。

　　直到20世紀(jì)初期，在美國，刑訊逼供還是一種廣為接受（即便是不合法的）的做法。

　　只要嫌犯簽下一份棄權(quán)書，聲明供詞是自愿招出的，那么警方通過“酷刑逼供”（不給食物和水、用強(qiáng)光照射、折磨身體和長期隔離，用橡膠管和其他一些不會留下傷痕的器械鞭打）獲得的口供通常在法庭上都是可以被采納的。

　　不過，在20世紀(jì)30年代至60年代間，對警務(wù)戰(zhàn)術(shù)的整頓逐漸改變了審訊方法。

　　雖然美國最高法院早在1897年就反對非自愿招供，但是直到1937年情況才開始真正發(fā)生變化。

　　在布朗（Brown）訴訟密西西比州一案中，最高法院拋出一份“自愿”供詞，而這份供詞是在警察反復(fù)將嫌犯吊在樹上鞭打后獲得的。法院的裁決很清楚：通過暴力獲得的供詞不能作為法庭審判的依據(jù)。

　　到了20世紀(jì)50年代，不僅警察通過毆打嫌犯得到的供詞被視為非自愿供詞，而且通過以下這些方法獲得的供詞，也將被視為非自愿供詞：對嫌犯的拘留時間超過必要長度、不允許他睡覺、進(jìn)食、飲水或者上廁所、許諾當(dāng)嫌犯招供后給其某些好處，或者威脅嫌犯如果不招供則將對其實施某些傷害。

米蘭達(dá)法案的劃時代意義

警方向訊問者宣讀米蘭達(dá)權(quán)利

　　1966年，米蘭達(dá)（Miranda）訴亞利桑那州一案被上訴到最高法院，使逼供的警察審訊方法再次受到重?fù)簟?/section>

　　埃內(nèi)斯托·米蘭達(dá)（Ernesto Miranda）在兩個小時的審訊后，供認(rèn)強(qiáng)奸和綁架系他所為。但是在向最高法院的上訴中，米蘭達(dá)宣稱不知道自己有保持沉默（第五修正案）和請求律師幫助（第六修正案）的權(quán)利。法院做出了有利于米蘭達(dá)的判決，這個判決結(jié)果創(chuàng)立了我們今天熟知的“米蘭達(dá)權(quán)利”。

　　為了避免嫌犯誤以為自己除了說話別無選擇而造成非自愿招供，警察必須確切、清楚、完整地告知嫌犯所擁有的權(quán)利：在審訊以及其他任何讓嫌犯招供的嘗試開始前，嫌犯有保持沉默和獲取律師幫助的權(quán)利。

里德九步訊問法介紹

里德訊問法的誕生

　　米蘭達(dá)一案的判決結(jié)果旨在消除因嫌犯無知而造成的非自愿招供。

　　為了尋求一種方法取代非法的強(qiáng)迫式審問，警方轉(zhuǎn)而去借助于一些非常基本的心理技巧，比如歷史悠久的“一人唱紅臉一人唱白臉”
的審訊套路。

　　在這種方法中，一名警察恫嚇嫌犯，另一個則裝作對嫌犯很照顧的樣子。人傾向于相信自己的保護(hù)者，并愿意與其交談。

　　另一個基本技巧是最大化，在用到這個技巧時，警察會告訴嫌犯如果被認(rèn)定有罪將面臨的所有可怕后果，從而達(dá)到恫嚇嫌犯，使其開口的目的。恐懼往往能使人打破沉默、開始講話。

　　警方曾嘗試借助測謊儀之類的儀器來檢測嫌犯是否在說謊，不過測謊儀和測謊訓(xùn)練很昂貴，而且其結(jié)果幾乎從未被法庭認(rèn)可過。

　　但是有些測謊分析師，例如一名叫約翰·里德（John Reid）的分析師，開始注意到被測對象都呈現(xiàn)出某些外在的、一致的生理信號，而這些信號與測謊結(jié)果相一致。

　　里德繼而發(fā)明了一種不以機(jī)器為基礎(chǔ)的審訊體系。它依靠一套特定類型的問題和答案來暴露嫌犯的弱點，審訊者可以利用這些弱點從嫌犯口中獲得供詞。　　

２

里德訊問法的一些基本要素

美國關(guān)塔那摩基地監(jiān)獄的審訊室

　　里德的九步心理控制法是目前美國使用最廣泛的審訊技巧之一。在下一部分，我們將詳細(xì)了解此體系。

　　現(xiàn)代審訊是對人性的研究。我們中的大多數(shù)更喜歡與看似和自己類似的人交談。一旦交談開始，就很難止住。一旦我們開始說實話，就很難再說假話。當(dāng)警察告訴我們，在一戶兩天前失竊的人家中，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)的門把手上有我們的指紋，我們會變得緊張，哪怕在入室行竊過程中我們一直戴著手套。

　　除少數(shù)情況外，為得到嫌犯的供詞，警察可以對其撒謊。因為我們認(rèn)為，即使面對著證明其參與作案的假物證，一個無辜的人也絕不會承認(rèn)她并未犯過的罪行。

　　遺憾的是，事實并非總是如此（下一部分將談到更多的假供詞）。不過，這在很大程度上決定了警察為什么在審訊中使用欺騙性戰(zhàn)術(shù)。

　　心理控制甚至在審訊者開口之前就已經(jīng)開始了。

　　審訊室的實際布置旨在讓嫌犯感到最大程度的不適，并使他從剛邁入室內(nèi)的那一刻就開始感到無助。

　　經(jīng)典的審訊手冊《刑事審訊與供述》中建議，審訊室應(yīng)該是一間狹小、隔音的房間，其中只有三把椅子（兩把給警察，一把給嫌犯）、一張桌子和四面空空的墻。這樣的布局能營造出一種無所遁形、陌生而又孤立無援的感覺，從而在審訊過程中強(qiáng)化嫌犯“讓我出去”的意識。

　　這本手冊還建議讓嫌犯坐在一張不舒服的椅子上，使他無法觸到任何控制器，如電燈開關(guān)或者溫度調(diào)節(jié)器，以便加劇他所感到的不適，誘發(fā)他的依賴感。

　　單向透視鏡是審訊室中的理想附加擺設(shè)，因為它不僅能增加嫌犯的焦慮，還能讓其他警察觀察到審訊過程，并幫助審訊者確定哪些技巧有效，哪些技巧無效。

　　在里德審訊的九個步驟開始進(jìn)行前，會安排一個首次會談，來確定嫌犯是否有罪。在首次會談中，審訊者嘗試著用隨意的談話創(chuàng)造出一種沒有威脅氛圍，從而在自己與嫌犯之間建立起友好信任的關(guān)系。

　　人們更喜歡和信任那些與自己類似的人，因此警察可能會要求分享嫌犯的某些興趣或信仰。如果嫌犯開始向?qū)徲嵳哒劶耙恍o關(guān)痛癢的東西，那么當(dāng)討論轉(zhuǎn)到犯罪問題上時，他就很難停下不說（或開始說謊）。

　　在首次會談中，警察通過觀察嫌犯的反應(yīng)（包括語言反應(yīng)和非語言反應(yīng)）建立在開始真正施加壓力前的基準(zhǔn)反應(yīng)。警察隨后會將此基準(zhǔn)作為參照點。

　　確定基準(zhǔn)的方法包括：向嫌犯提出各種能夠讓其使用大腦不同部分的問題。警察會問一些無關(guān)緊要的問題，有的需要回憶（僅僅是回想），有的需要思考（帶有創(chuàng)造性）。

　　當(dāng)嫌犯回憶某些事情時，他的眼睛經(jīng)常會右移。這就是他的大腦正在刺激記憶中樞的外部表現(xiàn)。

　　當(dāng)他在思考某事時，他的眼睛會上移或左移，這是他的認(rèn)知中樞正在活動的反映。

　　警察要牢牢記住嫌犯的這些眼部活動。

　　下一步是質(zhì)問嫌犯。警察首先會問幾個有關(guān)犯罪事實的基本問題，并將嫌犯的反應(yīng)與基準(zhǔn)進(jìn)行比較，判斷他究竟在說真話還是在撒謊。

　　如果審訊者詢問嫌犯案發(fā)當(dāng)晚在什么地方，并且嫌犯如實回答，那么嫌犯就會回憶當(dāng)晚的情況，他的眼睛就會右移；如果他在編造不在場的供詞，那么他會進(jìn)行思考，他的眼睛就會因此而左移。如果審訊者確定嫌犯的反應(yīng)表明他在撒謊，并且其他所有證據(jù)都證明是他有罪，那么便將開始進(jìn)行針對有罪嫌疑人的審訊。

　　我們前面提到過一本廣為使用的《刑事審訊與供述》手冊，“里德”技巧就是這本手冊的主要依據(jù)。