明末清初的醫(yī)學(xué)大家喻昌曾言:“十二經(jīng)脈前賢論之詳矣,而絡(luò)脈則未之及,亦缺典也?!闭\然,隸屬于“經(jīng)絡(luò)學(xué)說”的絡(luò)脈理論發(fā)端雖早,但后人發(fā)掘甚少。所幸,自明清以來,一大批醫(yī)學(xué)名家在絡(luò)病的臨床治療中積累了豐富的經(jīng)驗,以至引起現(xiàn)代學(xué)者的重視。從現(xiàn)代對絡(luò)病的研究材料來看,今人對“絡(luò)病理論”、“絡(luò)病學(xué)說”的認(rèn)識已相當(dāng)深入,只是似乎還存在一些含混不明之處。本文試從這里入手,加以辨正和探討,以求得學(xué)術(shù)之完善。
1 絡(luò)脈屬里屬表辨 有人認(rèn)為“就臟腑經(jīng)絡(luò)而言,臟腑屬里,經(jīng)絡(luò)屬表;就經(jīng)絡(luò)本身而言,經(jīng)脈屬里,絡(luò)脈屬表?!保?)疾病的發(fā)展變化一般是由淺入深,葉天士的“初病在經(jīng),久痛入絡(luò)”不是說錯了嗎? 這個問題涉及到絡(luò)脈理論的根本,即絡(luò)脈的構(gòu)成、循行和生理病理。《靈樞·脈度》曰:“經(jīng)脈為里,支而橫出者為絡(luò),絡(luò)之別者為孫絡(luò)”。這是指由經(jīng)脈分出的絡(luò)脈部分,除此之外,還有一部分絡(luò)脈源自臟腑?!鹅`樞·經(jīng)脈》曰:“諸絡(luò)脈皆不能經(jīng)大節(jié)之間,必行絕道而出入,復(fù)合于皮中”。這里的絕道即指五臟六腑之大絡(luò)(2)。由此看來,絡(luò)脈不僅體表有,內(nèi)臟亦有,淺部有,深部亦有。它遍布全身,通徹各處,內(nèi)外表里無所不至。喻昌按其大小依次分為“系絡(luò)”、“纏絡(luò)”、“孫絡(luò)”;《內(nèi)經(jīng)》將浮淺的稱為陽絡(luò),如體表頭面的“浮絡(luò)”,分布于體內(nèi)深處的稱為“陰絡(luò)”,即臟腑隸屬之絡(luò),葉氏稱“臟絡(luò)、腑絡(luò)”。而經(jīng)脈介于陽絡(luò)陰絡(luò)之間,將臟腑經(jīng)脈、體表四肢的氣血滲灌溝通起來。故邪氣的深入傳變亦可由經(jīng)脈到臟腑之絡(luò)。葉氏的“初病在經(jīng),久痛入絡(luò)”即應(yīng)指此。 2 “久病入絡(luò)”說等于“絡(luò)病學(xué)說”? “絡(luò)病學(xué)說,即‘久病入絡(luò)’的學(xué)術(shù)思想,是中醫(yī)學(xué)的一個重要理論”(3),這一提法似欠妥。正如前面所提到的,絡(luò)脈有深有淺,絡(luò)病的發(fā)生既有“久病入絡(luò)”這樣的深層傳變,又應(yīng)有外邪由皮毛入絡(luò),再由絡(luò)入經(jīng)這樣的淺層傳變。所以從絡(luò)病發(fā)生的病位及傳變來說,“久病入絡(luò)”只反映了“絡(luò)病學(xué)說”的一個方面。再從病程病因來看,“久病入絡(luò)”,必然是慢性病經(jīng)久遷延不愈,造成或痰或瘀或虛的病理特征,進(jìn)而傳入陰絡(luò)的。而外邪入侵皮膚進(jìn)而傳入絡(luò)脈發(fā)生的絡(luò)病,其病程一般較短,病位淺,病情較輕。 另外,非只“久病入絡(luò)”,新病亦可致絡(luò)病。從葉氏傳人吳塘的驗案來看,他在這方面積累了豐富的用藥經(jīng)驗。若溫?zé)嶂叭肭址涡l(wèi),并逆?zhèn)餍陌j(luò),導(dǎo)致神昏譫語等證,視病情分別采用“溫病三寶”或清營湯,以芳香開竅通絡(luò);若暑熱入絡(luò)導(dǎo)致“但頭微脹,目不了了”,治以清絡(luò)飲,以清暑透絡(luò)化濕;對于邪郁孫絡(luò)的身癢、風(fēng)疹,多選薄荷、桑葉、荊芥、菊花、桔梗等辛涼輕劑以宣發(fā)絡(luò)道;對于熱郁肌腠、血熱凝滯而致的痘疹瘀斑,吳氏則采用透絡(luò)之法,選雙花、連翹、竹葉、青蒿、丹參等辛涼芳香透達(dá)之品??傊?,僅從吳塘對絡(luò)病的證治經(jīng)驗來看,其對新病入絡(luò)之病的論述已相當(dāng)豐富,可以說是理法方藥具備。 因此,絡(luò)病的發(fā)生可深可淺,可新可久,可急可慢,涉及范圍相當(dāng)廣泛,不能以“久病入絡(luò)”說一以代之?!熬貌∪虢j(luò)”說僅是絡(luò)病學(xué)說之一隅?!敖j(luò)病學(xué)說,即‘久病入絡(luò)’的學(xué)術(shù)思想”,這樣的提法也從側(cè)面表明了,絡(luò)病的深層即“久病入絡(luò)”這方面的情況已為人熟知且廣為認(rèn)同。但另一方面,絡(luò)病的淺層面,即外邪由皮毛入絡(luò)、由絡(luò)入經(jīng)(4)以及新病入絡(luò)的發(fā)病機理和證治較少為人重視。在這方面還有待于深入發(fā)掘和總結(jié)。 3 “絡(luò)主血”辨 葉天士在《臨證指南醫(yī)案》中指出:“大凡經(jīng)主氣,絡(luò)主血,久病血瘀”,所以才會“初病氣結(jié)在經(jīng),久則傷血入絡(luò)”。但《靈樞·經(jīng)脈》曰:“谷入于胃,脈道以通,血氣乃行?!睔鉃檠畮?,血為氣之母,血與氣二者相輔相成,相互為用,共同運行于經(jīng)絡(luò)之中,又何以分別由經(jīng)由絡(luò)所主呢? 這一矛盾又涉及研究中醫(yī)學(xué)的方法了??v觀中醫(yī)學(xué)史,中醫(yī)學(xué)的研究方法和指導(dǎo)思想不似西醫(yī)那樣的機械和邏輯分明。中醫(yī)抓住了辨證觀和整體觀這一精髓,并且與臨床實踐緊密結(jié)合。什麼是血?西醫(yī)認(rèn)為是血管內(nèi)流動的液體,中醫(yī)的“血”就不那麼簡單了,有更廣的內(nèi)涵?!鹅`樞·營衛(wèi)生會》曰:“血者,神氣也”,“營在脈中”,故有血舍魂,脈舍神,營舍意之訓(xùn)。又“奪血者無汗,奪汗者無血”,故有津血同源之說,而血與津液皆屬陰,“血之精為絡(luò)”,故古人常以營血、陰血、精血并舉。所以絡(luò)病論的“血”就不單指血液,還包含著神氣、陰經(jīng)、精氣。同時,絡(luò)脈也不同于西醫(yī)的血管或微循環(huán),就如同經(jīng)脈不同于西醫(yī)的血管或神經(jīng)一樣。因此,絡(luò)病的癥狀也就不應(yīng)簡單的理解為出血證或瘀血證,而是包含了一系列特定的其他癥狀。如肝絡(luò)受阻導(dǎo)致的肝郁脅痛,還有失眠、煩躁欲怒等精神癥狀。 “初病在經(jīng)在氣,久則入絡(luò)入血”,它的含義是什麼呢?似應(yīng)指絡(luò)病的發(fā)生在初始階段有一個全身氣機失調(diào)或紊亂的過程,然后發(fā)展到有器質(zhì)性損傷的階段。中醫(yī)認(rèn)為血為陰,為有形,有形就是說形質(zhì);氣為陰,為無形,無形就是說功用,因此,絡(luò)病的發(fā)生可以說是由功用到形質(zhì)。(5)但,這個器質(zhì)性改變同時包含了一系列全身癥狀。因此,在治療上,也是多靶點的。如葉天士治療絡(luò)病,雖以活血為要,但其通絡(luò)大法可分為辛潤、辛香、辛溫及蟲蟻剔絡(luò)等法。視病情的不同,以其他辛散、行氣、止痛之品配合活血化瘀藥。 總之,絡(luò)病論是中醫(yī)學(xué)獨特的重要理論。它來源于實踐,對實踐又有重要指導(dǎo)意義。故統(tǒng)一完善這一理論,并建立一套理法方藥完備的體系是很有必要的。本文只作拋磚引玉之用,以期前輩和同行在這一領(lǐng)域有更深入的發(fā)掘和研究 |
|