昨天是日本戰(zhàn)敗投降紀念日，第二次世界大戰(zhàn)歷時6年終結。不過，中日戰(zhàn)爭卻持續(xù)了8年，如果從局部抗戰(zhàn)開始，則持續(xù)了14年。第二次世界大戰(zhàn)，美國、蘇聯(lián)控制著東西兩個世界，實至名歸的戰(zhàn)勝國；英國、中國苦撐待變，靠自己的實力贏取了戰(zhàn)勝國；法國則是被英美盟軍解放，戴高樂強行擠入了戰(zhàn)勝國行列。半個多世紀過去了，曾經(jīng)的戰(zhàn)勝國蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰，英國、法國淪為二流強國，中國還在發(fā)展中國家行列苦苦掙扎，而戰(zhàn)敗國日本、德國、意大利卻成為高收入國家，人均收入即使是美國也不敢小覷。戰(zhàn)敗國與戰(zhàn)勝國竟然神奇轉身，畢竟讓人想起老子的名言“福兮禍之所伏，禍兮福之所倚”。

    美國作為第二次世界大戰(zhàn)的“超級大贏家”，半個多世紀以來一直引領者世界發(fā)展，雖然受到日本、德國咄咄逼人的挑戰(zhàn)，“帶頭大哥”地位卻從未動搖。就富裕程度而言，美國遠不及北歐各國以及盧森堡、愛爾蘭、列支登士敦、瑞士等國，但是在大國（人口超過5000萬）中，美國遙遙領先于其他對手，略勝于曾經(jīng)揚言“購買美國”的日本。

    蘇聯(lián)作為第二次世界大戰(zhàn)的“二號大贏家”，曾經(jīng)依靠擴大投資壓縮消費取得了驚人的發(fā)展業(yè)績，甚至讓整個世界都不得安寧。不過，蔑視經(jīng)濟規(guī)律漠視民生福利的結果是，蘇聯(lián)很快因為內部紛爭四分五裂，繼承蘇聯(lián)主體部分的俄羅斯實力遠不如美國。不過，擺脫莫斯科控制的波羅的海三國卻昂首邁入發(fā)達國家門檻，從而證明沒有“蘇維埃社會主義聯(lián)盟”他們活得更精彩，如同1917年擺脫莫斯科的芬蘭。

    英國與法國是第二次世界大戰(zhàn)的“名義戰(zhàn)勝國”，英國遭受嚴重“內傷”，法國甚至淪為德國占領區(qū)。英國與法國本是依靠殖民地發(fā)展起來，第二次世界大戰(zhàn)后英法殖民地紛紛獨立，美國也高舉“反對殖民主義”旗幟趁機排擠英國與法國，于是兩個“戰(zhàn)勝國”迅速被“打回原形”淪為二流強國。英國依靠“英美特殊關系”，法國依靠“歐洲聯(lián)合”，試圖維系大國地位，顯然越來越力不從心。

    中國借助第二次世界大戰(zhàn)不僅廢除了絕大部分不平等條約，而且躋身為“四大警察”行列，加入美國為首的“大國俱樂部”。不過，其他國家醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷時，中國忙于民族內戰(zhàn)；其他國家緊抓第三次科技革命發(fā)展機遇時，中國忙于“政治運動”乃至“階級斗爭”。直到1978年以后中國才開始有限改革，出現(xiàn)經(jīng)濟繁榮與政治保守相結合的奇跡。

    日本第二次世界大戰(zhàn)后被美國軍事占領，德國被美蘇英法分區(qū)占領，意大利被盟軍短期占領后恢復為主權國家。隨之而來的卻是日本、德國、意大利從戰(zhàn)敗國廢墟上站立起來，創(chuàng)造了一個個經(jīng)濟奇跡，完成了民主化、法治化、市場化、福利化任務，成為最發(fā)達的七個國家之一。

    美國的長期繁榮，并非得益于第二次世界大戰(zhàn)而是納粹的“排猶”，于是希特勒上臺的1933年世界科技中心從德國轉移到美國——美國的政治寬容為他獲取了巨大的人才紅利。一些人只看到美國通過拿破侖戰(zhàn)爭、兩次世界大戰(zhàn)獲取了巨額財富，他們卻忽視了美國獲取了最值錢的財富，那就是人才資源。當年路易十四取消蘭特敕令迫害胡格諾派導致世界科技中心從法國轉移到英國，希特勒扮演了路易十四的角色。政治寬容使得極端勢力難以生根發(fā)芽，即使是“麥卡錫主義”在美國也是曇花一現(xiàn)。

    蘇聯(lián)的高度集權體制早在1941年以前就露出了破綻，羅曼-羅蘭在《莫斯科日記》中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)卻寄希望于蘇聯(lián)領導人自我糾正。第二次世界大戰(zhàn)的勝利使得斯大林模式被神化甚至圣化，直到1956年赫魯曉夫才試圖進行改革。蘇聯(lián)沒有找到醫(yī)治斯大林模式弊病的良藥，最終1991年因為內部紛爭四分五裂。蘇聯(lián)頂住了拿槍的敵人多次進攻，卻被拿著人權的敵人擊敗，這說明任何扼殺人性的制度必然會被歷史拋棄。

    英國與法國控制著龐大的殖民地，這使得殖民時代它們極不正常的主導者世界局勢。第二次世界大戰(zhàn)后的英國與法國失去了絕大部分殖民地，一度引起經(jīng)濟衰落，但這兩個國家卻從依靠殖民地獲得發(fā)展轉向了依靠科技獲得發(fā)展，依舊是歐洲有聲有色的強國。他們失去了名不副實的殖民帝國，換取了尊重民生福利的現(xiàn)代國家。

    中國是一個尷尬的戰(zhàn)勝國，他們知道自己“落后”，而且聽信“落后就要挨打”，于是急于改變貧窮落后的面貌，這就有了“好大喜功”、“急于求成”，試圖通過一系列政治運動而不是教育科學獲得迅速發(fā)展，這就有了好心辦壞事的社會災難。即使是1978年以后，在政績工程的催動下，政治考核壓倒了民生福祉，于是經(jīng)濟高度發(fā)展的同時民生建設被嚴重忽視，住房、醫(yī)療、教育這些發(fā)達國家納入公共福利的項目，在中國竟然成為政府保持增長速度的核心產(chǎn)業(yè)。中國這“戰(zhàn)勝國”無論是與英法美蘇等“戰(zhàn)勝國”相比還是與德日意等“戰(zhàn)敗國”相比，社會發(fā)展程度遠遠落后。更為可怕的是，中國領導層看不到中國的落后，延續(xù)偉大領袖時期自欺欺人的“形勢一片大好”觀念，拒絕任何實質性的改革與借鑒。

   德國、日本、意大利屬于戰(zhàn)敗國，甚至被盟國軍事占領進行民主化改造。德國、日本、意大利存在嚴重的封建殘余，專制色彩濃厚，正是在占領軍民主化改造中，清除了頑固勢力，邁入了健康發(fā)展之路。此外，這些國家既然政治上受到壓制，那么他們就將主要精力放在經(jīng)濟建設上，這就有了屬于這些國家的經(jīng)濟奇跡。政治大國更多是滿足政治領袖的虛榮，而經(jīng)濟大國帶來這些國家的則是殷實的民生福利。

   中國要避免淪蘇聯(lián)的前車之覆，就應該認真學習美國的政治寬容與德國、日本、意大利的經(jīng)濟立國。政治寬容意味著允許各家思想觀點“百花齊放，百家爭鳴”，“擇其善者而從之，其不善而改之”。經(jīng)濟立國意味著市場建設才是根本，無論是列寧“共產(chǎn)黨員要學會做生意”還是柯立芝“美國的事務就是做生意”，都表明經(jīng)濟發(fā)展才是“實利”。要做到政治寬容，需要頒布《新聞出版法》，明確除非違反法律禁止性規(guī)定，一切新聞言論受法律保護；要做到經(jīng)濟立國，需要頒布《反壟斷法》，明確除非法律明確授權，一切限制競爭的行為無效，行為人需雙倍賠償受害人損失。新聞自由最簡單的方式就是成立各級新聞機構（新聞部、新聞局）與黨委宣傳部合署辦公“同一個人機構兩塊牌子”，從而黨委宣傳部干預黨外事務須經(jīng)法律授權并以新聞機構名義進行，受到行政復議與行政訴訟規(guī)范。反壟斷最簡單的方式就是修改《公司法》，明確國有企業(yè)采取股份公司形式，公司職工占據(jù)董事會三分之一席位與監(jiān)事會半數(shù)席位，國有企業(yè)實行職業(yè)經(jīng)理人治理。