為什么看到朋友圈拉票就拉黑

為了寫好這篇文章，我在微博里做了一次調(diào)查，問：親們，你們怎么看待微信朋友圈拉票這種現(xiàn)象，什么孩子評優(yōu)、朋友評獎、單位創(chuàng)先之類在朋友圈拉票，你怎么看？看來網(wǎng)友們對這個話題“很有話說”，不久就有了數(shù)百條評論，而且評論和態(tài)度驚人地一致，網(wǎng)友們以各種方式表達了對這種行為的反感和抵觸。

　　有的說：假裝沒看到，從來不予理睬。有的說：無論誰，發(fā)一次立刻拉黑。有的說，騙子使壞，傻子上當。有的說，這不是朋友圈，而是在圈朋友。有的說，直接回復“淘寶可以買到票數(shù)！”有的說，過去做這方面的熱心人，白白關注了很多莫名其妙的公眾號?，F(xiàn)在，再在朋友圈里如此拉票，基本無視。有的說，這是典型地利用朋友圈這種強連接式人際關系來使得好友礙于人情不得不參與。

　　對比一下會感覺很有意思，微博上討論這個話題時基本上是一邊倒義憤填膺地反對，而在朋友圈中真遇到這種事時則不一樣。我的朋友圈中也常有朋友拉票，但從未看到過有人站出來反對，或公開地表達反感。微博評論排除了人情壓力、友情顧忌、圈子情感的干擾，有時更能表達人的真實想法，從這種對比可以看出，雖然“朋友圈拉票”會有很多朋友響應投票，但很多人內(nèi)心其實是非常抵觸的，但礙于人情不會表達出來，不過心理上已經(jīng)有了疙瘩，那些沒有投票的更成為“以沉默表達不滿的大多數(shù)”。

　　當朋友圈拉票成風之后，拉票者很多時候也是被拉票者，將心比心，其實很多拉票者也明知道此種行為可能會招致不滿，有時會通過“發(fā)個紅包”來表達歉意，減輕自己的不安，化解部分抵觸。朋友圈的友情本就很弱，拉票之風消費了本就淡漠的社交關系。

　　看到“朋友圈拉票”就拉黑——很少有人會這么激烈，不過是以這種方式表達一種堅決的反感。碰到這種拉票，我一般也是“假裝沒看到”。記得有一次一個朋友拉票時說：我才不會像有些人那樣去淘寶買票刷票呢，親們請幫忙投個票――這難道不很矛盾嗎？在朋友圈拉票跟“淘寶刷票”的差別有多大？一個是花錢買票，一個是用人情刷票，難道不都是干擾和造假？有人說，花錢買票是規(guī)則不允許的，而朋友圈拉票則是規(guī)則鼓勵的，別人都在朋友圈拉票，自己不拉的話會很吃虧——那句“騙子使壞，傻子上當”的評論真對，設計規(guī)則者允許朋友圈拉票，你還真傻乎乎被這個壞規(guī)則牽著鼻子走啊，自己沒有是非判斷力嗎？一邊呼吁公平一邊打破公平，“大家都這樣做”的比爛思維也見證了大家的沒有原則。

　　很多人都說這樣做是為了孩子——可參加這種靠網(wǎng)絡拉票決勝負的比賽，難道不是對孩子的誤導？正如一個網(wǎng)友留言說，小孩子懂什么，都是家長要面子。

　　“朋友圈拉票”不僅消費友情，鼓動人們“不要珍惜你手中的一票”，這實際上更是一種變相的傳銷，跟當年一些電視臺的選秀節(jié)目其實并無什么差別，把粉絲當成提款機，忽悠粉絲短信給明星投票來決勝負。很多比賽都將此當成微信公號營銷的一種途徑，在微信平臺上設置投票，尤其是涉及孩子的比賽，綁架家長，利用父母的求勝心切，利用人性的弱點，鼓動朋友圈拉票。其實這種拉票有什么公平性可言呢？本質(zhì)就是消費友情，有幾個人會認真看比賽仔細去比較呢，無非是朋友讓投誰，那就隨手投一票吧。最后無非就變成了誰的動員能力更強，誰拉的朋友更多，誰的社交關系更強大，跟選手本身的優(yōu)劣并沒有關系——拼朋友圈，實質(zhì)是一種公然的“拼關系”，公然地踐踏公平規(guī)則。營銷者以“規(guī)則允許”的名義，用這種反規(guī)則的游戲規(guī)則進行了營銷和推廣。被壞規(guī)則綁架了的家長和朋友圈，不知不覺陷入了商人營銷公號的網(wǎng)絡傳銷鏈。

　　一個朋友說，發(fā)現(xiàn)很多這種投票都需要輸入電話號碼和名字，或者是需要關注他的公眾平臺才能投票，這是有的公司為了收集大量用戶的通訊信息——這種朋友圈拉票，不僅消費了友情，有時還搭上了朋友的隱私，給朋友帶來無盡的麻煩。