|
陳太榮、劉正勤 我們在《巴西19世紀(jì)引進(jìn)中國勞工簡史》2008年稿中，因未搞清情況，稱“巴西1893年擬引進(jìn)百萬中國移民仍遭拒”。2012年5月18日，我們查詢到中國北京大學(xué)歷史學(xué)系教授茅海建《巴西招募華工與康有為移民巴西計劃之初步考證》(2007年5月《史林》雜志)。讀了茅教授的文章，我們才搞清了此事的來龍去脈。在與巴西商談?wù)心既A工問題上，清朝持積極態(tài)度，準(zhǔn)備與巴西商簽條約后再允其招工，倒是巴西談判專使最后竟私自放棄與清朝商談?wù)泄ず灱s而跑去日本考察，竟陰差陽錯促成了日本對巴西的30萬移民。 一、 鄭藻如上書，要求清朝移民巴西 1889年3月7日~4月5日，清朝兵部候補郎中傅云龍以官派游歷使身份對巴西進(jìn)行了考察，并會見了巴西同中國進(jìn)行建交談判的喀拉多公使。他在巴西期間曾上書總理衙門：“巴西礦與土多未開辟，是以招工意切。據(jù)華人言，其待華工尚寬，非古巴、秘魯比。其茶種與制皆藉華人力居多，初有千余，余不及三之一，然聞近日又于香港、新嘉坡潛招三船矣?！?。 1892年10月10日，1881~1886曾任清政府駐美國、西班牙和秘魯公使的鄭藻如(廣東香山人，當(dāng)時還鄉(xiāng)養(yǎng)病)向北洋大臣李鴻章遞交條陳，稱“中國人滿為患，粵東更甚，現(xiàn)今劫案頻聞，亂階隱兆”，要求清朝主動派遣使臣前往巴西，談判招工辦法，以使廣東每年能向巴西移民數(shù)萬人。他還附呈《查訂巴西工商各務(wù)事宜》20條，詳細(xì)列明了移民中須注意的事項。 李接鄭條陳后，即與北洋機(jī)器局總辦、候補道傅云龍商議。傅恐口說有所忽略，事后又于10月31日致函李，稱“許招工之議難可暫緩”，“數(shù)十萬之衣食系于一時轉(zhuǎn)移者”，贊成與巴西談判招工事。11月7日，李鴻章將鄭傅二人條陳抄送總理衙門，并附上了自己的建議： “自美國禁止華工，中國沿海窮民，少一出洋之路，生計日蹙。前出使美國鄭大臣，關(guān)心時局， 曾以巴西安置粵人，詳議節(jié)略章程見示。茲據(jù)該道(指傅云龍)稟，前曾游歷巴西審察情形，應(yīng)乘西工未得專利之時，與議招工約條，將來不致為彼排擠。并稱該國現(xiàn)已在新加坡暗為招致華人，自須預(yù)為籌及，免致華工到彼，無官保護(hù)，受其凌辱，又蹈秘魯、古巴覆轍，所論甚為有見地。相應(yīng)將抄本清折，咨送貴衙門，請煩查照，核酌辦理施行?！? 看來，李、鄭、傅三人的意見是一致的，主張主動派使臣去巴談判招募華工之事，但清朝總理衙門并未將他們的建議付諸行動。 二、 巴西主動遣使，商談?wù)心既A工 1892年10月25日，巴西駐法國公使畢薩(Gabriel de Toledo Piza e Almeida)照會清朝兼任駐法國公使薛福成(常駐英國，駐法公使館由參贊慶?！按怼?，稱巴西總統(tǒng)“深愿在京設(shè)館，遣使駐札， 以表悃忱而敦睦誼?！? 李鴻章接電后，一眼就看出巴使來華其目的是為了招工。他與總理衙門商議后，于I1月12日復(fù)電薛：“巴西既遣專使，奉有國書，應(yīng)照中國現(xiàn)行禮節(jié)一例接待。該使是否奉有該國準(zhǔn)商招工之事?究何時能來?請將銜名查示云。尊處應(yīng)將準(zhǔn)遣使駐京一節(jié)答復(fù)，并詢其來意，招工切勿先提?！? 11月18日，清朝駐法公使館代理慶常會見了巴西駐法公使畢薩，通報了清廷的復(fù)電。畢云：“本國遣使之意，首在通好，次招工，次貿(mào)易?！薄拔宜哉泄ぶ?，系就議院所論而言，本國并無明文，應(yīng)詳詢情形，再為細(xì)談?！? 1893年2月7日，巴西公使畢薩照會薛公使，通報巴西總統(tǒng)委派巴駐奧地利公使華蘭德(José Gurgel do Amaral Valente)、“水師提督”(海軍部長)辣達(dá)略(Bar?o de Ladário 男爵José da Costa Azevedo)兩人為“全權(quán)專使”?！百钩P等事完畢，辣公使達(dá)略啟行回國，華公使蘭德常駐京師”。由此可見，華是常駐公使，辣為談判專使。該照會正式提出了招工一事：“又因本國財用盡在農(nóng)田，愿請中朝允準(zhǔn)華民前來巴西務(wù)農(nóng)力田，以開利源，應(yīng)聽華官稽查照料，以歸委協(xié)。并請酌定辦法優(yōu)待保護(hù)，使其得獲一切權(quán)利?！? 5月17日，薛福成電告總理衙門：“巴西派使來，華蘭德和辣達(dá)略日內(nèi)由巴黎啟行”。 6月27~28日，慶常與辣達(dá)略就招工問題在巴黎進(jìn)行了兩次會談。慶常強(qiáng)調(diào)招工一事應(yīng)由華官主持，須先派人去當(dāng)?shù)夭榭辞闆r，在巴西設(shè)立領(lǐng)事，到達(dá)巴西的華工應(yīng)享有國民待遇或最優(yōu)惠國民之待遇。 辣表示，愿就招工之事進(jìn)行談判，華工可享有最優(yōu)惠國民待遇，同意在巴西設(shè)立領(lǐng)事，并主張今后招工之事由巴西領(lǐng)事會同中國地方官辦理。辣稱：大抵招用華工為耕種起見，開礦次之，雜役又次之。如有攜眷者尤妙。本國有官工、民工之分，凡官工處招用之人，一切川資工食，由官供給。其富戶業(yè)主招工之人，皆為民工，由該富戶業(yè)主發(fā)給川資工食。惟民工所立合同，仍須報官注冊，由官稽查。(招華工)大致辦法與招用西國之人無異，擬請在華設(shè)立領(lǐng)事，并創(chuàng)設(shè)公司輪船載客運貨，凡華民愿來巴西者，準(zhǔn)赴領(lǐng)事官署報明，如查其人實系良民，方給執(zhí)照，由公司船行墊給安家置裝銀兩，其川資飲食，亦由公司墊辦。俟到巴西，暫住招工公所，視其所操之業(yè)，何者為宜，立定合同，或充官工，或充民工，聽其自便。如充官工，則公司所墊之安家川資諸費，由官給還。如作民工，即由業(yè)主給還。”辣還保證在運送華工航運時給予人道待遇。 慶常與辣達(dá)略的談判，令薛公使感到滿意，在其給總理衙門的報告稱：“大端已具，不難議商”。 7月1日，總理衙門收到薛福成電報，告華蘭德不幸病故(華于6月底在維也納病逝)。 7月29日，辣達(dá)略由歐洲奉命赴華，而不再等待巴西新派的駐華公使。辣臨行前給慶常兩份《會談節(jié)略》(備忘錄)，主要內(nèi)容有： “貴代理曾言巴西招工一事，必須本大臣到華與中國商議妥協(xié)，定有章程，方可作為允許之據(jù)?！? “貴代理曾言巴西招工一事，將來必須先行派員查看情形，果于華民無妨，始可商辦等語，本國深愿中國特派大員，前往查看。”“貴代理曾言招工之事，應(yīng)由中國官員主持稽查，及在中國寫立合同，并巴西設(shè)中國領(lǐng)事等事。本大臣均已為然。” 由此可見，中巴雙方已就招募華工一事達(dá)成協(xié)議。8月18日，畢薩公使照會薛公使：“現(xiàn)在本國伯理璽天德擬派曾經(jīng)出使阿讓丁(阿根廷)之大臣阿喜巴吉(Joaquim Francisco de Assis Brasil)為駐京公使，隨同議約大臣辣達(dá)略進(jìn)京，一俟條約定妥，即留阿公使常駐，以重邦交”。 清朝總理衙門為接待巴西新使，咨會南洋大臣劉坤一、北洋大臣李鴻章，通報辣、阿即將到達(dá)的消息，“希貴大臣于該公使等進(jìn)口時一體接待，并先期飭行上海、津海關(guān)道知照，仍將該公使入境日期咨報本衙門?！崩铠櫿乱鄬⑾嚓P(guān)文件交傅云龍，讓其有所準(zhǔn)備。一句話，清廷萬事俱備，就只欠巴西新使到來即與之談判招工和簽約了。 江海關(guān)道聶緝槊于11月6日奉到兩江總督的札諭，派人在上海調(diào)查后報告：“辣大臣帶有眷屬及隨員三人于九月二十四日(公歷11月2日)抵申，現(xiàn)寓上海禮查洋行，候旨再行北上”。 不久之后，清朝上海租界會審委員蔡匯滄稟報：“辣大臣及隨員等抵滬后，因上海天寒，兼患喉癥者多，是以于十月十八日(11月25日)乘法公司船喀勒同尼亞輪船，前赴香港，候該國政府示諭。” 三、 陰差陽錯，擦肩而過 巴西談判專使辣達(dá)略于1893年11月25日從上海赴香港后，一直在等待新任駐華公使阿喜巴吉。但人算不如天算，那知阿到歐洲后，聽聞上海發(fā)生了流行病，便留歐等待。后得悉他當(dāng)選為參議員，于是決定放棄公使一職，不去香港，而直接從歐洲返巴就任參議員。 在巴西與清朝商談?wù)泄て陂g，半路殺出個程咬金，澳門發(fā)生了非法招募華工去巴西事件。1893年7月，澳門街頭張貼“街招”，宣稱巴西已與清朝達(dá)成協(xié)議，允許巴西招工。稱“中國已于七月七號，批準(zhǔn)允肯巴西國請華人前往該國耕種操工?！薄胺睬诹χ?，做滿五年合同，便能回唐。”“祈早日到澳門代理人處落名，然后即搭地打杜士輪船(指德國“Tetartos”號輪船)前往可也”，“光緒十九年六月吉日，大巴西國京都公司代理人謹(jǐn)具”。經(jīng)查，此公司葡文名稱為“Companhia Metropolitana do Rio de Janeiro”，代理人為 Julio Benevides。 香山縣官員聞訊即派人去澳門調(diào)查，發(fā)現(xiàn)巴西人開辦的“華得?！迸c“萬生?！币颜腥?00余名，多為廣東新安縣人。他們感到情況嚴(yán)重，于9月30日向兩廣總督李瀚章報告：“其‘街招’所敘合同工銀、服食及做工相待各款，與歷來誘騙辦法，大略相同。但今七月至今，未及兩月，被招之人，因受刻薄，鬧事多次，現(xiàn)被監(jiān)禁多人，并有數(shù)十名乘間逃逸，而該公司控于洋官，誣累無辜之人。尚未出境，業(yè)已如此，將來到彼，以后之害，不問可知。” 10月10日，兩廣總督李瀚章照會澳門輔政司、護(hù)理總督羅(Afredo Lello)，稱“豈可私自招集華人，類于販賣豬仔，不特與條約不符，并為萬國公法所禁”；要求“查明嚴(yán)禁”，“如該豬仔頭等，仍復(fù)陽奉陰違，定飭稅務(wù)司俟船開時扣留查辦?！?nbsp;但李瀚章要求拱北稅務(wù)司賀璧理扣留“Tetartos”號船的札諭，未能執(zhí)行。賀稱：“本關(guān)向無稽征洋輪之責(zé)，亦無查驗洋輪之權(quán)“。 由于李瀚章的照會，澳門非法招募華工的行動加快進(jìn)行。據(jù)香山縣官員再報：“嗣于本月初七八等日(10月15、16日)，葡人將被誘華人，先后押令落船。該承招頭人，不按合同，種種刻扣，不堪其苦，以致眾怒，群毆該承招頭人鐘鑒池、鄧阿二及未悉姓名數(shù)人，受傷甚重。澳門葡官據(jù)報，派兵輪一只，前往彈壓。該船原訂合同，約定裝五百二十名，時未滿數(shù)，各承招頭人迫于時日，分派黨伙之素熟此事者，四路招誘，無暇顧忌。澳門葡官恐該船人眾滋事，遂限該船二十四打鐘內(nèi)，開行出洋等情。該船即于九月初八日(10月16日)午后五打鐘開行出口?！? 等該船開走之后，澳門護(hù)理總督羅才于10月20日復(fù)照，對李瀚章指控完全否認(rèn)。李聞訊一個月后澳門還有船運送華工去巴西，李札行各地方官嚴(yán)禁。并再次照會澳門總督，“禁止巴西商人在澳招工”。 11月15日,李瀚章請求總理衙門“告各國公使，禁止各國輪船不準(zhǔn)代澳官及巴西招工載人?！? 1894年1月21日，總理衙門發(fā)文通知南北洋大臣、閩浙總督和兩廣總督：“前準(zhǔn)兩廣總督咨稱，澳門地方不準(zhǔn)各國招工，久有明禁。光緒十九年八月內(nèi)澳門有人張貼街招，稱巴西國招人，由德國地打杜士輪船裝運出行，請飭查禁等語。查巴西招工章程，本衙門未與開議，該國不應(yīng)遂往澳門私招華工，即各國輪船亦未便遽行裝運華工前往巴西，當(dāng)即電告巴西查禁，并照會德國紳大臣請飭各口領(lǐng)事查禁。茲又準(zhǔn)總稅務(wù)司函稱，現(xiàn)聞有一二船欲往澳門載運華工出洋等語。除由本衙門知照各國駐京大臣轉(zhuǎn)飭各口領(lǐng)事查禁外，咨請貴大臣轉(zhuǎn)飭各關(guān)道查照曉諭民人，須知巴西招工未曾開議，勿為私招遽往”。 同日，總理衙門將上述內(nèi)容分別照會法、美、西、日、比利時、意、俄、丹、荷、奧、葡駐華公使。 從得悉澳門發(fā)生非法招募華工事后，清廷總理衙門和兩廣總督李瀚章立即采取了一系列緊急措施，封堵了巴西以后繼續(xù)非法招募華工的途徑。但據(jù)上海日報載，裝運華工的德國“Tetartos”號船“于十月二十八日(陰歷)行抵巴西京城，所載之人，內(nèi)有四百七十五名，經(jīng)巴西國家雇往麥加希(米納斯吉拉斯)省燕卑泰巴埠(Uberaba),充當(dāng)工作云”。但據(jù)巴西外交部資料，這批中國勞工到后被分在里約熱內(nèi)盧州干活。 在辣達(dá)略到巴黎與清廷使節(jié)談判招工事宜和在香港等待期間，發(fā)生了一連串重大事件。先是發(fā)生巴西在澳門非法招募華工事；接著1893年9月在巴西首都發(fā)生海軍軍官反對副總統(tǒng)Floriano Peixoto的“第二次海軍暴亂”，6個月后才被彈壓下去；1894年7月~1895年4月，中日又發(fā)生甲午之戰(zhàn)，中國戰(zhàn)敗，割地又賠款。也就是說，中巴兩國政府，一個忙于對付外患，另一個忙于解決內(nèi)亂，均無暇顧及仍在香港待命的辣達(dá)略，新派替代阿喜巴吉為駐華公使的人選當(dāng)然也就遙遙無期。 由于中日爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭，清朝一再敗北，辣達(dá)略對輸入華工的熱情下降 ，更有興趣輸入日本勞工。他改變主意，主動放棄了與清廷談判簽約招募華工的使命，而決定由香港赴日本，在日做了一番考察后就直接返回巴西了。辣達(dá)略向國會報告說,他認(rèn)為“日本人更勤勞、更經(jīng)濟(jì)，中國人的壞品德會影響巴西”。辣后來再也沒有去北京進(jìn)行簽約招募華工，巴西政府后來也未再派使節(jié)赴華商談?wù)心既A工，巴西招募華工之事就這樣與中國擦肩而過、失之交臂了。 1895年11月5日，巴西駐華公使畢薩與日本駐華公使曾禰荒助在巴黎簽訂了《巴日修好通商航海條約》，其中內(nèi)容涉及到日本向巴西移民，巴西政府于1896年11月27日就批準(zhǔn)了這一條約。第一批日本移民于1908年抵巴，1908~1970年共有30萬日本人移民巴西。 四、 康有為建議移民巴西，建立“新中國” 1897年11月，康有為從上海進(jìn)京向皇上呈遞一份他認(rèn)為關(guān)系著中國“種族生存”問題的奏折。他建議將一部分中國人“移民”出去，在巴西建立一個“新中國”，“開巴西以存吾種”。他為此還專門找了北洋大臣李鴻章。康為何提出移民巴西的問題，他在《康南海自編年譜》中解釋說：“中國人滿久矣，美及澳洲皆禁吾民往，又亂離迫至，遍考大地可以殖吾民者，惟巴西，經(jīng)緯度與吾近，地域數(shù)千里，亞馬孫河貫之，肥饒衍沃，人民僅八百萬，若吾遷民往，可以為新中國。當(dāng)乙未，吾欲辦此未成。與次亮別曰：‘君維持舊國，吾開辟新國’。時經(jīng)割臺后，一切不變，壓制更甚，心慮必亡，故欲開巴西以存吾種。乙未之歸，遇葡人及曾游巴西者，知巴西曾來約通商招工。其使來至香港而東事起，巴使在香港候吾事定。至數(shù)月，東事益劇，知不諧，乃歸。吾港澳商咸樂任此，何君穗田擘畫甚詳，任雇船招工之事。于是擬入京舉此。與李合肥言巴西事，許辦之，惟巴西使來求乃可行?！? 康有為可能是在澳門受友人之托，進(jìn)京擬推動中國向巴西移民。但他不知巴西談判專使已于1894年去日本考察后返回巴西了，巴西也已于1895年11月同日本簽署了移民協(xié)議，真可謂是正月十五貼財神—為時已晚矣! 2012年5月21日于巴西累西腓 |
|
|
