今天看到這樣一個(gè)新聞：廣電總局今日通知要求，各類廣播電視節(jié)目和廣告應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范寫法和標(biāo)準(zhǔn)含義使用國(guó)家通用語(yǔ)言文字，不得使用或介紹根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、仿照成語(yǔ)形式生造的詞語(yǔ)，如“十動(dòng)然拒”“人艱不拆”“不明覺厲”等。這個(gè)新聞看起來不錯(cuò)，要規(guī)范語(yǔ)言，使用標(biāo)準(zhǔn)文字。

   聯(lián)想到前一段時(shí)間看到的另一個(gè)新聞：最近英語(yǔ)的金融單詞中出現(xiàn)了一個(gè)中國(guó)色彩的單詞，叫“dama”即“中國(guó)大媽”，指的是那些瘋狂搶購(gòu)黃金的中國(guó)婦女，這個(gè)詞匯的含義是：熱情但沖動(dòng)，精力充沛但經(jīng)常盲從，擅長(zhǎng)利益計(jì)算但缺乏能力眼光。

   我疑問有幾個(gè)：

1，英文中“dama”這個(gè)詞在英語(yǔ)中從來沒有出現(xiàn)過，是一個(gè)全新的拼寫，而且在英語(yǔ)中也沒有這樣的發(fā)音，那么這是否違反了英國(guó)或者美國(guó)的相關(guān)規(guī)定？為什么他們不使用big mother，china mother這種“規(guī)范”的英語(yǔ)？這種“音譯拼寫”是否損害了英語(yǔ)的嚴(yán)肅性？英語(yǔ)國(guó)家有沒有規(guī)定不讓造新詞？是哪個(gè)部門管這個(gè)事？

2，如果人們真的要表達(dá)“人艱不拆”“不明覺厲”這樣的意思，他該怎么辦？漢語(yǔ)中既沒有合適的詞，又不讓使用英文單詞、又不讓造新詞，這不讓人憋死嗎？

3，“指鹿為馬”“杞人憂天”“草木皆兵”，這些成語(yǔ)在造出來的時(shí)候是否符合規(guī)范？符合誰的規(guī)范？如果它們沒有規(guī)范，這幾千年來算不算是在“非法使用”？另外，誰有能力、有資格對(duì)十幾億人創(chuàng)造新詞語(yǔ)的能力做出規(guī)定？做出預(yù)設(shè)？

4，愛因斯坦提出“統(tǒng)一場(chǎng)理論”，霍金提出“玄論”、海德格爾的“此在”、康德的“實(shí)存”，還有那個(gè)至今不見蹤影的“波格斯粒子”，這些全新的概念被提出來的時(shí)候，是否符合他們各自國(guó)家的語(yǔ)言規(guī)范？

   真是越想越奇怪，創(chuàng)造一個(gè)新的詞要符合已有的標(biāo)準(zhǔn)，這怎么可能呢？你都規(guī)定好的詞還叫新詞嗎？一個(gè)大活人，腦子里蹦出個(gè)新想法這還不正常嗎？為什么不讓取個(gè)新名字來命名呢？這是什么道理？實(shí)在是想不明白！如果不讓人先把詞造出來，流行起來，你現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典怎么增加新詞？這個(gè)歷史上那么多成語(yǔ)是怎么造出來的？

    聽說硅谷的人，天天產(chǎn)生無數(shù)個(gè)新想法，造出新詞，這是不是都是在干違法的事？不用新詞，怎么能記錄新想法？用了舊詞，那還叫新想法嗎？在百度上搜了一下“不明覺厲”這個(gè)詞的解釋，仔細(xì)想了一下，還真想不出來有哪個(gè)舊詞能代替它，這確實(shí)是一個(gè)新含義。

    不明覺厲，是“雖不明，但覺厲”的縮句，表示“雖然不明白你在說什么，但好像很厲害的樣子。”該縮句出自周星馳的電影《食神》中的角色對(duì)白，表面詞義用于表達(dá)菜鳥對(duì)技術(shù)型高手的崇拜，引申詞義用于吐槽對(duì)方過于深?yuàn)W，不知所云，或作為偽裝自己深藏不露的托辭。由于詞語(yǔ)的通俗性，被網(wǎng)絡(luò)廣泛使用。