自古以來，對于古董和文物的鑒定用的是傳統(tǒng)鑒定方法。傳統(tǒng)鑒定方法主要是憑鑒定家的直接觀察進行的，是憑鑒定家的學識、經(jīng)驗、思考、推理，憑鑒定家的文化素養(yǎng)和歷史知識，對器物做出鑒定結論。這種方法的不足之處在于，對文物的成分、原料及其來源，制造工藝、絕對年代等的認識，缺乏科學的根據(jù)。尤其是對遠古年代的器物，沒有文字記載的器物或器物本身沒有文字記述的，在斷代上具有極大的缺陷?？偠灾瑐鹘y(tǒng)鑒定方法憑的是人們的一雙肉眼，憑的是鑒定家的知識積累。但所有的鑒定家是人而不是神，是人就會出錯，古往今來，鑒定家出錯的事情車載斗量。 那么，除了傳統(tǒng)鑒定方法之外，能不能借用現(xiàn)代科學技術的成果和手段，對文物進行檢測和鑒定呢？
用于鑒定古玩文物的現(xiàn)代科學技術方法可分為三類。


一是斷代技術。

包括：碳十四斷代技術、熱釋光斷代、古地磁學斷代、電子自旋共振斷代、鈾系同位素斷代、鉀氫斷代、裂變經(jīng)跡斷代、氨基酸消旋斷代；

二是結構分析技術。包括：熱分析技術、掃描電子顯微鏡、X射線衍射、紅外吸收光譜、核磁共振、數(shù)碼攝影分析；

三是化學元素分析技術。包括原子吸收和原子發(fā)射光譜、射線熒光分析、離子束分析、質譜和色譜及同位素分析、中子活化分析；

綜上所述，現(xiàn)代科學技術手段用于文物鑒定方面還是不少的，比較常用的有如下幾種：

第一種；碳十四斷代技術。在考古發(fā)掘中被廣泛使用，它通過對含碳的考古樣品進行檢測，通過對 放射性元素碳十四半衰期的計算，可以確定1000——50000萬年的考古樣品和地質事件的年代。碳 十四斷代技術為我國的考古學做出了巨大的貢獻。如對北京周口店山頂洞人的年代問題，過去人們估計距今10萬年左右，經(jīng)碳十四測定后判定為距今約2萬年。碳十四對我們收藏卻作用不大，因為我們收藏的幾大項，陶瓷、書畫、玉器、青銅器，多不含碳，書畫的紙或絹雖然含碳，但一般年代不久遠，而碳十四對年代在1000——2000年的器物檢測誤差太大，只適宜檢測年代久遠的文物，退一步說，即使檢測出紙或絹的年代，也無法檢測出書畫創(chuàng)作的年代。


第二種：熱釋光斷代技術。是物質的熱致或光致發(fā)光體在射線作用下發(fā)生電離，產(chǎn)生俘獲電子，并將部分能量儲存起來，當受熱攝氏100——500度，這些俘獲電子會因熱震動而運動，并將儲存的能量以光的形式釋放出來。由于樣品所積累的能量與年代是成正比的，因此可以利用熱釋光技術進行斷代。這種斷代技術一般用于古文物的鑒別，可以運用于鑒定陶瓷、燧石和其他燒結材料的年代。熱釋光斷代技術對年代的判斷一般誤差不超過50年。熱釋光斷代是一種絕對斷代技術，它不需要利用已知年代的標準樣品進行對比校正，而且確定的范圍寬，只要樣品符合測定要求，50——50萬年之間的樣品都可以得到比較準確的判斷。熱釋光技術也有缺點，一是它必須采樣，要檢測一件完整的瓷器，就必須在瓷器的胎體上打一個小小的洞，這樣就破壞了文物的完整性，特別對一些珍貴文物，用這種方法顯然不妥；二是熱釋光的最高準確度還取決于樣品的埋藏條件和土壤的水含量，如某一個遺址一旦挖掘完畢，就不可能再采集適用于熱釋光斷代的樣品了；三是由第二個缺點帶來了第三個不足，熱釋光對付反檢測的能力比較差，如果所檢測的陶瓷被日光長期照曬或經(jīng)X光照射，就會大大影響檢測結果。說一個笑話，某國海關查獲了幾件私文物，看樣子是中國的唐三彩，于是進行熱釋光檢測，結果測出三件的年代分別為500年、1000年、3000年，于是經(jīng)手海關官員給上級報告，三件都是文物，一件是清三彩，一件是宋三彩，一件是商三彩。其實，三件都是九十年代的河南農(nóng)民在自留山上土法上馬燒出來，又用X光照射，由于照射時間沒有掌握好，而造成的。


第三種：元素測定法。元素測定法是近幾年剛剛建立起來的新方法。它的原理是，所有的文物，包括陶瓷、青銅器、玉器、書畫，都由各種元素構成，可分為常量元素、微量元素、痕量元素，不同時期、不同品種、不同產(chǎn)地的文物，其各種元素的構成組合肯定會有所不同。所有的仿制者在這點上很難做到和原物一致，特別在微量元素和痕量元素的控制方面，非人力所能為。近年，現(xiàn)代波譜技術飛速發(fā)展，用波譜技術檢測古陶瓷等文物，不僅無須取樣，而且能大大提高測量精度。如果采用電子對撞機產(chǎn)生的同步輻射作測試光源的話，可以發(fā)現(xiàn)含量在億分之一的痕量元素。利用波譜技術的元素測定法的好處很多，一是無須取樣，保存了文物的完整性；二是精確，它將使仿制者望而卻步；三是適用面廣，各類收藏品幾乎都可以照顧到。我相信這種元素測定法前途無量，廣種薄收的話，收費可以大大降低。


第四種：老化測定法。老化測定法主要用于鑒定古陶瓷。古陶瓷的釉面長期遭受自然界中各種物質，如空氣中的紫外線或土壤中的水和其他酸堿性物質的物理化學作用，受到腐蝕，釉面的亮光變得柔和，這就是陶瓷的老化現(xiàn)象。這種自然老化現(xiàn)象，在科學界叫“脫玻璃化”現(xiàn)象?？茖W家經(jīng)研究認為，經(jīng)高溫熔融形成的釉，是一種玻璃態(tài)均質體，其內(nèi)部結構是無序的，在自然環(huán)境中呈亞穩(wěn)定狀態(tài)，隨著時間的推移，它的內(nèi)部結構會不斷地進行調(diào)整逐步向有序化穩(wěn)定狀態(tài)轉變，形成微細晶體，這就是“脫玻璃化”和老化。釉的老化系數(shù)，和樹木的年輪一樣，會隨著年齡的增長而不斷發(fā)展，時間越長，老化系數(shù)越大。新仿品（包括做舊處理后的）瓷器的老化系數(shù)在0.06——0.10之間，清末至民國的產(chǎn)品，老化系數(shù)在0.18——0.12之間，明末至清中期的產(chǎn)品，老化系數(shù)在0.22——0.16之間，明早期至明中期，老化系數(shù)在0.26——0.20之間，元代產(chǎn)品的老化系數(shù)在0.24——0.28之間?？傊沾傻哪甏骄?，老化系數(shù)就越高。老化鑒定法的好處顯而易見，一是不會造成對被鑒定物的損傷；二是可以排除作偽者的干擾，不會像熱釋光一樣出現(xiàn)誤判；三是比熱釋光和元素測定要簡單易行得多。不足之處是只適用于有釉的陶瓷，對其他收藏品無能為力。

第五種：數(shù)碼技術檢測法。數(shù)碼檢測法適用于書畫作品。現(xiàn)代電子掃描技術和數(shù)碼攝影技術的發(fā)展，為書畫作品的鑒定和防偽奠定了基礎，打開了新的局面。現(xiàn)代電子掃描技術和數(shù)碼攝影技術，對圖像的辨別率可以精確到千分之一平方毫米，而且可以將圖像分析為一系列如天文數(shù)字般的數(shù)碼。在電子掃描和數(shù)碼攝影面前，世界上不會有兩幅一模一樣的圖像，這等于給作偽者的書畫仿制判了死刑。但是，數(shù)碼技術檢測法只適用于目前尚在世的畫家，而且必須他的所有作品都進行過電子掃描或用數(shù)碼相機拍攝，并進行了資料儲存。對于古代書畫作品和現(xiàn)代已故書畫家作品，當然也可以進行資料儲存，但無法通過數(shù)碼檢測法來鑒定其真?zhèn)?。另外，電子掃描和?shù)碼攝影也是新生事物，許多健在書畫家的作品過去已經(jīng)通過各種渠道流傳出去了，很難統(tǒng)一進行資料存檔。補救的辦法是，由健在的書畫家確認，然后運用數(shù)碼技術進行儲存。數(shù)碼檢測法至今尚未被書畫家重視，收藏家在購買書畫時可以主動向書畫家們提出要求進行數(shù)碼儲存。數(shù)碼檢測法能最大限度地保護書畫家的利益不被侵犯，書畫家們應該拿起這個武器，捍衛(wèi)自己的知識產(chǎn)權?，F(xiàn)代科學技術的發(fā)展，應該能為古玩和文物的鑒定提供更多的科學檢測手段。同時為了促進科學檢測技術的發(fā)展和進步，科學檢測要走出書齋，走出實驗室，甚至可以走企業(yè)化、市場化、產(chǎn)業(yè)化的道路?？梢韵胂螅粋€具備了各種科學檢測技術方法的企業(yè)，能帶來多大的商機。全國各地有多少收藏家，有多少拍賣會，有多少文物需要進行科學檢測。一件文物可能會要求多次進行檢測，因為古玩或文物每轉一次手，就有可能要進行一次檢測?？梢灶A見，權威的科學檢測企業(yè)將忙得不亦樂乎。