說(shuō)明：泰安當(dāng)?shù)匾恍┓ü僬J(rèn)為，2015年5月1日以后才按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等費(fèi)用。但是山東其他地方的法院已經(jīng)用新標(biāo)準(zhǔn)判了。下面是中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的一份刑事判決書(shū)：

周某交通肇事罪一審刑事判決書(shū)

提交時(shí)間：2015-04-17       

山東省榮成市人民法院

刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)

（2015）榮少刑初字第32號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省榮成市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人王某，系被害人孫某丁之母。

附帶民事訴訟原告人楊某，系被害人孫某丁之妻。

附帶民事訴訟原告人孫某甲，系被害人孫某丁之長(zhǎng)女。

附帶民事訴訟原告人孫某乙，系被害人孫某丁之次女。

四附帶民事訴訟原告人訴訟代理人孫大某，系被害人孫某丁之女婿。

被告人周某，男，個(gè)體。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被榮成市公安局取保候?qū)彙?/span>

附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司）。

住所地榮成市偉德大道。

法定代表人許志軍，經(jīng)理。

訴訟代理人宋經(jīng)，山東中立達(dá)律師事務(wù)所律師。

榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴（2015）39號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。榮成市人民檢察院指派檢察員唐貝貝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊某、孫某甲及訴訟代理人孫大某，被告人周某，附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司之訴訟代理人宋經(jīng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

榮成市人民檢察院指控，2014年11月11日17時(shí)許，被告人周某駕駛魯K×××××號(hào)出租車(chē)，沿榮成市青山路由西東行，行至尋山街道辦事處村南公路處，與孫某丁步行由南向北通過(guò)公路時(shí)相撞，致孫某丁顱腦損傷死亡，車(chē)輛損壞。被告人周某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

案發(fā)后，被告人周某委托他人代為報(bào)警。

針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了鑒定意見(jiàn)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖片等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人周某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。

附帶民事訴訟原告人王某、楊某、孫某甲、孫某乙訴稱，被告人周某之行為給其造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（以下幣種均為人民幣）655387.88元，要求附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司提出的答辯意見(jiàn)是，附帶民事訴訟原告人主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不同意賠償。

經(jīng)審理查明，2014年11月11日17時(shí)許，被告人周某駕駛魯K×××××號(hào)出租車(chē)，沿榮成市青山路由西東行，行至尋山街道辦事處村南公路處，與由南向北步行通過(guò)公路的孫某丁相撞，致孫某丁顱腦損傷死亡，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。被告人周某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人周某委托他人代為報(bào)警。

上述事實(shí)，被告人周某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有附帶民事訴訟原告人孫某甲的陳述，證人孫某丙、石某的證言，榮成市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，山東天弘司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，常住人口基本信息，辦案說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

另查明，被害人孫某丁出生于1960年5月12日，生前住榮成市尋山街道辦事處X村，該村位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。此次事故給附帶民事訴訟原告人王某、楊某、孫某甲、孫某乙造成經(jīng)濟(jì)損失645387.91元，其中死亡賠償金614978.33元（29222元／年×20年＋被扶養(yǎng)人王某的生活費(fèi)18323元／年×5年÷3）元，喪葬費(fèi)23193元（46386元÷12個(gè)月×6個(gè)月），交通費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)6216.58元。肇事魯K×××××號(hào)出租車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。

案發(fā)后，被告人周某與被害人孫某丁的近親屬就交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行。被害人孫某丁的近親屬對(duì)被告人周某予以諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、戶口本、身份證、親屬關(guān)系證明證實(shí)了附帶民事訴訟原告人的主體資格及與孫某丁的親屬關(guān)系情況。

2、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單證實(shí)了被害人孫某丁住院情況及醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況。

3、火化證、死亡證明、喪葬費(fèi)單據(jù)證實(shí)了被害人孫某丁死亡事實(shí)及喪葬費(fèi)的花費(fèi)情況。

4、交通費(fèi)單據(jù)證實(shí)了交通費(fèi)的花費(fèi)情況。

5、榮政辦發(fā)（2012）50號(hào)《榮成市人民政府辦公室關(guān)于公布榮成市城市規(guī)劃區(qū)及鎮(zhèn)駐地建成區(qū)范圍的通知》證實(shí)榮成市尋山街道辦事處X村屬于城市規(guī)劃區(qū)范圍。

6、道路交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)、調(diào)查筆錄證實(shí)被告人周某與被害人孫某丁的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。

本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人周某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。

對(duì)附帶民事訴訟原告人王某、楊某、孫某甲、孫某乙的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及人均消費(fèi)支出計(jì)算死亡賠償金，符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，故附帶民事訴訟原告人之此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，

一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、楊某、孫某甲、孫某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失645387.91元。

（上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　孫愛(ài)平

人民陪審員　　林洪燕

人民陪審員　　寧桂英

二〇一五年三月三十日

書(shū)　記　員　　朱曉蕾